「同盟」はどこへ行ったのか…トランプ、韓国冷遇なぜ？

「동맹」은 어디에 갔는지…트럼프, 한국 푸대접 왜?
대북정책을 둘러싸고 이상 신호
강경한 일반교서 연설이 단적인예
주한 미국 대사 철회, 처음
대한시그널이 심상하지 않은

한미 관계에 이상의 조짐이 나타나고 있다.
주한미국 대사에 내정하고 있던 빅터·차미 조지타운대교수의 낙마와 대북 최대압력을 공언한 도널드·트럼프 대통령의 일반교서 연설이 단적인예다.
이것은, 트럼프 정권이, 한국이 가장 경계하고 있는 대북 군사 옵션을 아직 실현 가능한 카드로 해서 잡고 있는 것을 의미한다.

한국 정부는, 차 교수가, 백악관내의 강경파가 주도하는 「코피 전략」(한정 선제 타격)에 반대하고 있어 물러났던 것에 주목하고 있다.
대북 제재로 북한의 핵문제가 해결하지 않는 경우, 트럼프 대통령이 어떠한 조치를 취하는지가, 보다 밝혀졌기 때문에이다.

문제인 대통령은 취임 후, 한국 정부의 동의가 없는 군사 옵션은 불가능하다고 하는 입장을 표명해 왔다.

원 외교부 고관은 1일, 「차 교수의 낙마가 의미하는 것은, 미 정부내에서 대북 강경파가 주도권을 잡고 있고, 그 만큼 대북 군사 옵션의 가능성이 커졌다고 하는 사실」이라고 해 「설마가 현실화할 가능성이 있다라고 하는 점으로, 매우 염려하고 있다」라고 말했다.
향후의 대북 정책을 둘러싸고, 한미간의 틈새가 커질 가능성이 있다라고 하는 이야기다.

지금까지 이상으로 한미간의 소통이 중대한데, 주한미국 대사가 1년 이상 공석이라고 하는 점도 이상 신호로서 읽지 않을 수 없다.
트럼프 대통령의 정부 고관의 인선이 과거의 정부에 비해 둔한 것은 벌써 알려져 있는 사실이지만, 북동 아시아의 주요국과 비교하면 푸대접론이 부푼다.
텔리·브랑 스터드주중앙대학사는 작년 6월에, 윌리엄·하가티 주일대사는 작년 8월에 부임했다.

노규드크 외교부 대변인은 정례 브리핑으로 「미국측은 한국측에 주한 미국 대사가 평창동계 올림픽전에 부임할 수 있도록(듯이) 하고 싶었지만, 그처럼 안 되는 것에 붙은 이해를 요구해 왔다」라고 해 「또 한국측과의 적절한 협의를 하기 전에 보도되었던 것에 대해도 이해를 요구해 왔다」라고 말했다.

일부에서는, 한미 동맹의 가치가, 트럼프 대통령의 미국 우선 주의에 밀리고 있는 것은 아닐것인가 라고 하는 지적도 나와 있다.
미국의 이익을 위해서라면 동맹도 무시하는 것이 있다라는 것으로, 이것은 다각적인 통상 압력으로 예견이 가능하다.
트럼프 대통령은 최근의 인터뷰로, 북한의 한미 동맹 이간의 시도에 대한 질문에, 「우리는 무역이라고 하는 수단을 가지고 있다」라고 했다.
한국이 대북 제재 이탈의 움직임을 보였을 경우, 교역 문제로 압박할 가능성이 있다라고 하는 의미다.
인용 소스
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD|=shm&sid1=104&oid=005&aid=0001070213





















그것은 당연할 것이다 w　너등은, 미국에 대해서도 일본에 대해서도
전혀 아군이 되는 금년이라고 없기 때문에w
대미국이라면 대사에 상해 사건까지든지 빌려주었고 w　서드의 건도 있고 w
너등은 아군으로서 기능하고 있지 않으니까 당연해 wwww