海外「世界は強い日本を求めてる」 日本の再軍備の動きに批判的な米メディアに異論続出

해외 「세계는 강한 일본을 요구하고 있다」일본의 재군비의 움직임에 비판적인 미국의 미디어에 이론 속출

이번은 미국의 대기업 디지털 미디어가 투고한,
일본의 「재군비」의 움직임에 스포트를 맞힌 동영상으로부터입니다.

본론으로 들어가서, 이하가 동영상의 내용이 됩니다.

·일본은 재군비에의 한 걸음을 내디뎠다.
　2017년도의 일본의 군사 예산(방위비)은 과거 최대가 되어,
　자위대는(화력 연습으로) 그 능력이 향상하고 있는 것을 증명하고 있다.
　그러나, 「방위」와 「공격」의 경계선은 애매하게 되면서 있다.


·집단적 자위권의 행사를 가능하게 하는 안 보관련법이 성립한 것으로,　
　아베 수상이 추진해 온 군사화에의 노선 변경은 명백이 되었다.
　아베 수상과 그 지지자들은, 강력한 이웃나라나 다른 위협으로부터 자국을 지키기 위해서,
　일본에는 보다 강한 군대가 필요하다고 주장하고 있다.


·「있지 않고도」는 일본의 새로운 항공 모함의 하나이다.
　그러나 일본이 항공 모함을 소유하는 것은 헌법으로 금지되고 있기 때문에,
　「헬리콥터 탑재 호위함」으로 분류하고 있다.
　「있지 않고도」는 종래의 항공 모함의 모습에 매우 잘 비슷하기 위해,
　　타국에서는, 종래의 평화 주의에 준거하지 않았다고 불만의 소리가 올랐다.
　

·　( 「있지 않고도」초대 함장 요시노 일등해좌에의 인터뷰)

　여성「평론가들은, 이 함에 헬기 항공 모함라는 말 밖에 사용되지 않은 이유를,
　　　　「항공 모함」에서는 헌법위반이 되어 버리기 위해라고 지적하고 있습니다.
　　　　이 건에 관해서 당신의 반응을 받아도 좋습니까?」

　해 좌「전투기나 공격기를 출격 시키는 능력은 가지고 있지 않으므로,
　　　　타국에 위협을 주기 위해서 만든 것은 아니다고 생각하고 있습니다」

　여성「미군의 항공 모함에도 탑승했던 것이 있다의입니다만,
　　　　이 함은 완전히 같을이라고 말해도 좋을 정도 그 항공 모함을 닮아 있습니다.
　　　　제트 전투기를 탑재할 수 있는 항공 모함에 개수될 것은 없습니까?」

　해 좌「돈을 들여 그만한 공사 기간이 있으면……,
　　　　우선 국민의 이해를 얻고, 정부가 승인하면 할 수 없지는 않다고 생각합니다만,
　　　　이 배는 결코 공격 항공 모함이 아닙니다」
　


이상이 됩니다.
「자위대가 강화되고 있는 것은 정말로 방위 (위해)때문에인가」
그렇다고 하는 의념이 동영상의 통주저음이 되고 있는 것처럼 느껴져 버리는 내용입니다만,
영상을 본 외국인에게서는, 일본 분바늘을 지지하는 소리가 잇따르고 있었습니다.

해외 「일본과는 싸우지 말아라」자위대 기지제의 따끈따끈으로 한 광경이 해외에서 화제에

---

번역원■■■■■
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https://www.facebook.com/vicenews/videos/994880784005205/&show_text=0&width=380" width="380" height="380" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" allowfullscreen="true" style="border-width: initial; border-style: none; overflow: hidden;"></iframe>



■　일본은 하지 않으면 안 된다 일을 하고 있을 뿐야.
　　자신의 나라를 스스로 지키는 것은 당연한 일이겠지.　+1　미국




□　일본이 강해지면 틀림없이 아시아 지역은 안정되어.
　　일본 정부는 그것을 국민에게 확신시키지 않으면.
　　그리고 헌법을 개정하는 일도 또 필요하다.　+2　미국



　　　■　실제의 곳, 정말로 그 대로라고 나도 생각하고 있다.　미국



　　　　　　□　헌법개정의 움직임을 감속시키고 있는 것은 실은 일본인이야.
　　　　　　　　전쟁을 방폐한 것으로 오랫동안 공전의 번영을 향수하고 있고,
　　　　　　　　전쟁의 비참함을 조부모로부터 듣고 있는 일도 있고,
　　　　　　　　무력 충돌은 피해야 한다고 하는 생각이 되어 있다.



■　일본의 동맹국은 현재 상태로서는 미국 밖에 없으니까.
　　러시아, 북한, 중국이 주변에 있는 이상,
　　미국을 동맹국으로서 가지는 것 만으로는 불충분하다.　캐나다




■　아니, 좋은 일이겠지.
　　이제 자신의 나라는 스스로 지킬 때가 왔어.　미국




■　역사를 보는에, 일본의 재군비는 좋은 일이라고는 나는 생각되지 않지.　국적 불명



　　　■　역사적인 일이 이유로 일본은 재군비가 용서되지 않는다는?
　　　　　독일과 이탈리아는 하고 있지만 아무것도 말해지지 않아?　타 `A메리카



■　독일은 종전으로부터 2년에 원래의 군으로 돌아온 것을 생각하면,
　　일본이 지금도 재군비 되어 있지 않은 것은 역시 이상하지요 w　캐나다




■　일본이 능숙하게 말하고 있는 한편, 독일은 침체기에 입깔때기 하고 있다…….　인도




■　일본은 옛날과는 꽤 다른 나라야.
　　자위대가 공격이 가능하게 되어도 완전히 문제 없다.　+7　영국




■　마침내 잘 수 있는 대국이 눈을 뜬 것이구나.　+1　캐나다

해외 「일본은 잘 수 있는 초강대국이다」미 잡지 「왜 해상 자위대가 아시아 최강의 해군인가」




■　일본은 재군비 해야 하지 않다.조약 위반이다.　+4　(?+6)　국적 불명



　　　■　북한이 일본으로 향해 미사일을 발사비치는 것이야.
　　　　　지금의 상황으로의 재군비는 자기 방위의 범주다.　+15　미국



　　　■　내가 일본이라면, 생방송으로 그 조약을 태우는군?　+17　푸에르토르코



■　일본은 위대한 전사들을 배출해 온 나라이니까.
　　쇼우군의 문화는 독특한 기풍으로부터 태어났다.
　　중국은 군인의 수로 상대를 압도하는 것에 의지하고 있지만,
　　무기는 늦고 있고, 지식이나 기능도 빠져 있다.　국적 불명




■　나는 일본에는 정식적 군대를 만들고 나라를 지킬 권리가 당연 있다라고 생각한다.
　　무엇으로 미디어는 중국의 확장 주의라든지는 채택하지 않아?　+9　인도




■　보통으로 재군비는 필요하다고 생각하지만.
　　일본인 져널리스트가 중동에서 테러 조직에 생명을 빼앗기는 사건이 있고,
　　거기에서 한 난류의 경계점이 바뀐 것 같은 생각이 드는군.　+2　국적 불명




■　원래 존재하고 있었던 자위대의 본연의 자세를 변네나름으로 하고 있을 뿐이고.
　　2년전에 집단적 자위권을 행사할 수 있는 법안이 성립했다이겠지.
　　재군비는 말은 실정을 완전히 반영하고 있지 않다.　+11　미국

해외 「세계는 일본을 필요로 하고 있다」안보 법안의 중의원 통과를 외국인은 어떻게 보았는가




■　이것으로 간신히 일본도 보통 나라가 되는 것이다.　+2　캐나다




■　어째서 비판적인 인간이 있는지 이해할 수 없다.
　　만약 「일본은 독일과는 달라 반성하고 있지 않다」,
　　라고 생각하고 있다면, 그 사람은 분명히 말해 어리석다.
　　만약 한번 더 강한 일본을 진심으로 작 깔때기 하고 있다면,
　　우선은 미군을 철퇴시키는 것을 생각하기 때문에.　+1　중국(미 거주)



　
■　좋아 좋아∼.일본은 건담을 만들어 수출해 줘!　+1　캐나다




■　아무도 일본을 꾸짖는 것은 할 수 없지.
　　북한이 미사일을 발사해도 트럼프는 아무것도 하지 않으니까.　+2　미국




■　곧 가까운 곳에는 북한과 중국이 있다…….
　　그것을 생각하면 재군비는 나쁜 아이디어가 아니다.　+1　미국




■　적어도 일본에 있어서는 기쁜 움직임이 아닌가.　미국




■　만약 이 재군비에의 움직임 중(안)에서, 일본의 군대의 1 부대로서
　　전투용 리얼 트랜스포머가 탄생하지 않았으면,
　　나는 격렬하게 실망하게 될 것이다.　+21　브라질

해외 「확실히 미래의 일본군」해외 게임에 등장하는 「일본군」이 터무니없었다




■　나는 일본을 신용할 수 없다.과거에 무엇이 있었는지 생각해 내라.　국적 불명



　　　■　무엇으로 이탈리아와 독일은 좋아서 일본은 안돼?
　　　　　일본도 책임을 완수해 북이겠지.　+3　미국



■　일본은 남북이 통일한 후의 조선의 힘을 무서워하는 것일까.　미국




■　일본는 일본이 결정해…….
　　어떤 나라도 자신의 나라는 스스로 지킬 수 있게 되어야 한다…….
　　물론 전쟁을 하고 있는 것이 아니어.
　　필요를 느꼈을 경우는 별도이지만.　+2　아일랜드




■　일본인이 생산하는 차나 전자기기의 품질의 높이를 생각하면,
　　일본이 재군비 하는 것은 조금 불안한 것은 있다.　+1　캐나다




■　태평양 지역에서 중국의 움직임을 견제하기 위해서,
　　세계는 강한 일본의 탄생을 요구하고 있어.　+2　칠레




■　황제가 있는 나라에 평화 주의는 모순되고 있어.
　　전쟁 전과 전후에 바뀐 유일한 점은 천황이 천황은 아니게 되고,
　　국민도 이전 정도는 숭배하고 있지 않다는 것만.　국적 불명

해외 「일본은 지금도 제국인가」일본왕이 세계 유일한 황제인 사실에 놀라움의 소리




■　누군가가 일본을 지킬 필요가 있다…….미국은 이제 무리이기 때문에.　미국



　　　■　그러니까 일본에는 재군비가 필요해.
　　　　　향후는 스스로 나라를 지켜 가면 된다.　+2　푸에르토르코



■　누가 신경쓰지?
　　독일은 군대를 가지고 있고 미국은 베트남과 거래하고 있다.
　　일본이야, 자네들은 하고 싶게 하면 된다.　+3　미국




■　어서 오세요 일본…….
　　이 기술 대국이 어떤 군대를 만드는지 기다려진다.　+1　캐나다




■　일본은 대전중의 무렵과는 정치적으로 전혀 다른 나라.
　　지금은 미국의 동맹국에서, 유엔에서 큰 영향력을 가지고 있다.
　　정식적 군대를 가질 때라고 생각하지만.
　　세계 정세가 바뀌어 오고 있는 (뜻)이유이고.
　　그 불안정한 지역에 나라가 있다 이상, 자국을 지키는 능력이 필요해.
　　물론 이것은 개인적인 생각이지만.　+12　국적 불명