メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

韓国猿800万人が貧困層

閲覧数 : 92
KO 255 Mussi 2,811,753


88万人億所得なのに... 800万人は、最低賃金もを稼ぐ




ハンギョレ 原文 記事転送2018-10-08 05:05




文字拡大 文字縮小




【ハンギョレ]【アジア未来フォーラム企画】1部韓国型不平等を言う

①格差の壁に

ハンギョレ経済社会研究院、2016年に統合所得分析

上・下位10%の格差みる

勤労所得だけ計算すれば46倍

金融・不動産所得合わせる68倍

いくつかの層に偏った資産収入の機会

上位20%、総合所得70%独占

「米国は、最上階が過度に稼い

韓国は下位層の所得も少なく”



anaki@hani.co.kr">

‘88万人と800万人」。

ハンギョレ経済社会研究院が入手・分析した国税庁の詳細資料を見ると、2016年の一年間勤労所得と利子・配当・不動産賃貸収入などを合わせて、少なくとも1億ウォン以上を稼い人は88万人にのぼる。 同年サブ37%の下の集団に含まれる800万人は、最低賃金年換算額(1512万3240ウォン)ほどもうけなかった。 格差が障壁に固まっている韓国社会不平等の現住所を象徴的に示す図である。

■統合所得ジニ係数なぜ高いか不平等の程度を数字で表現したジニ係数は家計収入を基準とするのが一般的である。 統計庁が公式発表するジニ係数も、このような方法で計算される。 問題は、家計収入を調査方式の標本調査で求めるという点である。 このようにすると、全体の所得者に比べ標本の数が非常に少ない上に、特に高所得層の所得は、実際よりも大幅に縮小反映される可能性が非常に高い。

これに対し、国税庁の統合所得のデータは、個人の実際の課税行政の基礎資料に加え、勤労所得以外に多様な財産収入を含んでおり、現実の不平等度を把握するために、はるかに有用である。 雰囲気別の所得集中度の違いはよく表れている。 2016年のトップ1%の統合所得は78兆7796億ウォンで、同年統合所得総額(721兆3616億ウォン)の10.9%であった。 上位10%は36.9%の分け前を手にした。 これに対し、勤労所得上位1%と10%の総額比の割合は、それぞれ7.3%、32.1%で、これより少なかった。 上・下位10%の分け前の相対割合を意味する10分位倍率も統合所得(68.6倍)が勤労所得(46.6倍)を大きく上回った。 上・下位10%の集団の所得格差が統合所得でより大きかったということだ。 このような傾向は、分析対象期間である2013〜2016年の間変わらず続いた。

기사 이미지

■倍率よりも分布に注目せよ統合所得の不平等がより深刻なのは、資産保有に収入を得ることができる機会が相対的に一部の層に偏ったためとみられる。 実際に利子・配当・不動産賃貸などの総合所得項目だけを別に追加リョトウルとき、上位1%と10%の所得集中度はそれぞれ22.6%と55.6%となった。 範囲を上位20%まで広げる集中度は70.7%で高くなる。 全体の総合所得の3分の2以上を上位20%が独占していることを知ることができる。

しかし、専門家は、単純な集中度のみ過度にしがみついてはならないというアドバイスも漏らさない。 例えば、上位10%の集中度が高く現れる場合でも、比較的低所得層がはるかに多く、一種の「錯視現象」を引き起こす可能性があるという理由からだ。 実際に2016年への帰属分統合所得2400万ウォンは上位46%の境界値に対応する数値だ。 裏返し言えば、勤労所得と財産所得を合わせたし、所得が2400万ウォンにも満たない人が54%(1175万2600人)にのぼるという意味にもなる。

バクボクヨウン慶煕大国際大学院教授(経済学)は、「単純に言えば、上・下位倍率が共通して高い場合でも、米国は、最上位の集団が過度に多く稼いだ、韓国は、サブ集団が、あまりにもない稼いだ問題」と「シンプル倍率のみにとどまらず、具体的な所得分布を見て見なければならな状況にふさわしい解決策を見つけることができる」と述べた。

■所得境界値調べてみると 、中央で両極端に移しほど区間(雰囲気)星平均値と境界値の差は大きく起っはずだ。 2016年の統合所得を基準に上位0.1%(2万1764人)を分ける境界値は5億6672万ウォン。 しかし、0.1%に属する個人の1人当たりの平均所得は、より高い12億9119万ウォンだ。 勤労所得も同じだ。 上位0.1%(1万7740人)の境界値は、3億6637万ウォンであるのに対し、平均所得は6億8451万ウォンだ。 キム公会慶尚教授(経済学)は、「いわゆる平均のエラーを減らし、不平等解消政策の効果を最大限に高めるためにも、正確な境界値の情報を分析してみる必要がある」と述べた。

基準を「統合所得上位1万人」に固定させたとき、境界値は、2013年7億4142万ウォンから2014年7億8182万ウォン、2015年8億3077万ウォン、2016年8億7760万ウォンで着実に増えている。

韓国「サラリーマン」の具体的な給与分布はどうだろうか? 国税庁の資料を見ると、2016年のトップ10%と20%の勤労所得境界値は、それぞれ7182万ウォンと5119万ウォンだ。 同年勤労所得年末精算申告1774万98人のうち、より多くの収入を上げた人が見積もり177万人と354万人という意味である。 給与所得1億ウォンは上位3.68%(「65万2832など ‘)に該当する。 参考までに就職ポータルジョブコリアが韓国企業データ(KED)の資料を用いて分析した2017年の国内1000大企業の職級別平均年俸を見ると、部長級7070万ウォン、次長級5990万ウォン、課長級5010万ウォンだった。

チェオソンハンギョレ経済社会研究院の市民経済センター研究員morgen@hani.co.kr




原文を見る

한국원숭이 800만명이 빈곤층


88만명억 소득인데... 800만명은, 최저 임금도를 번다




한겨레원문 기사 전송2018-10-08 05:05




문자 확대문자 축소




【한겨레]【아시아 미래 포럼 기획】1부 한국형 불평등을 말한다

①격차의 벽에

한겨레 경제사회 연구원, 2016년에 통합 소득분석

위·하위 10%의 격차 본다

근로 소득만 계산하면 46배

금융·부동산 소득 합하는 68배

몇개의 층에 치우친 자산 수입의 기회

상위 20%, 종합 소득 70%독점

「미국은, 최상층이 과도하게 가 있어

한국은 하위층의 소득도 적고”



anaki@hani.co.kr">

㣼만명과 800만명」.

한겨레 경제사회 연구원이 입수·분석한 국세청의 상세 자료를 보면, 2016년의 1년간 근로 소득과 이자·배당·부동산 임대 수입등을 맞추고, 적어도 1억원 이상을 가 있어 사람은 88만명에 달한다. 동년 서브 37%아래의 집단에 포함되는 800만명은, 최저 임금 연환산액수(1512만 3240원)만큼 벌 수 없었다. 격차가 장벽에 굳어지고 있는 한국 사회 불평등의 현주소를 상징적으로 나타내는 그림이다.

■통합 소득 지니(Gini"s)계수 왜 높은가불평등의 정도를 숫자로 표현한 지니(Gini"s)계수는 가계 수입을 기준으로 하는 것이 일반적이다. 통계청이 공식 발표하는 지니(Gini"s)계수도, 이러한 방법으로 계산된다. 문제는, 가계 수입을 조사 방식의 표본 조사로 요구한다고 하는 점이다. 이와 같이 하면, 전체의 소득자에 비해 표본의 수가 매우 적은 데다가, 특히 고소득층의 소득은, 실제보다 큰폭으로 축소 반영될 가능성이 매우 높다.

이것에 대해, 국세청의 통합 소득의 데이터는, 개인의 실제의 과세 행정의 기초 자료에 가세해 근로 소득 이외에 다양한 재산 수입을 포함하고 있어 현실의 불평등도를 파악하기 위해서, 훨씬 유용하다. 분위기별의 소득 집중도의 차이는 잘 나타나고 있다. 2016년의 톱 1%의 통합 소득은 78조 7796억원으로, 동년 통합 소득 총액(721조 3616억원)의 10.9%였다. 상위 10%는 36.9%의 몫을 손에 넣었다. 이것에 대해, 근로 소득 상위 1%과 10%의 총액비의 비율은, 각각 7.3%, 32.1%로, 이것보다 적었다. 위·하위 10%의 몫의 상대 비율을 의미하는 10분 정도 배율도 통합 소득(68.6배)이 근로 소득(46.6배)를 크게 웃돌았다. 위·하위 10%의 집단의 소득 격차가 통합 소득으로 보다 컸다고 하는 것이다. 이러한 경향은, 분석 대상 기간인 2013~2016년간 변함없이 계속 되었다.

?? ???

■배율보다 분포에 주목하라통합 소득의 불평등이 보다 심각한 것은, 자산 보유에 수입을 얻을 수 있을 기회가 상대적으로 일부의 층에 치우쳤기 때문에로 보여진다. 실제로 이자·배당·부동산 임대등의 종합 소득 항목만을 별로 추가 료트울이라고 해 상위 1%과 10%의 소득 집중도는 각각 22.6%과 55.6%가 되었다. 범위를 상위 20%까지 넓히는 집중도는 70.7%로 높아진다. 전체의 종합 소득의 3분의 2이상을 상위 20%가 독점하고 있는 것을 알 수 있다.

그러나, 전문가는, 단순한 집중도만 과도하게 매달려서는 안 된다고 하는 어드바이스도 흘리지 않는다. 예를 들면, 상위 10%의 집중도가 높게 나타나는 경우에서도, 비교적 저소득층이 훨씬 많아, 일종의 「착시 현상」을 일으킬 가능성이 있다라고 하는 이유로부터다. 실제로 2016년에의 귀속분 통합 소득 2400만원은 상위 46%의 경계치에 대응하는 수치다. 뒤집어 말하면, 근로 소득과 재산 소득을 맞추었고, 소득이 2400만원에도 못 미친 사람이 54%(1175만 2600명)에 달한다고 하는 의미로도 된다.

바크보크요운경희대국때대학원 교수(경제학)는, 「단순하게 말하면, 위·하위 배율이 공통되어 높은 경우에서도, 미국은, 최상위의 집단이 과도하게 많이 번, 한국은, 서브 집단이, 너무 없는 번 문제」와「심플 배율에만 머물지 않고, 구체적인 소득 분포를 보고 보지 않으면 되어상황에 어울리는 해결책을 찾아낼 수 있다」라고 말했다.

■소득 경계치 조사해 보면 , 중앙에서 양극단에 옮기기(정도)만큼 구간(분위기) 별평균치와 경계치의 차이는 크고 오코시는 두다. 2016년의 통합 소득을 기준에 상위 0.1%(2만 1764명)를 나누는 경계치는 5억 6672만원. 그러나, 0.1%에 속하는 개인의 1 인당의 평균소득은, 보다 높은 12억 9119만원이다. 근로 소득도 같다. 상위 0.1%(1만 7740명)의 경계치는, 3억 6637만원인데 대해, 평균소득은 6억 8451만원이다. 김공회 경상 교수(경제학)는, 「이른바 평균의 에러를 줄여, 불평등 해소 정책의 효과를 최대한으로 높이기 위해서도, 정확한 경계치의 정보를 분석해 볼 필요가 있다」라고 말했다.

기준을 「통합 소득 상위 1만명」에게 고정시켰을 때, 경계치는, 2013년 7억 4142만원에서 2014년 7억 8182만원, 2015년 8억 3077만원, 2016년 8억 7760만원으로 착실하게 증가하고 있다.

한국 「샐러리맨」의 구체적인 급여 분포는 어떻겠는가? 국세청의 자료를 보면, 2016년의 톱 10%과 20%의 근로 소득 경계치는, 각각 7182만원과 5119만원이다. 동년 근로 소득 연말 정산 신고 1774만 98명 가운데, 보다 많은 수입을 올린 사람이 추측해 177만명과 354만명이라고 하는 의미이다. 급여소득 1억원은 상위 3.68%( 「65만 2832등 ‘)에 해당한다. 참고까지 취직 포털 작업 코리아가 한국 기업 데이터(KED)의 자료를 이용해 분석한 2017년의 국내 1000 대기업의 직급별 평균 연봉을 보면, 부장급 7070만원, 차장급 5990만원, 과장급 5010만원이었다.

체오손한교레 경제사회 연구원의 시민 경제센터 연구원morgen@hani.co.kr




いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 0 )

投稿一覧

2,811,753

  1. JA 255 kanjika33
  2. 閲覧数 : 119
    JA 255 developingjap
  3. KO 255 jap6cmwarotaZ
  4. 4 閲覧数 : 127
    KO 255 bibimbap
  5. 閲覧数 : 119
    JA 255 windows7
  6. JA 255 親韓派コリグ3
  7. JA 255 developingjap
  8. 5 閲覧数 : 143
    KO 255 bibimbap
  9. KO 255 Chinajapanwar
  10. JA 255 あかさたなはまやら
  11. JA 255 JAPAV57
  12. 5 閲覧数 : 68
    JA 255 猫長屋
  13. KO 255 jap6cmwarotaZ
  14. JA 255 chosobakan
  15. 閲覧数 : 74
    JA 255 あかさたなはまやら
  16. JA 255 猫長屋
  17. KO 255 Computertop6
  18. JA 255 japjapjapjaps