メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

盗んでくるしか方法が無い二ダ

閲覧数 : 401
JA 255 千鳥足96 2,811,753

韓国人「日本の泥棒が盗んで行ったのに‥」日本が韓国文化財の貸与を拒否、韓国に貸すと差し押さえをされる可能性 韓国の反応

2018年10月19日

    Clip to Evernote

 海外の反応 


日本にある韓国文化財の国内展示が取り消された。 韓国に貸しても、文化財の返還ができない可能性もあるという理由からだ。

16日、東亜日報は、国立中央博物館が日本から高麗遺物など6点の貸与を拒否されたという内容の記事を報じた。

1

特に、開催中には、韓国に在ったら国宝か、宝物に指定されるかもしれないほど文化的価値の高い「阿弥陀三尊図」もあるという。

今年12月、国立中央博物館で開かれる予定の高麗建国1100周年特別展「内麗展」で会うことが期待された作品だ。

国立中央博物館の関係者は、「日本が作品の故国行きを拒否した理由が公式的には、日本国内の展示貸与日程によって不可能だと主張したが、実際には文化財返還の根拠を提示してほしいという日本の要請を満足させることができなかったためとみられる」と伝えた。


2

同報道によると、この様な状況は、2012年に対馬島の高麗仏像盗難事件と大きな関係がある。

当時、韓国人の窃盗犯が日本寺院である仏像を盗んだが、昨年大田地裁は、日本の返還要求を拒否し、これを忠清南道瑞山市の浮石寺が仏像を受け入れる様に判決した。

この事件発生後、韓国の文化財を所蔵している海外文化機関は、「遺物が韓国に行けば差し押さえられる恐れがある」と不安に思い、展示用の貸与を嫌がっているという。

一方、今年3月に民主党議員が「戦時などの公益目的で外国機関の資料を貸与する場合、一時的に差し押え、押収などを禁止できる」という条項を新設し「差押免除法」を代表発議した。

しかし法務部が「司法部の固有権限を侵害する恐れがある」として、法案審査の保留を要請している状態だ。

韓国の反応 



・対馬も返還を求めよ



・本来に理解出来ないゴミ達



・日本泥棒達よ、朝鮮から略奪した文化財を返せ



・泥棒めが...まだ反省する気配がないね



・泥棒の分際で...主人に返さなければならないのに厚かましい...



・そもそも日本が韓国から持って行った



・日本が韓国から盗んで行った文化財を韓国にレンタルすると言うのも面白い



・もし、韓国が日本に対して泥棒と言うのなら、フランスのルーブル美術館は何と言うのかな?



・盗まれたのは文化財だけだろうか?



・他の国も他国の文化財を保有しているのに、日本にだけ怒るの?



・狂った奴ら、略奪して盗んでおいて、日本はこんな事を言って恥ずかしく無いのか?
翻訳を見る

훔쳐 올 수 밖에 방법이 없는 2다

한국인 「일본의 도둑이 훔쳐서 갔는데‥」일본이 한국 문화재의 대여를 거부, 한국에 빌려 주면 압류를 하실 가능성 한국의 반응

2018년 10월 19일

    Clip to Evernote

 해외의 반응 


일본에 있는 한국 문화재의 국내 전시가 삭제되었다. 한국에 빌려 주어도, 문화재의 반환을 할 수 없을 가능성도 있다고 하는 이유로부터다.

16일, 동아일보는, 국립 중앙 박물관이 일본으로부터 고려 유물 등 6점의 대여가 거부되었다고 하는 내용의 기사를 알렸다.

1

특히, 개최중에는, 한국에 있으면 국보인가, 보물로 지정될지도 모를 정도 문화적 가치의 높은 「아미타불 삼존도」도 있다고 한다.

금년 12월, 국립 중앙 박물관에서 열릴 예정의 고려 건국 1100주년 특별전 「 내려전」으로 만나는 것이 기대된 작품이다.

국립 중앙 박물관의 관계자는, 「일본이 작품의 고국행을 거부한 이유가 공식적으로는, 일본내의 전시 대여 일정에 의해서 불가능하다고 주장했지만, 실제로는 문화재 반환의 근거를 제시해 주었으면 한다고 하는 일본의 요청을 만족시킬 수 없었기 때문에로 보여진다」라고 전했다.


2

동보도에 의하면, 이와 같은 상황은, 2012년에 대마도의 고려 불상 도난 사건과 큰 관계가 있다.

당시 , 한국인의 절도범이 일본 사원인 불상을 훔쳤지만, 작년 오타 지방 법원은, 일본의 반환 요구를 거부해, 이것을 충청남도 서산시의 부석사가 불상을 받아 들이는 것처럼 판결 했다.

이 사건 발생 후, 한국의 문화재를 소장하고 있는 해외 문화 기관은, 「유물이 한국에 가면 압류될 우려가 있다」라고 불안하게 생각해, 전시용의 대여를 싫어하고 있다고 한다.

한편, 금년 3월에 민주당 의원이 「전시등의 공익 목적으로 외국 기관의 자료를 대여 하는 경우, 일시적으로 압류해 압수등을 금지할 수 있다」라고 하는 조항을 신설해 「차압 면제법」을 대표 발의 했다.

그러나 법무부가 「사법부의 고유 권한을 침해할 우려가 있다」로서, 법안 심사의 보류를 요청하고 있는 상태다.

한국의 반응 



·대마도도 반환을 요구해서



·본래에 이해 할 수 없는 쓰레기들



·일본 도둑들이야, 조선으로부터 약탈한 문화재를 돌려주어라



·도둑째가...아직 반성하는 기색이 없다



·도둑의 분수로...주인에게 돌려주지 않으면 안 되는데 뻔뻔스럽다...



·원래 일본이 한국에서 가지고 갔다



·일본이 한국에서 훔쳐서 간 문화재를 한국에 렌탈한다고 말하는 것도 재미있다



·만약, 한국이 일본에 대해서 도둑이라고 말한다면, 프랑스의 루브르 미술관은 뭐라고 하는 것일까?



·도둑맞은 것은 문화재만일까?



·다른 나라도 타국의 문화재를 보유하고 있는데, 일본에만 화내는 거야?



·미친 놈등, 약탈해 훔쳐 두고, 일본은 이런 일을 말해 부끄럽지 않은 것인지?

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 5 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 79
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 109
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 109
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 89
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ