仮に韓国の主張が正しいとする。
その場合、以下の状況が生まれる。
① 日本の哨戒機は低空飛行で韓国護衛艦を威嚇したのに対し、韓国護衛艦は無線で抗議も何もしなかった事になる。
② 韓国護衛艦はFCレーダー照射してないのに対し、日本の哨戒機はわざわざ緊急連絡用の3チャンネルを使って、韓国護衛艦のレーダー照射の意図を何度も問いただしたことになる。
この時点で論理が破綻している。
KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
仮に韓国の主張が正しいとする。
その場合、以下の状況が生まれる。
① 日本の哨戒機は低空飛行で韓国護衛艦を威嚇したのに対し、韓国護衛艦は無線で抗議も何もしなかった事になる。
② 韓国護衛艦はFCレーダー照射してないのに対し、日本の哨戒機はわざわざ緊急連絡用の3チャンネルを使って、韓国護衛艦のレーダー照射の意図を何度も問いただしたことになる。
この時点で論理が破綻している。
만일 한국의 주장이 올바르다고 한다.
그 경우, 이하의 상황이 태어난다.
① 일본의 초계기는 저공 비행으로 한국 호위함을 위협한 것에 대해, 한국 호위함은 무선으로 항의이고 뭐고 하지 않았던 것이 된다.
② 한국 호위함은 FC레이더-조사하고 있지 않는데 대해, 일본의 초계기는 일부러 긴급 연락용의 3 채널을 사용하고, 한국 호위함의 레이더-조사의 의도를 몇번이나 따진 것이 된다.
이 시점에서 논리가 파탄하고 있다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 4 )2,811,753