【中央日報】客観的に見たとき決定的物証にはならなかった。

＞객관적으로 보았을 때 결정적 물증은 되지 않았다.

결정적 물증이 없었으면 고발자가 나쁜 것이다?

결정적 물증이 없기는 커녕, 증언에 정합성이 없는 이 위안부는?www

　　　　　　　　　　　　　　　　↓

(1) 종군위안부와 전후 보상
「생활은 궁핍하고, 12세 때에 100엔으로 팔렸다.서울의 부자의 집에서 몸종.1938년에 위경남도 함군에서 가정부를 하고 있었을 때에, 그 집의 딸(아가씨)의 대역이 되어 만주에 연행되어 종군위안부가 되었다」

(3)　TBS의 TV프로 「비토 타케시의 여기가 이상해 일본인」(종군위안부 문제)
「 나는 19세에 학교를 졸업하는 25일전에, 일본군에 끌기 시작해져 어쩔 수 없이 위안소에 갔다」

(4)　「일한 사회과 교육 교류단 한국을 방문/1997하기
「만 18세가 된 있다 일, 남자가 오고, 마을로부터 딸(아가씨)를 제공하도록(듯이) 말했습니다.」

(5) 구일본군 「종군위안부」의 증언을 (듣)묻는 집회 / 1997년 12월 5일
「마을의 반장(일본인)에게 「일가에 한 명은 가지 않으면」이라고 협박 당해 1941년, 한국을 떠났습니다만, 도착한 장소는, 위안소였습니다.」

(6) 황금슈씨의 증언을 (듣)묻는 회 / 2001.07.17 / 도쿄대학에서
「14세 때, 이른바 「소녀출」로 만주에 연행되어 황군 병사의 섹스의 도구로 되었다.괴로운 체험이었다.」