한국군이 공개한, 이 사진.

　이 사진으로, 한국군의 거짓말을 가치비율 하는 것이 나타났던 w

--------------------------------------------------------------------------

유능 넷민현!　한국의 공개한 화상을 3 D해석한 결과…자위대가 발표한 수치, 거리 1000m 고도 150 m가 올바르다고 하는 결과에 w~넷의 반응 「진짜로 대단해! 좋다 하고 싶다!」 「천재현w 이것 한국송축 늘어차」

https://anonymous-post.mobi/archives/3191

자위대가 발표한 수치, 거리 1000m 고도 150m 로 재현해 보았다.

https://dotup.org/uploda/dotup.org1755416.png

거의 한국의 공개한 화상 그대로의 구도가 되었어.
그래서 한국이 주장하는 거리 560m 고도 60 m라고 하는 것은 믿기 어렵다.
상, 카메라의 시야각은 3도였던

P3C의 3 D모델은
http://diagraph01.net/MMD_models/
(을)를 사용

관리인넷의 반응 무명굉장히― 무명천재다 무명당신 굉장하네요···재능의 낭비같은? 무명굉장히-그것 정부에 보내 무명스게이인이 왔다! 무명이것으로 한국의 조작 들켜 들켜 w
완전하게 논파예요 무명진짜로 대단해! 좋다 하고 싶다! 무명만약 좋다면 거리 560m 고도 60 m로 하고, 극력 사진을 흉내내려고 하면 어떻게 보이는지 만들어 봐 주면 몹시 고맙다 무명해 막에 채용되지 마이카 무명굉장히- 무명천재 무명GJ 굉장해요 무명굉장히-사람이 있던 w 무명> 상, 카메라의 시야각은 3도였던

쿠사오 있는 w

무명이런 사람은 솔직하게 존경하는 무명이런 일을 사쿡과 할 수 있는 사람은 정말로 굉장하다 무명천재현w
이것, 한국송늘어뜨림 무명한국이 주장하는 거리 560m 고도 60 m에서도 해 보면 좋겠다 무명나 이 유능

--------------------------------------------------------------------------------

이상 인용 종료

요점은, 이런 것.

　3 D로, 이미 알고 있는 기체 형상과 「일본의 방위성/한국 국방성」의 발표를 기초로 화상을 묘화 해 보고, 어느 쪽이 「공개된 사진에 대해서 정합성이 있다인가」를 비교한다고 하는, 「원시적 한편 속임도 (듣)묻지 않고, 재현성도 높은 수법」으로 비교.

그 결과, 「일본의 방위성의 공표치가, 한국군이 공개한 사진에 적합한 화상을 만들 수 있다」라고 하는 결론이 되므로, 일본의 방위성이 공표하고 있던 데이터가 올바르고, 한국군은 거짓말을 하고 있다, 라고 하는 결론에.

　일본인의 「집합지」는, 굉장하다.
라고 하는지, 이것으로, 「수평선이 비치지 않아도, 기체를 확인할 수 있으면, 공표 정보가 화상에 대해서 정합성을 가지고 있을지를 판단할 수 있다」라고 하는 실례가 나온 것으로.

다음에 한국군이 제출하는 사진에서는,
기체 부분에 모자이크가 걸려 있을지도 몰라 w