KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
三権分立において司法は、条約、憲法、法律の条文の意味、解釈にのみ、従って判決を出すべきなのに、韓国の司法は、国民の世論、行政（大統領）の意向に影響されながら、これまで判決を下してきたことが、明らかになった。朴大統領が司法に圧力をかけたのは、司法が法の条文に従わず、世論に迎合した判決を出す可能性があったから圧力をかけたのだろう。そして今回は行政の意向に従って判決を下した。憲法が制定された以降現在まで、司法の独立を達成できず、国民と行政の圧力を排除できなかった。裁判官の逮捕はその結果である。三権分立は法に依って規定されているであろうに、法に依って運営されていない。これでは近代国家と呼ぶこともできない。
日本国憲法 第７６条３項 すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘束される。
삼권 분립에 대해 사법은, 조약, 헌법, 법률의 조문의 의미, 해석에게만, 따라서 판결을 내야 하는 것인데, 한국의 사법은, 국민의 여론, 행정(대통령)의 의향에 영향을 받으면서, 지금까지 판결을 내려 온 것이, 밝혀졌다.박대통령이 사법으로 압력을 가한 것은, 사법이 법의 조문에 따르지 않고, 여론에 영합 한 판결을 낼 가능성이 있었기 때문에 압력을 가했을 것이다.그리고 이번 하행정의 의향에 따라서 판결을 내렸다.헌법이 제정된 이후 현재까지, 사법의 독립을 달성하지 못하고, 국민과 행정의 압력을 배제할 수 없었다.재판관의 체포는 그 결과이다.삼권 분립은 법으로 의는 규정되고 있을 것이다에, 법으로 의는 운영되어 있지 않다.이것으로는 근대국가라고 부르는 것도 할 수 없다.
일본국 헌법 제 76조 3항 모두 재판관은, 그 양심에 따라 독립해 그 직권을 실시해, 이 헌법 및 법률에게만 구속된다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 2 )2,811,753
