メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

韓国が画像改竄、5つの疑惑

閲覧数 : 622
JA 255 ben2 2,811,753

韓国が画像“改竄”か!?『威嚇飛行』に5つの疑惑 防衛政務官「韓国の主張はデタラメ…わが国への冒涜」

韓国“暴挙”海自機にレーダー照射

 韓国への不信感が頂点に達しつつある。同国国防省は24日、海上自衛隊の哨戒機が、韓国艦艇に低空接近して「威嚇飛行した」と主張する証拠として5枚の画像を公開したが、極めて怪しいのだ。軍事専門家は画像の疑問点を複数指摘する。ネット上では「捏造(ねつぞう)・改竄(かいざん)疑惑」まで広がっている。やはり、火器管制用レーダー照射問題の「論点ずらし」を狙った、韓国の十八番である「言いがかり」の可能性が高い。防衛省は口頭で否定するだけでなく、客観的なデータを国際社会に示して、断固対峙(たいじ)すべきだ。

 「韓国側が出してきた写真は、どれ1つとっても、証拠にはならない。まったく理解ができない。感情に訴えるプロパガンダ(政治宣伝)に他ならない」

 海上自衛隊呉地方総監などを歴任した、金沢工業大学虎ノ門大学院教授、伊藤俊幸元海将は、韓国国防省が24日に公開した画像について、こう言い切った。

 韓国側が公開した画像は、赤外線カメラで撮影した2枚を含む計5枚。

 韓国が管轄権を主張する東シナ海の暗礁、離於島(イオド)付近で23日午後2時ごろ、海自の哨戒機P3Cが、韓国海軍艦艇に低空接近し「威嚇飛行」をしたとする際に撮影したという画像だ。

 中には、韓国駆逐艦が装備するレーダーが測定したという、飛行中の哨戒機の高度が記された、とされる画像もある。

 だが、伊藤氏ら「軍事のプロ」が解析・分析した結果、いずれも哨戒機が低空飛行したとは言い難いものだった。

 まず、「海面が写った自衛隊機の写真」がない。

 海自哨戒機とみられる航空機と、通信アンテナとみられるマストが写った画像には、「艦艇の右舷通過時、高度60メートル」との説明が付いているが、海面が入っておらず、位置関係も不明で、哨戒機の機体(全長約35メートル)から高度を推定することができない。

評論家で軍事ジャーナリストの潮匡人氏は「韓国側の主張通りに高度約60メートルというなら、写真上で、哨戒機の機体を垂直にして2倍に伸ばしてみた場合、70メートル以上になるので、写真の真下に海面が見えていないとおかしい」と語る。

 そもそも、小型旅客機ほどの大きさがある哨戒機が海面すれすれで飛び続けることはあり得ない。

 陸海空制服組トップの河野克俊統合幕僚長も24日の記者会見で、「自衛隊の飛行記録では、高度が150メートル以上、距離は1000メートル以上離している」といい、韓国側の主張を全否定した。防衛省がフライトレコーダーを公表すれば、韓国の主張はまったく通らなくなる。

 次に、「赤外線写真」にも疑問がある。

 伊藤氏は「(昼間の撮影なのに)赤外線の画像を出した意味が分からない。実際は、夜間に撮影したものを加工したものではないか」と語った。

 赤外線写真の1枚は、巨大な機体が間近にあるような画像だった。

 潮氏は「白黒のズームの写真があるが、写真の下が海面だというなら、あんなに大きく機体が写るわけではない」と言い切った。

 哨戒機とみられる機体と、撮影日時だけが写っていたことの疑念も生じる。

 時事通信の報道によると、「韓国側のレーダーが哨戒機を探知した日時と、哨戒機が飛行した日時が同一であることを証明するためとみられる」と指摘したうえで、海自幹部は「赤外線画像には武器の選択に必要な自艦から探知目標までの距離・高度のデータが右下に表示されるはずで、日時だけの表示は不自然だ」と語っている。

ネット上では「捏造(ねつぞう)・改竄(かいざん)疑惑」が広がっている。

 韓国側が公表したレーダー写真のうち1枚には、レーダーの航空機探知モード「Air」の文字とともに、「Ht 200 ft(高度200フィート=約60メートル)とある。

 だが、文字を拡大すると、「200」と「ft」の間に不自然なスペースがあるのだ。このため、ネット上では「2000フィート(600メートル)から『0』を消して200フィートにしたのでは」と、大騒ぎになっている。

 前出の潮氏も「スペースがあるのはおかしい」と語った。

 海自哨戒機の飛行方向も注目される。

 伊藤氏は「そもそも論として、哨戒機は韓国艦艇に向かって飛行しておらず、横向きだ。海軍の常識からいうと、それを脅威とは言わない。そんな海軍(=横向きに飛んでいる哨戒機を脅威に感じる海軍)とは、どの国の海軍も一緒に活動しようなんて思わないだろう」とあきれた。

 山田宏防衛政務官は、韓国の「威嚇飛行」との抗議を受け、「自衛隊機は通常通り、国際法と国内法にのっとり哨戒任務を遂行している。韓国の主張はデタラメで、自衛隊機は韓国軍艦に対しては通常の哨戒をするなと言うに等しく、わが国への冒涜(ぼうとく)。力なき正義は無力と肝に銘ずべし」と、自らのツイッターに書き込んだ。

 その通りである。

 岩屋毅防衛相は24日、「地域に共同責任を持つ者同士として、未来志向の関係をつくらせてほしい」と語ったが、弱腰過ぎる。韓国では「未来志向=日本が譲歩する」という意味に受け取られるという。

 自衛隊員の命がかかっている。「韓国のウソ」を暴く決定的データを公表して、「理不尽な言いがかり」を論破すべきだ。

翻訳を見る

한국이 화상 개찬, 5개의 의혹

한국이 화상“개찬”인가!「위협 비행」에 5개의 의혹 방위 세무관 「한국의 주장은 데타라메…우리 나라에의 모독」

한국“폭동”해상자위대기에 레이더-조사

 한국에의 불신감이 정점으로 달하면서 있다.동나라들방성은 24일, 해상 자위대의 초계기가, 한국 함정에 저공 접근해 「위협 비행했다」라고 주장하는 증거로 해 5매의 화상을 공개했지만, 지극히 이상한 것이다.군사 전문가는 화상의 의문점을 복수 지적한다.넷상에서는 「날조(군요 개상)·개찬(개찬) 의혹」까지 퍼지고 있다.역시, 화기 관제용 레이더-조사 문제의 「논점 늦추어」를 노린, 한국의 십팔번인 「트집」의 가능성이 높다.방위성은 구두로 부정할 뿐만 아니라, 객관적인 데이터를 국제사회에 나타내고, 단호히 대치(싶은 글자) 해야 한다.

 「한국측이 내 온 사진은, 어떤 것 1개매우, 증거는 되지 않는다.전혀 이해를 할 수 없다.감정에 호소하는 선전(정치 선전)과 다름없다」

 해상 자위대 쿠레지분총감등을 역임한, 가나자와공업 대학 도라노몬 대학원 교수, 이토 토시유키원해장은, 한국 국방성이 24일에 공개한 화상에 대해서, 이렇게 단언했다.

 한국측이 공개한 화상은, 적외선 카메라로 촬영한 2매를 포함한 합계 5매.

 한국이 관할권을 주장하는 동중국해의 암초, 리어도(이오드) 부근에서 23일 오후 2시경, 해상자위대?`후 초계기 P3C가, 한국 해군 함정에 저공 접근해 「위협 비행」을 했다고 할 때에 촬영했다고 하는 화상이다.

 안에는, 한국 구축함이 장비하는 레이더-가 측정했다고 하는, 비행중의 초계기의 고도가 기록되었다, 로 여겨지는 화상도 있다.

 하지만, 이토 씨등 「군사의 프로」가 해석·분석한 결과, 모두 초계기가 저공 비행 했다고는 말하기 어려운 것이었다.

 우선, 「해면이 비친 자위대기의 사진」이 없다.

 해상자위대 초계기로 보여지는 항공기와 통신 안테나로 보여지는 마스트가 비친 화상에는, 「함정의 우현 통과시, 고도 60미터」라는 설명이 붙어 있지만, 해면이 들어가지 않고, 위치 관계도 불명하고, 초계기의 기체(전체 길이 약 35미터)로부터 고도를 추정할 수 없다.

평론가로 군사 져널리스트의 조광인씨는 「한국측의 주장대로에 고도 약 60미터라고 한다면, 사진상에서, 초계기의 기체를 수직으로 해 2배에 늘려 보았을 경우, 70미터 이상이 되므로, 사진의 바로 밑에 해면이 보이지 않았다고 이상하다」라고 말한다.

 원래, 소형 여객기 정도의 크기가 있다 초계기가 해면 아슬아슬하고 계속 나는 것은 있을 수 없다.

 육해공 제복조톱의 코노 카츠토시 통합모`거사장도 24일의 기자 회견에서, 「자위대의 비행 기록에서는, 고도가 150미터 이상, 거리는 1000미터 이상 떼어 놓고 있다」라고 좋은, 한국측의 주장을 전부정했다.방위성이 플라이트 레코더를 공표하면, 한국의 주장은 완전히 통하지 않게 된다.

 다음에, 「적외선 사진」에도 의문이 있다.

 이토씨는 「(낮의 촬영인데) 적외선의 화상을 낸 의미를 모른다.실제는, 야간에 촬영한 것을 가공한 것이 아닌가」라고 말했다.

 적외선 사진의 1매는, 거대한 기체가 가까이 있다 같은 화상이었다.

 조씨는 「흑백의 줌의 사진이 있다가, 사진아래가 해면이라고 한다면, 그렇게 크게 기체가 비치는 것은 아니다」라고 해 잘랐다.

 초계기로 보여지는 기체와 촬영 일시만이 비치고 있던 것의 의념도 생긴다.

 시사 통신의 보도에 의하면, 「한국측의 레이더-가 초계기를 탐지한 일시와 초계기가 비행한 일시가 동일한 것을 증명하기 위해(때문에)로 보여진다」라고 지적한 데다가, 해상자위대 간부는 「적외선 화상에는 무기의 선택에 필요한 자함으로부터 탐지 목표까지의 거리·고도의 데이터가 우하에 표시될 것으로, 일시만의 표시는 부자연스럽다」라고 말하고 있다.

타 `l트상에서는 「날조(군요 개상)·개찬(개찬) 의혹」이 퍼지고 있다.

 한국측이 공표한 레이더-사진중 1매에는, 레이더-의 항공기 탐지 모드 「Air」의 문자와 함께, 「Ht 200 ft(고도 200피트= 약 60미터) 어떤.

 하지만, 문자를 확대하면, 「200」(와)과「ft」의 사이에 부자연스러운 스페이스가 있다의다.이 때문에, 넷상에서는 「2000피트(600미터)로부터 「0」을 지워 200피트로 한 것은」이라고, 큰소란이 되어 있다.

 전출의 조씨도 「스페이스가 있다의는 이상하다」라고 말했다.

 해상자위대 초계기의 비행 방향도 주목받는다.

 이토씨는 「원래론으로서 초계기는 한국 함정으로 향해 비행하고 있지 않고, 옆쪽이다.해군의 상식으로부터 말하면, 그것을 위협이라고는 말하지 않는다.그런 해군(=옆쪽으로 날고 있는 초계기를 위협에 느끼는 해군)이란, 어느 나라의 해군도 함께 활동하다니 생각하지 않을 것이다」라고 질렸다.

 야마다 히로시 방위 세무관은, 한국의 「위협 비행」이라는 항의를 받아 「자위대기는 통상 대로, 국제법과 국내법으로 따라 초계 임무를 수행하고 있다.한국의 주장은 데타라메로, 자위대기는 한국형 `R함에 대해서는 통상의 초계를 하지 말아라 라고 하는에 동일하고, 우리 나라에의 모독(서먹하고).힘없는 정의는 무력과 간에 명해」라고, 스스로의 트잇타에 썼다.

 그 대로이다.

 이와야 타케시 방위상은 24일, 「지역에 공동 책임을 가지는 사람끼리로서 미래 지향의 관계를 만들게 하면 좋겠다」라고 말했지만, 너무 소극적이다.한국에서는 「미래 지향=일본이 양보한다」라고 하는 의미에 수취된다고 한다.

 자위대원의 생명이 걸려 있다.「한국의 거짓말」을 폭로하는 결정적 데이터를 공표하고, 「불합리한 트집」을 논파해야 한다.

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 2 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 theStray
  2. KO 255 sw49f
  3. KO 255 theStray
  4. KO 255 theStray
  5. KO 255 MaBaoGuo
  6. JA 255 夢夢夢
  7. JA 255 terara
  8. JA 255 terara
  9. KO 255 morort
  10. KO 255 amateras16
  11. JA 255 あかさたなはまやら
  12. JA 255 旋風魔帝I
  13. KO 21 天罰民族
  14. KO 255 jap6cmwarotaZ
  15. 閲覧数 : 59
    KO 255 earthrun2999999
  16. KO 255 Prometheus