安倍独裁政治に有識者らが反対声明

코로나 신법으로 헌법 연구자 63명이 반대 성명　「이것으로는 행정 독재」
4/3(금) 18:08전달 주간 금요일

3월 13일에 참의원 본회의에서 가결 성립한 「신형 인플루엔자등 대책 특별 조치법」개정안에 반대하는 「헌법 연구자 유시 일동의 성명」이 전전 일의 11일, 도쿄도내에서 열린 기자 회견에서 발표되었다.코베 학원 대학의 카미와키 히로유키 교수나 나고야 대학의 모리에수명예 교수등 63명의 학자가 찬동 해, 동9일의 변호사등에 의한 「코로나 신법 반대 성명 대변인회」의 「긴급 성명」에 계속 되는 법률 관계자의 반대 표명이 되었다.

「성명」에서는, 특히 개정안에 포함되어 있는 「긴급사태 선언」에 대해 「정부의 자의적 판단에 의해서, 권력의 집중을 불러, 시민의 자유나 권리를 광범위하게 제한해, 시민 생활의 파탄으로 연결될 수도 있다」라고 그 위험성을 열거.정부의 신형 코로나 바이러스에의 대응이 혼란을 거듭하고 있는 중, 「적절한 통치 능력을 상실한 상황하로의 졸속인 개정은 백해무익」이라고 강조하면서, 「불필요한 법률 개정을 중지해, 감염 확대 방지를 위해 최대한의 노력을 행한다」나름 요청하고 있다.

기자 회견에서는, 국제 기독교 대학의 벼마사키 전 교수가 「「긴급사태 선언」이 일단 발동되면, 2년의 장기간에 총리대신의 단독의 판단만으로 인권이나 국민의권리를 광범위하게 제한할 수 있는데, 국회나 국민의 체크가 듣지 않는 구조가 되어 있다.이것으로는, 행정 독재에 동일한 상황이 초래될 수도 있다」라고, 그 무서움을 지적.「정부가 검사의 확충이나 대책에 대한 정보 공개등 해야 할 일을 하지 않고, 이러한 법개정을 강행하는 것은 헌법상 큰 문제다」라고 말했다.

계속 되어 발언한 중앙 대학의 우에노묘친자식 명예 교수도, 「 「긴급사태」를 발동하는 것은, 입헌 주의를 없애는 것.강제 조치를 빠뜨릴 수 없게 되었다고 해도, 필요 최소 한도로 가능한 한 단기간이라고 하는 것이 원칙으로 여겨져야 하는 것인데, 개정안은 그렇게 되지 않고 2년은 너무 길다.향후, 국민이 불평을 신청하는 장소도 없는 채, 다양한 권리를 침해될 수도 있다」라고 경고했다.

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200403-00010002-kinyobi-soci