38명의 사망자를 낸 경기도 이천동의 물류 창고 공사 현장의 화재가 관리·감독 부재에 의한 「예상된 참사」였다고 하는 증언이 나와 있다.

화재 현장의 옆의 동으로 작업을 하고 있었다고 하는 40대의 이씨는 「언제 화재가 일어나도 이상하지 않은 현장이었다.안전 관리자도 있지 않고, 안전 교육도 없고, 어쨌든 닥치는 대로에 현장에 투여한다고 하는 방식이었다」라고 이야기했다.계속 되어 「화재가 일어나면 유도등등이 없으면 안 되지만, 퇴피로에는 그것마저 없고, 작업원들은 도망갈 길을 찾아낼 수 없었던 것 같다」라고 했다.

화재를 진압하는 스프링클러가 설치되어 있었는가 하는 질문에는 「스프링클러?　그런 것이 있다는 도화 없다」라고 한탄했다.이씨는 「다른 공사 현장에서는 화기 작업중에 감시원이 있고, 화재가 일어나면 지우지만, 여기에서는 그런 일도 아니었다」라고 해 「20년간, 다양한 공사 현장에 파견되었지만, 여기는 그 중에서도 최악이었다」라고 이야기했다.화재 현장의 옆의 동으로 작업을 하고 있던 다른 50대의 작업원 김씨도 「건설회사의 위기 대처 능력이 최악 상태다.공사 현장안에 몇 사람이 들어가 있는지, 작업자가 누구인지도 확인할 수 없다」라고 덧붙였다.

전문가는 해당 건물이 공사중의 건물이었기 때문에 피해 규모가 보다 커졌다고 분석했다.해당의 물류 창고는 작년 4월 23일에 착공해 금년 6월 30일에 완공 할 예정이었다.숭실(슨실) 대학 사이버 대학 소방 방재 학과의 이·체우 교수는 「소방 시설은 통상, 공사의 제일 마지막 단계에서 설치하기 위해, 화재 당시 , 화재 감지기도 설치되어 있지 않았을 것이다」라고 하면서 「화재가 일어난 층에서는 즉시 피난이 가능했지만, 다른 층에서는 연기에 갇혀 어려웠다고 예상된다」라고 설명했다.

소방 당국은 30일, 「대형 인명 피해가 발생한 주된 원인으로서는, 퇴피로가 확보되어 있지 않다고 하는 사업장의 특성 뿐만이 아니라, 병행 해 안 된다 위험 작업의 동시 진행이라고 하는 안전 부주의도 들 수 있다」라고 지적했다.실제로 이 교수는 「페인트나 우레탄 등 인화 하기 쉬운 재질을 이용해 공사할 때는, 절대로 점화원이 있다 공사를 동시에 가서는 안 된다」라고 설명했다.이 교수는 「 「현장에서 불꽃이 지고 있었다」라고 하는 목격 증언이 나와 있다」라고 해 「이것은 우레탄 공사중에 용접과 같은, 불똥이 나는 작업을 동시에 하고 있었다고 하는 의미」라고 이야기했다.

서울 시립대학 소방 방재 학과의 이·욘쥬 교수도 「발포합성고무의 경우, 건조 과정에서 휘발 해 기름 증기가 발생하는 경우가 있다.옥외나 환기가 제대로 행해지고 있는 곳(중)이라면 바람에 의해서 자연스럽게 희석되지만, 지하 공간 등 밀폐된 공간에서는 기름 증기가 머문 상태가 된다」라고 해 「한마디로, 인화 하기 쉬운 가스 상태로 존재하고 있던 것에, 돌연 불꽃이 발생해, 폭발한 가능성이 있다」라고 간파했다.

물류 창고 건물의 시공자와 발주자는, 이전도 「화재 위험 주의」 「폭발 위험 주의」등의 경고를 3회 받고 있던 것을 알았다.고용 노동부 산하의 한국산업 안전 보건 공단은 시공자를 대상으로 합계 6회의 서류 심사와 현장 확인을 해, 이 중 3회의 주의를 받아 「조건부 적정」진단을 받고 공사를 진행시켜 왔다고 한다.

한편, 이번 화재로 사망자 38명을 시작해 중상자 8명, 경상자 2명이 발생했다.사망자 중 신원 확인이 어려운 9명에 대해서는 유족을 대상으로 DNA 채취를 진행시켜 국립 과학 수사 연구원에 분석을 의뢰하고 결과를 기다리고 있는 곳(중)이다.