メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

当然韓国も調べるよな

閲覧数 : 467
JA 255 千鳥足101 2,811,753

国際環境団体グリーンピースが韓国政府を煽って対日法廷闘争に持ち込む気満々だと判明



1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2020/10/22(木) 11:22:43.65 ID:CAP_USER


日本政府が来週、福島原発放射能汚染水の海洋放出を決定する。韓国国内の環境団体などでは、「海洋汚染を防ぐために積極的な対応に乗り出すべきだ」という声が高まっているが、肝心の韓国政府はこれといった対策を打ち出せずにいる、との指摘が多い。

 日本政府は、今月27日に行われる「廃炉・汚染水対策関係閣僚会議」で、福島第1原発から発生した放射能汚染水を浄化した後に太平洋に放出することを決定する予定だ。

 日本政府はこれまで、2022年に放射性汚染水の貯蔵タンク保管場所が不足することなどを理由に、海洋放出を検討してきた。今年4月には、国際原子力機関(IAEA)から汚染水放出計画の安全性の検討も受けている。

 原子力学界によると、汚染水放出時に最も懸念されるのは、三重水素(トリチウム)の流出だという。三重水素とは、放射線を放出する放射性同位体のことだ。水の中に混じっている三重水素だけを分離して取り出すことは技術的にも非常に困難だと言われている。

 日本は多核種除去設備「ALPS」を利用して汚染水を基準値以下に浄化することは可能だという立場だが、日本メディアの一部などでは、ALPSを使って浄化をしても放射性物質である三重水素は除去しにくく、ほかの放射性物質も残る、と指摘されている。

 環境専門家らは、日本が汚染水放出を決定した場合、放射能被害への対策作りは不可能だと言う。主務部処(省庁)である韓国海洋水産部の関係者は「汚染水が放出されれば、国内への流入を防ぐ方法がないと認識している」と言いながらも、「外交部のチャンネルを通じて引き続き要求はしているが、だからと言って日本を無理やり引き止める方法もない」と述べた。

 韓国海洋水産部は、日本の汚染水放出に備えて国内の沿岸で放射能の数値をリアルタイムで確認する施設を39カ所まで増やしたとのことだ。また、既に構築されている水産物履歴制により、放射能に汚染された水産物の流入を防ぐという対策も打ち出した。

同部は、2011年の福島原発事故以前と直後の国内沿岸における放射能の数値に大きな差はないという研究結果を発表している。このため、「福島の放射性汚染水放出の影響は思ったより大きくないだろう」という見方も一部にある。

 同部のカン・ジョング海洋環境政策課長は「2011年の福島原発事故の前と後を比較すると、意味のある変化は発見できなかった」「黒潮に乗れば米国の沿岸にまず到達するため、米国の研究でも韓国には放射能の影響は大きくないという結果が出た」と語った。その上で、「国際的にも、海洋に放出することは原発運転国の一般的な処理方法であり、海洋放出自体を阻むのは難しいのが現実だ」としている。

 韓国政府が日本の汚染水の海洋放出阻止に慎重な姿勢を見せている一方、環境団体は積極的な対応が必要だと訴えている。

 環境保護団体グリーンピースは、日本が来週、汚染水放出を決定したら、国際訴訟を準備するよう韓国政府に促す方針だ。グリーンピースは、まず韓国政府が国際海洋裁判所に暫定措置(仮処分)を申請した後、福島放射性汚染水浄化時に残存放射性物質がどれだけあるかを調べ、有害かどうかの立証を優先させるべきだ、という考えだ。また、韓国政府が両国間協議の前に、日本側に先に環境影響評価書の具備を要求すべきだ、と見ている。

 グリーンピース関係者は「三重水素のほかにも、ストロンチウム、ヨウ素、セシウムなどALPSを使って取り除くことのできない放射性物質は多いが、これに対する安全性が証明されていない状況での放出は絶対に実行してはならない」「日本政府がその内容を公表するかどうか不透明であるため、韓国政府が直接、関連内容の調査に乗り出さなければならない」と主張した。

 この関係者はまた、「福島原発事故直後、約300トンの汚染水を放出したところ、福島一帯の沿岸でセシウムの数値が約150倍に増えた」「汚染水放出後も放射能の数値変化がほとんどなかったという韓国海洋水産部の研究結果についても検証が必要だ」と述べた。

シム・ミングァン記者

チョソン・ドットコム/朝鮮日報日本語版 記事入力 : 2020/10/22 08:50
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/10/22/2020102280008.html

翻訳を見る

당연히 한국도 조사해

국제 환경 단체 그린피스가 한국 정부를 부추겨 대일 법정 투쟁에 반입할 생각 만만하다고 판명



1:우의정·대지필 ★ @\(^o^)/:2020/10/22(목) 11:22:43.65 ID:CAP_USER


일본 정부가 다음 주, 후쿠시마 원자력 발전 방사능 오염수의 해양 방출을 결정한다.한국 국내의 환경 단체등에서는, 「해양 오염을 막기 위해서 적극적인 대응에 나서야 한다」라고 하는 소리가 높아지고 있지만, 중요한 한국 정부는 이렇다 할 만한 대책을 분명히 내세우지 못하고 있다, 라는 지적이 많다.

 일본 정부는, 이번 달 27일에 행해지는 「폐로·오염수 대책 관계 각료회의」에서, 후쿠시마 제 1 원자력 발전으로부터 발생한 방사능 오염수를 정화한 후에 태평양에 방출하는 것을 결정할 예정이다.

 일본 정부는 지금까지, 2022년에 방사성 오염수의 저장탱크 보관 장소가 부족하는 것 등을 이유로, 해양 방출을 검토해 왔다.금년 4월에는, 국제 원자력 기구(IAEA)로부터 오염수 방출 계획의 안전성의 검토도 받고 있다.

 원자력 학계에 의하면, 오염수 방출시에 가장 염려되는 것은, 삼중수소(트리튬)의 유출이라고 한다.삼중수소란, 방사선을 방출하는 방사성 동위체다.물속에 섞이고 있는 삼중수소만을 분리해 꺼내는 것은 기술적으로도 매우 곤란하다고 말해지고 있다.

 일본은 다핵종 제거 설비 「ALPS」를 이용해 오염수를 기준치 이하에 정화하는 것은 가능하다고 하는 입장이지만, 일본 미디어의 일부등에서는, ALPS를 사용하고 정화를 해도 방사성 물질인 삼중수소는 제거하기 어렵고, 다른 방사성 물질도 남는다, 라고 지적되고 있다.

 환경 전문가등은, 일본이 오염수 방출을 결정했을 경우, 방사능 피해에의 대책마련은 불가능하다고 말한다.주무 부처(부처)인 한국 해양 수산부의 관계자는 「오염수가 방출되면, 국내에의 유입을 막을 방법이 없다고 인식하고 있다」라고 하면서도,「외교부의 채널을 통해서 계속 요구는 하고 있지만, 그렇다고 해서 일본을 억지로 만류하는 방법도 없다」라고 말했다.

 한국 해양 수산부는, 일본의 오염수 방출에 대비해 국내의 연안에서 방사능의 수치를 리얼타임에 확인하는 시설을 39개소까지 늘렸다는 것이다.또, 이미 구축되고 있는 수산물 이력제에 의해, 방사능에 오염된 수산물의 유입을 막는다고 하는 대책도 밝혔다.

같은 부는, 2011년의 후쿠시마 원자력 발전 사고 이전과 직후의 국내 연안에 있어서의 방사능의 수치에 큰 차이는 없다고 하는 연구 결과를 발표하고 있다.이 때문에, 「후쿠시마의 방사성 오염수 방출의 영향은 생각했던 것보다 크지 않을 것이다」라고 하는 견해도 일부에 있다.

 같은 부의 캔·젼그 해양 환경 정책 과장은 「2011년의 후쿠시마 원자력 발전 사고의 전과 후를 비교하면, 의미가 있는 변화는 발견할 수 없었다」 「쿠로시오를 타면 미국의 연안에 우선 도달하기 위해(때문에), 미국의 연구에서도 한국에는 방사능의 영향은 크지 않다고 하는 결과가 나왔다」라고 말했다.그 위에,「국제적으로도, 해양에 방출하는 것은 원자력 발전 운전국의 일반적인 처리 방법이며, 해양 방출 자체를 막는 것은 어려운 것이 현실이다」로 하고 있다.

 한국 정부가 일본의 오염수의 해양 방출 저지에 신중한 자세를 보이고 있는 한편, 환경 단체는 적극적인 대응이 필요하다고 호소하고 있다.

 환경보호 단체 그린피스는, 일본이 다음 주, 오염수 방출을 결정하면, 국제 소송을 준비하도록(듯이) 한국 정부에 촉구할 방침이다.그린피스는, 우선 한국 정부가 국제 해양 재판소에 잠정 조치(가처분)를 신청한 후, 후쿠시마 방사성 오염수 정화시에 잔존 방사성 물질이 얼마나 있다인지를 조사해 유해할지의 입증을 우선시켜야 한다, 라고 할 생각이다.또, 한국 정부가 양국간 협의 전에, 일본 측에 끝에 환경 영향 평가서의 구비를 요구해야 한다, 라고 보고 있다.

 그린피스 관계자는 「삼중수소 외에도, strontium, 옥소, 세슘 등 ALPS를 사용해 없앨 수 없는 방사성 물질은 많지만, 이것에 대한 안전성이 증명되어 있지 않은 상황으로의 방출은 절대로 실행해서는 안 된다」 「일본 정부가 그 내용을 공표할지 불투명하기 때문에, 한국 정부가 직접, 관련 내용의 조사에 나서지 않으면 안 된다」라고 주장했다.

 이 관계자는 또, 「후쿠시마 원자력 발전 사고 직후, 약 300톤의 오염수를 방출했는데, 후쿠시마 일대의 연안에서 세슘의 수치가 약 150배로 증가했다」 「오염수 방출 후도 방사능의 수치 변화가 거의 없었다고 하는 한국 해양 수산부의 연구 결과에 대해서도 검증이 필요하다」라고 말했다.

심·밍 기자

조선·닷 컴/조선일보 일본어판 기사 입력 : 2020/10/22 08:50
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/10/22/2020102280008.html

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 2 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 79
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 109
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 109
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 89
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ