트리튬의 성질등에 대해(안) (참고 자료) 다핵종 제거 설비등 처리수 취급에 관한 소위원회 사무국

https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/007_09_00.pdf

보다

【사설】후쿠시마 원자력 발전의 오염수 방류 방침을 철회해야 할

일본 정부가 29일의 내각회의에서 후쿠시마 원자력 발전의 폭발로 발생한 오염수를 바다에 방류할 방침을 최종결정한다, 라고 하는 일본 미디어의 보도가 계속 되었다.

다음 주가 아니다고 해도 해양 방류 방침은 일본 내각안에서는 굳어진 것 같다.원자력 발전 오염수 처리 문제는 일본 뿐만이 아니라 주변국에도 막대한 영향을 미칠 가능성이 높다.

일본내에서도 반대하는 입장이 많은 것을 주변국의 동의 없게 독단적으로 시행하려고 하는 것에 대해, 지리적으로 가장 가까운 이웃나라로서 우려를 금할 수 없다.

후쿠시마 오염수는 2011년의 동일본 대지진 당시 , 후쿠시마 제 1 원자력 발전이 폭발해 발생했다.

원자로를 식히는 냉각 장치에 문제가 생긴 것으로 고열로 핵연료가 녹아 손괴한 원자력 발전의 건물가운데에 빗물과 지하수가 유입해 오염했다.

지금도 매일 160-180톤씩 생기는 오염수를, 도쿄 전력은 다핵종 제거 설비(ALPS)로 없애 따로 저장해 왔다.벌써 123만 톤으로 부풀어 올라, 현재의 페이스라면 전체 저장 용량의 137만 톤이 2022년 10월경 만배가 된다는 것이 일본측의 설명이다.

일본 정부와 도쿄 전력은 ALPS로 처리하면 트리튬(삼중수소)을 제외한 방사성 물질은 국제기준보다 훨씬 낮은 농도가 된다고 주장한다.

그러나 마이니치 신문은 ALPS 처리한 오염수 110만 톤 중 일본 정부가 스스로 정한 방출 기준을 만족 시킨 양은 27%에 지나지 않는다고 지적했다.6%는 기준치의 100-2만배에 달한다고 한다.

ALPS에서도 제거할 수 없는 트리튬도 우려된다.

일본측은 트리튬은 자연계라도 나오는 독성이 상대적으로 약한 물질이고, 다른 원자력 발전 보유국도 방출하므로 문제는 없다고 주장한다.

그러나 일반의 원자력 발전으로부터 나오는 것도의에 비해 오염수에 포함되는 트리튬은 농도가 매우 높다고 한다.

물로 희석한다고 하지만, 그런데도 방출되는 총량은 같다.또, 유럽 방사선 리스크 위원회는 저농도의 트리튬도 지속적으로 체내에 들어가면 DNA 손상, 생식기능 저해등이 생긴다고 경고했다.

이 때문에 일본내에서도 어업 관계자외, 많은 국민이 해양 방류에 반대하고 있다.자국내의 의견을 정리하는 과정이 충분하지 않은 만큼, 주변국에 동의를 요구하는 과정도 성실하지 않다.

도쿄 전력은 최근, 오염수 1000톤을 2차 처리했는데, 주된 방사성 물질이 기준치 이하가 되었다고 발표했다.그러나 어느 물질이 얼마나 떨어졌는지를 붙어 구체적인 수치는 분명히 하지 않았다.

해수는 해류를 타 순환하기 위해(때문에) 200일 후에는 제주(제주)에, 그 80일 후에는 토카이(톤헤, 일본명·일본해)에 도달한다고 하는 연구가 있다.원희용(원·히롤) 제주도 지사 등 해안 지역의 자치체가, 일본 정부가 방류를 최종결정하면 소송을 일으킨다는 것도 충분히 이해할 수 있다.

실제, 시간이 다가오고 있다고 하는 일본 정부의 주장도 지극히 자기중심적인 판단이다.

이대로 저장하는 것은 비용이 들어, 2051년까지로 하는 후쿠시마 원자력 발전 폐로 시점이 지각하는 일도 있다라고 하는 논리이기 때문에다.그러나 이 문제는 자국민과 주변국, 미래의 세대에도 영향을 미치는 만큼, 일단 원자력 발전 부근에 저장탱크를 증설해, 시간을 벌면서 다른 방법을 찾아내지 않으면 안 된다.

적절한 대안이 없으면 적어도 주변국에 이해를 요구해 국제적인 감시 체계아래에서 방류 작업을 하는 체계에서도 정돈할 필요가 있다.

한국 정부는 2018년에 일본측이 해양 방류 방침으로 처음으로 언급한 나중에, 국무 조정실에 관계 부처 합동 테스크 포스(TF) 팀을 운영하고 있다.그러나 일본 측에 자료 공개를 요구하는 것 이외의 활동은 특별히 볼 수 없다.이것으로는 일단 방류가 시작되면, 돌이킬 수 없는 사태가 발생할 가능성이 있다.어쨌든 일본 정부가 최종결정을 먼저 늘리고 대안을 찾아내도록, 모든 외교적 노력이 요구된다.

https://japanese.joins.com/JArticle/271531

＞원자력 발전 오염수 처리 문제는 일본 뿐만이 아니라 주변국에도 막대한 영향을 미칠 가능성이 높다.

어느 입이 말하는 w