日韓併合の違法性

자칭 징용공의 대법원에서의 판결문에서는,일본의 불법인 식민지 지배하 (로) 이루어진강제 동원에의 「위자료」로 해서, 청구권을 인정한다고 여겨지고 있습니다.

그러나, 일본은, 한국민의 의사에 거역해 무력으로 제압해 점령했으므로 없고, 경제 파탄한 대한제국이 곤궁한 국민아래에서, 한일 합방을 요구하는

일진회가 추진해, 때의 대한제국의 전권인 내각총리대신 이완용에 의해 합의된 것이다.

그러니까, 한국측의 위법 무효의 주장을, 국제법상 증명하는 사실은 없다.

구미의 국제법 학계는 「한일합방」의 위법성을 인정하지 않는다

초대 조선 총독 이토히로부미와 조선 왕조 마지막 황태자, 리은(Wikipedia)

2001년 한국측의 요청으로, 하와이·도쿄·하버드 대학에서 합계 3회, 일한·요네·영·독의 국제법 학자들이 참가해 행해진, 「한국 병합 재검토 국제 회의」는, 「한일합방」의 합법성, 위법성을 둘러싼 협의를 취급한 국제 학술 회의이지만, 한국측의 「위법 무효」의 주장은, 전혀 지지를 받지 않고, 받아 들여지지 않았다.

앤터니·캐테이=영국 더비 대학교수는, 「당시는, 특정의 조약의 합법·위법을 판단하는 국제법을 발견하는 것은 곤란했다」라고 주장해, 「한일합방조약」의 위법성을 인정하지 않았다.

게다가 국제법의 권위인 제임스·크로포드=영국 켐브리지 대학교수는, 「당시의 국제 관례법으로는, 한국 병합이 영미를 시작해 열강에 인정되고 있는 이상은, 만일 수속에 하자가 있었다고 해도 무효라고는 할 수 없다」라고 지적했다.

이와 같이, 미국과 영국독일의 국제법 학자들은, 「한일합방 불법론」을 일절 지지하지 않고, 한국측의 주장은 완전하게 무너졌던 것이다(2001년 11월 27 날짜 산케이신문).

한국인은, 자주(잘) 주권은, 국왕에 있다고 하지만, 사실은, 주권은, 국왕이 아니고, 그 나라에서 태어나며 사는 국민에게 있다고 생각한다.

그 국민이 정당한 이유도 없고, 생명 재산이 위협해졌을 때, 실효 지배자를 넘어뜨릴 권리가 존재한다.

그러니까, 광주 사건은, 위법한 쿠데타여도, 합법이라면 인정응일 것이다.

한일합방도 국민이 사는 수단으로서 최종적으로 결단한 (뜻)이유다.

한일합방이 위법한들 , 광주 사건도 당연히 위법일 것이다.((′∀｀)) 껄껄