「崖」が見えたからブレーキ踏んだ？w

우선은 인용

이하 인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
(중략)


◇집단 최면에 빠진 한국, 국익에 관심을 가지지 않으면

　경제적인 손실도 도철도 없다.　한국과 일본은 서로 좋은 무역 파트너이지만, 일본의 통상 보복을 위해 무역 규모는 계속 축소하고 있다.　무역 전쟁에 확산한 강제 징용 문제는 아직도 출구를 찾아내지 못하고 있다.　일본 여행 캔슬과 일본 상품 불매 운동의 피해는 그대로 한국의 노동자에게 되돌아 오지만, 사정은 변함없이에 있다.　일본은 한국에서(보다) 경제 규모가 3배는 크기 때문에 상대적으로 피해는 크지 않다.


친일에 대한 한국 사회의 비난과 매도는 구조적이다.　학생들은 교실에서 철저히 해 반일 교육을 받아 국민은 간단하게 반일 감정에 매몰 해 버린다.　이렇게 해 뿌리 내린 반일 감정은 건전하지 않고 그 폐해는 심각하다.　그것은 정상적인 양국의 교류를 방해해, 건설적인 국가 관계의 성립을 방해한다.　여러가지 이유는 있다겠지만, 일본은 WTO 사무국장 선거전에서 유명희통상 교섭 본부장을 지지하지 않았다.　한·일·미 공조가 견고했던이라면, 유본부장이 결선투표로 이와 같이 참패하거나는 하지 않았을 것이다.　이러한 외교적 실패는 결국 국민의 반일 감정에 편승 한 정계가 잘못된 방식이기 때문에다.

　이와 같이 한국 사회는 반일 프레임이라고 하는 집단 최면에 빠져 버렸다.　이것을 고치지 않으면 합리적인 한일 관계의 확립은 훨씬 멀다.　가까운 시일내에 발족하는 바이덴 정권은 한·일·미 공조와 협력을 바라지만, 반일 프레임이 계속 되면 협력의 가능성은 희박하게 된다.　2015년의 위안부 합의로 당시의 바이덴 부통령이 한일 양국의 수면 아래였습니다 역할은 충분히 알려져 있다.　지금부터는 국익을 향해서도 시대 착오적인 반일 프레임은 버려야 한다.　미국의 정권 교체는 한일 양국이 새로운 관계를 확립하는 좋을 기회가 된다.

　이제(벌써) 한국은 일본의 현실적인 사죄를 받아 들일 필요가 있다.　정권이 바뀔 때마다 일본에 사죄를 요구하는 것은 국제사회의 상식은 아니다.　정치가가 전가의 보도와 같이 꺼내는 반일 프레임에 더 이상 말려 들어가지 않게 하자.　국익을 고려하지 않는 정치가의 즉흥적인 주장은 주목할 필요도 없다.　영원한 적이나 친구도 없는 국제사회에는 단지 영원의 국익이 있다 뿐이다.　냉혹한 국제사회에서 국익을 최대화할 수 있는 외교 보다 더 절실한 것은 없다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료.


　그리고.
　아무튼, 다소는 착실한 일을 쓰고 있데....그렇다고 하는 곳은, 실은 이 스렛드의 본지는 아니거나 합니다.


　이 스렛드의 취지.
이 문장은, 개인 사이트에 쓰여진 것이 아닙니다.
「일본의 매스컴 관련 사이트」에 투고된 것이기도 하지 않습니다.

무려, 한국의 중앙 일보 w

죽창과 의병의 「파퓰리즘」의 한계…한일 「시시포스의 바위」찢지 않으면
https://japanese.joins.com/JArticle/272294?servcode=100



　전문은, 상기 사이트에서 읽어 준다고 하여 w

　한국 정부의, 용무 보도 기관으로서
있다 때는 국민을 선동해, 정부에 반일 정책을 채택하게 하는 기사를 써,
있다 때는 정부의 반일 정책을 지지하면서, 보다　「첨예적」인 시책을 채택하도록(듯이) 지지해,
한국 국민이 공통되는 의견 일치로서의 「반일 사상」을 양성해,
여야당 묻지 않고, 정치가에게　「파퓰리즘에 맞은 정책을 취하지 않으면 규탄한다」라고 하는 자세를 나타내,
「집단 최면」을 한국 국민에게 심는 허위보도나 날조 기사를 계속 보도한 중앙 일보가,
새삼스레

「집단 최면으로부터 빠져 나가, 정치가의 반일 프레임을 타지 않게 하자」

그렇다고 하는 기고 기사를 게재한다.

한국의 보도 기관은,
「스스로는, 반일 사상을 만들어낸 측의 존재다」라고 하는,
자각은 있다 의 것인지?

그렇지 않으면, 이러한 기사를 게재하는 것으로,
새삼스레 「자사의 정치적 중립성」을 나타내는,
증거를 만들고 싶은 것인지?w

　썩은 것 위에 예쁜 가죽을 붙여도, 「안은 썩고 있다」일에 변화는 없다.
이런 기사를 게재해도, 「중앙 일보의 회사방침은 반일이며, 일본에 유리한 정보는 절대로 흘리지 않는다」라고 하는 사실은, 변하지 않다.
이런 소매치기 모이는 기고를 게재할 정도라면, 우선 스스로가 해 왔던 것에 대해 반성한 기사를 게재하는 편이 좋은 w

반일 사상이나 파퓰리즘에 달린 정책을 희들로서 취하는, 한국의 정치가.
그 존재에 대할 책임은,
「한국의 보도 기관」의 모두가 지지 않으면 안 되는 것입니다.
알리바이 만들기 등, 의미는 없기 때문에 w