「慰安婦は性奴隷ではなく売春」ハーバード大学教授の論文波紋…日本「大きな意味」＝韓国の反応

「위안부는 성 노예는 아니고 매춘」하버드 대학교수의 논문 파문…일본 「큰 의미」=한국의 반응

「위안부, 성 노예는 아니고 매춘」하버드 교수의 논문 파문…일본 「큰 의미」
2021.02.01｜오후6:41

하버드 대학 미국법학대학원의 존·마크·램더 이어 교수.

「일본군위안부는 매춘을 강요 당한 성 노예가 아니고, 이익을 위해서 일본군과 계약을 맺고 매춘을 했다」

이러한 미국의 하버드 대학교수의 주장이 최근, 일본의 매스컴을 통해서 알려지고 논의를 일으키고 있다.

논의의 장본인은 하버드 대학 미국법학대학원의 존·마크·램더 이어 교수다.그는 금년 3월에 출판 예정의 법·경제 관련의 학술잡지 「인터내셔널·리뷰·오브·로·앤드·경제학(International Review of Law and Economics)」 제65권에 「태평양전쟁 당시의 성 계약」(Contracting for sex in the PacificWar)라고 하는 타이틀로 논문을 투고했다.

지난 달 28일, 일본의 산케이신문은 램더 이어 교수의 동의를 얻어 논문의 요약을 공개해 「연구의 의의가 크다」라고 평가했다.

보도에 의하면, 램더 이어 교수는 논문으로, 일본군위안부의 여성들과 일본군은 당시 , 서로의 이익을 위해서 계약을 맺은 것이어, 일본 정부와 조선 총독부가 여성에게 매춘을 강제하거나 부정한 모집 업자에게 협력한 것은 사실은 아니라고 주장했다.또 모집 업자가 부른 피해자는 극히 일부라고 말했다.

그는,?당시 , 일본의 내무성이 일본군위안부를 모집했을 때, 기존의 매춘부로서 일하고 있던 여성만을 채용하도록(듯이) 한 점?소관 경찰은 자신의 의지로 일본군위안부에게 지원했는지 본인의 의사를 직접 확인하도록(듯이) 한 점?계약이 종료하자 마자 귀국해야 한다고 이야기하도록(듯이) 지시하고 있던 점등을 주장의 근거로 들었다.

산케이신문은, 위안부가 성 노예가 아니었던 것을 분명히 했다고 해, 논문의 의미가 크다고 평가했다.또, 일본군이 과거, 조선 여성을 성 노예로 했다고 하는 잘못된 이미지가 세계에 펼쳐지고 있지만, 이 논문에 의해서 이미지가 회복되도록(듯이) 기대하면 덧붙였다.

램더 이어 교수는 하버드 대학에서 주로 일본법을 연구하면서 「일본인권 선진화」등을 강의하고 있다.그는 대학의 홈 페이지를 통해서 「어릴 적의 대부분을 일본에서 지내, 대학원에서 일본사를 공부했다」라고 해, 「도쿄대학으로부터 장학금을 받아 일본의 님 들인 대학에서 강의를 했다」라고 자기 자신을 소개했다.

위안부 피해자에 대해서 「성 노예」라고 하는 표현은, 1996년에 유엔 보고서에 등장한 나중에 국제 무대에서 쭉 사용되고 있다.

소스：http://naver.me/xPIE6l9I

1. 한국인
너의 딸(아가씨)도 억지로 데려서 가서 한 번 할 때마다 돈을 주면 매춘이야?
공감：2259｜비공감：298


2. 한국인
>>1
흥분하지 않고 공부해 주세요
위안부 강제 연행은 정의련의 일방적인 주장이며 사실은 아니다
문서나 증언이 남아 있습니다
민간인에게 위탁해 모집했지만, 일본군이 직접 연행하거나는하지 않았다
공감：159｜비공감：76


3. 한국인
>>1
그런데, 아직도 일본에서 몸을 팔고 있는 김치 걸들은 어떻게 하는지?
공감：33｜비공감：9


4. 한국인
>>1
정직, 밥도 온전히 먹을 수 없는 시대에, 돈을 벌려고 간 사람이 없었다고 말할 수 있을까?
안에는 조선이나 일본인의 브로커에 사기를 당해 데리고 사라진 사람이 있는 것이구나
공감：2｜비공감：0


5. 한국인
>>1
바로 최근이라도, 한국의 매춘 여성중에는 강제 감금 상태로 몸을 매등 된 케이스가 있었다
속고 가게에 들어간 케이스도 적지 않았다
그러나, 그렇다고 해서 모든 매춘 여성이 강제적으로 데려 올 수 있던 것은 아니다
대부분은 자발적으로 가게에 들어갔다는 것도 사실이고
일본군위안부도 같은 케이스로서 보면 좋은 것 같다
공감：39｜비공감：27


6. 한국인
>>1
억지로 데리고 가진 것은 아니고, 취업 사기를 당한 소수의 위안부가 있다고 하는 이야기이겠지
사실 이것은, 새로운 이야기는 아니고 위안부 연구자가 모두 주장하고 있는 것이다
게다가, 그 취직 사기의 브로커들도 모두 같은 조선 인이었다
공감：55｜비공감：3


7. 한국인
>>1
이것이니까 조선 김치는 먹어 안 된다의다
매춘했는데 한층 더 돈을 얻으려고 성 폭행 허위 신고한 것이 한 번이나 두 번이 아닌 wwwwwwwwwww
공감：17｜비공감：23


10. 한국인
박유하의 제국의 위안부를 읽으면, 위안부는 어떤 종류의 취직 사기라고 하는 이야기가 잘 나온다
소녀들을 고용한다고 해 위안장에 데리고 간다고 하는 형태로
위안부는 원래 일본의 인권 운동가가 공론화를 개시한 사건이다
같은 수법으로 피해를 받은 일본인도 많기 때문에, 학계의 연구에 대하고는 한일이 협력을 해야 한다
그러나, 한국에서는 민족주의 정치에 이용되어 민족주의적이고 감정적인 인터뷰가 아니면 허가되지 않고, 결과적으로 한국은 정의련을 통해서만 인터뷰를 허가하기 위해(때문에), 학계에서 객관적인 사료가 왜곡되고 있다는 것이 실상이다
공감：1365｜비공감：57
<iframe src="https://richlink.blogsys.jp/embed/a4db77c9-ddd4-3dd1-aa02-4e4918e6c9dd" scrolling="no" frameborder="0" style="height: 120px; width: 580px; max-width: 100%; vertical-align: top;"></iframe>


11. 한국인
>>10
문제는, 해외의 학계에서 그와 같은 논문이 나오면, 빨리 반론할 수 있는 위안부의 전문가가 한국에 없으면 안 되지만, 한국에는 민족 운동가만 있어 학계에 전문가가 없다
위안부 문제에 대한 객관적 연구를 막아, 단지 정의련의 소리만을 들리도록(듯이) 했다
한국은 지금부터에서도 학자들이 객관적인 위안부 연구를 하고 반론할 수 있게 될 것을 바라고 있다
공감：215｜비공감：1


12. 한국인
>>11
정의련은 정말로 한민족의 폐해구나
공감：29｜비공감：2


13. 한국인
>>10
적어도 하버드 대학의 교수라고 하는 사람이 역사의 진실을 그 같게 바꾸어 버린다고는!
밤길을 조심해라!
공감：7｜비공감：49


25. 한국인
여기의 코멘트만 봐도, 객관적인 사료에 근거한 반론 등은 전혀 보지 못하고 「일본으로부터 연구비를 얻었다」 「친일 교수구나」 「너의 딸(아가씨)가 당해도」이런 저급하고 설득력 하나 없는 반론 밖에 없다
미안하지만, 해외의 연구자와 외국인은, 우리의 주장에는 관심이 없고, 그 같게 영향력이 있는 사람의 논문 한 개가 훨씬 큰 영향이 있다
나는 위안부 피해자 모든 것이 매춘부였다고는 생각하지 않는다
그러나 반론하고 싶으면, 직접 증거를 찾아 합리적인 근거로 반론해야만이다
분노에 떨렸더니 전혀 의미가 없다
공감：182｜비공감：31


26. 한국인
>>25
합리적인 의견이다
감정에 사로 잡히는 것이 아니라, 팩트를 제대로 조사하지 않으면 안 된다
상대에게 칼날을 향하는 것은 그리고다
감정에 호소하는 것이 아니라, 누구나가 납득할 수 있는 근거와 사실을 나타내지 않으면 안 된다
세계의 사람들은 우리가 일본에 당한 과거 등에 관심은 없다
전세계가 서로 서로 먹는 약육강식의 세계이니까
세계의 사람들에게 호소하는데는 감정 등 필요없다
무조건 팩트다
공감：11｜비공감：3


27. 한국인
>>25
올바른 말
감정적 어프로치는 유해하다
공감：3｜비공감：4


29. 한국인
>>25
나도 캐나다에 있을 때, 한국인과 일본인이 독도에 대해 토론하는 것을 보고, 이 나라의 역사관이 무엇인가 잘못되어 있으면 깨달았다
일본은 독도가 왜 스스로의 영토인가를 과거의 사건이나 국가간의 조약, 그리고 국제법을 근거로 주장하고 있었지만, 한국인은 그대로 「독도는 우리 영토」 「옛부터 우리 영토」라고 하는 주장만이었다
독도는 옛부터 무인도였지만, 해방 이후, 독도가 대한민국에 속하게 된 이유를 학교에서는 물론, 정부의 자료에서도 볼 수 없다
공감：12｜비공감：2


31. 한국인
＞「어릴 적의 대부분을 일본에서 지내, 대학원에서 일본사를 공부했다」라고 해, 「도쿄대학으로부터 장학금을 받아 일본의 님 들인 대학에서 강의를 했다」라고 자기 자신을 소개했다.
이것으로 대답이 나와 있지 아니겠는가
친일 교수
공감：109｜비공감：36


32. 한국인
>>31
논리학에서는 이러한 일을 인신 공격의 오류라고 말합니다
대상의 주장이 아니고, 대상 그 자체를 공격해 이기려고 하는 것
주장에 반론할 수 없을 때, 주로 이러한 방법이 선택됩니다
공감：22｜비공감：4


33. 한국인
>>31
같은 논리로, 한국에 길게 살아 한국의 대학에서 강의하는 외국인 교수가 한국의 입장을 옹호 하는 주장을 하면 (듣)묻는 가치가 없다고 하는 것이구나
공감：4｜비공감：0


34. 한국인
>>31
조선에서 생애를 살아 조선의 날조 역사 세뇌 교과서로 공부해, 조선의 대학에서 연구한 조선 인의 주장보다 5억배의 가치가 있다www
공감：3｜비공감：0




적어도 하버드 대학의 교수라고 하는 사람이 역사의 진실을 그 같게 바꾸어 버린다고는!
밤길을 조심해라!
이것이 한국인의 민족성이야w　정말로 「악」이다.더 떠들어 온 세상에 주목받지만 좋다^^