【비보】한국은 앞으로 10년에 멸망하는‥10년 후 한국은 노동 인구 300만명이 소멸에 한국의 반응

2021년 06월 25일

• 한국의 반응한국 경제

　해외의 반응 한국

전문가 「지금부터 10년, 쓸데 없게 세월을 보내면 정말로 끝나」

코남기(폰·남기) 경제 부수상이 10년 후의 「인구 지진」에 언급해, 정부가 어떤 대응책을 낼까에 관심이 모여 있다.

홍부수상은 23일, 트잇타에 「특별한 대응이 없는 경우, 한국은2030~40해부터 인구 절벽에 의한 「인구 지진」이 발생할 것으로 예상된다」라고 해, 7월부터 9월에 걸쳐 관련 대책을 낸다고 말했다.

「인구 지진」은, 영국의 작가로 인구 학자 폴·워레스가 만든 용어로, 자연재해인 「지진」보다 급격한 인구 고령화의 파괴력이 훨씬 크다고 하는 의미로 사용했다.

워레스는, 생산 인잉구보다 고령 인구가 많은 인구 지진을 매그니튜드 9.0의 대지진에 비유했지만, 이것은 동일본 대지진 당시의 진도(매그니튜드 9.1)에 해당된다. 코 부총리는 이것을 「사회구조가 전부 흔들리는 충격」이라고 표현했다.

2030년, 일하는 인구 315만명이 감소한다.대한민국이 지구상에서 가장 빠른 소자 고령화 사회라고 하는 것은 주지의 사실이다.

작년, 한국의 합계 출생률은 0.84명이었다.이것은 세계사상 유례없을 정도 낮은 수준이다.금년은 연간 기준으로 출생률이 지하를 기어들어 빠져 0.70%받침대에 떨어진다고 하는 전망까지 나와 있다.

작년은 신생아가 27만명에 머무른 것에 대해, 사망자는 30만명으로, 신생아수가 사망자를 밑도는 「데드 크로스」가 발생했다. 출생아는 2017년에 40만명으로 하락한 후, 3년만에 30만명대를 나누었다. 벌써 인구 지진의 초기 단계에 들어갔다고 말할 수 있다.

아이의 울음소리가 들리기 어려운 상황으로, 노인 인구는 초고속으로 증가하고 있다. 65세 이상의 고령 인구의 비율은, 20년의 15.7%로부터 25년은 20.3%로20%대를 넘어 초고령사회로 진입한다. 60년에는 고령 인구의 비율이 43.9%까지 높아진다.

소자 고령화가 진행되는 것에 따라, 생산 가능 인구도 급격하게 수축하는 것으로 보여진다. 15-64나이의 생산 가능 인구는 2018년에 3765만명으로 피크로 달한 후, 작년은 3736만명으로 2년간에 29만명 감소했다.

그러나, 15세부터 64세는, 실제가 일하는 연대와는 차이가 있다. 인구 학자의 서울 오호건대학원 조·욘테 교수는 최근 발간된 저서 「인구 미래 공존」으로, 생산과 소비, 투자를 왕성하게 하는 연대인25~59나이의 인구를 「일하는 인구」라고 따로 분류했다.

조 교수에 의하면, 일하는 인구는 21년의 2608만명에서 27년에는 2500만명으로 하락해, 31년에는 금년에 비해 315만명이 감소한 수준에 감소한다고 추정된다.

조 교수는 「향후 10년간 일하는 인구만으로 현재의 부산시(337만명)에 해당되는 인구가 사라지게 된다」라고 해 「이 때에 되면 인구 절벽을 체감 할 수 없는 시장과 사회 분야는 없다」라고 단언했다. 누구나가 느끼는 만큼 인구 재해가 본격화한다고 하는 의미다.

약 40년 후의 2060년경에는, 국가 존립 자체가 위험해질수록 상황이 나빠진다. 한국 경제 연구원에 의하면, 60년의 인구는 반감소해 「반의 대한민국」이 된다.당연, 생산 가능 인구, 취학 연령 인구, 현역 입영 대상자수는 반이하에 감소해, 노년 부양비는 지금보다 4.5배증가 한다.

또 「부정적인 인구 요인에도 한국 경제를 유지되도록(듯이) 생산 인잉구의 양적 성장과 질적 개선을 동시에 완수하지 않으면 안 된다」라고 해 「출생률을 높이기 위한 특별한 대책과 함께 청년·여성 등 비경제활동 인구의 노동시장 진입 촉진, 고령자 계속 고용, 외국인 적극 활용 등 대책을 더 구체화해 착실하게 추진해 가지 않으면 안 된다」라고 분명히 했다.

정부는 제4차 소자 고령화 기본계획(2021-2025)을 이행하기 위해(때문에), 금년 36조원을 포함해 2025년까지 총액 196조원을 투입하기로 했다.

정부는 소자녀화가 고용·주택문제 등 사회경제적 요인, 1인 세대 증가등의 문화·가치관적 요인, 출산 연대 인구 감소 등 인구 학문적 경로등에 의한 결과라고 하는 판단에 의해, 아동과 청년, 은퇴 세대 등 모든 세대에 대한 「생활의 질 향상」을 기본 방향으로 했다.

그러나, 06년부터 시작된 소자 고령화 대책으로, 지금까지 200조원을 쏟아 넣고 있으면서 출생률이 최악에 침체한 사실을 되돌아 보면, 정부의 의지와 실행력을 신뢰할 수 있을까는 의문이다.

조·욘테 교수는 「정부가 소자녀화 문제를 국가적 의제로서 인식해 대처하고 있었다면, 여기까지 문제가 악화될 것은 없었을 것이다」라고 해 「무엇보다 대통령이 관심을 가지지 않으면 안 된다」라고 말했다.

한국 개발 연구원(KDI)의 최·스르기 박사도 「소자녀화 문제를 국가적 과제로서 정말로 중요시해 해결하는 의지가 있었다면 더 강력하게 추진했을 것인데, 그렇지 않았다고 생각해야 한다」라고 지적했다.

전문가등은, 시간은 별로 남지 않다고 한다.조 교수는 「벌써 정년연장이나 연금 개혁등을 완료해야 했는데, 이것이 못하고 있다」라고 해 「지금부터 남은 10년간, 많은 난제를 해결하지 않으면 안되어, 이 기간이 지나면 정말로 끝나」라고 강조했다.

최·스르기 박사는 「한국 사회가 젊은층에게 인생에 대한 자신과 미래에 대한 희망을 기르지 않으면 안 되는데, 취직이나 주택문제를 보면 오히려 좌절과 불확실성을 기른 측면이 있다」라고 해 「정부가 강력한 정책 의지를 가지고 아이를 낳을 수 있는 환경을 만들지 않으면 안 된다」라고 주문했다.

　한국의 반응　

·지금까지의 수많은 소자녀화 대책은 도대체 무엇이었는가?그리고 천문학적인 예산은 어디에 집행되었는지?국민의 생활의 질을 조금씩 높여 가면, 조금씩 개선의 여지가 생길 것이지만, 한국의 소자녀화는 코로나를 떨어지고, 더욱 더 생활이 어려워지기 때문에


·주택 가격을 억제할 수 없는 무능한 정권의 탓인데, 누구의 탓으로 재앙아 일어나고 있는지 모르는 것인지?



·부동산, 나교육비용이 소자녀화의 주된 원인의 하나인데, 모두 자신만을 지키기 위해 모르는 체를 해도 좋은 것인지?



·좋은 현상이군요, 인구가 줄어 들면 대학은 흘러넘쳐 학생수는 적게 되기 때문에 경쟁률도 내리고... 졸업해 회사도 같습니다. 여러가지 면에서 좋은 현상이군요, 긍정적으로 생각합시다



·공무원의 정년연장과 같은 정책은 절대로 하지 말아라



·자연현상이라고 생각합니다.작은 토지에 5 천만인이 사는 것 자체가 문제입니다.고령자가 많다고 해도, 50년 후에는 20 세기 이전의 세대가 모두 사라지고, 좋은 세상이 됩니다.반이 아니고, 더 줄어 들지 않으면 안됩니다



·정직, 행복하게 살고 있는 2.30대의 청년들은 어느 정도 있다고 생각해?그 중에서도 행복하게 살아 있는 것은 1%의 건물의 오너의 아들만으로, 그 이외는 고생해 살아 있다.그런 나라에서 누가 자식을 낳고 싶어?



·인구는 큰폭으로 줄이지 않으면 안 되는, 그러면, 주택 버블, 교통 지옥, 입시 지옥, 취업 전쟁의 모든 것이 해결되는<form style="margin:0px;padding:0px;"></form>