【스랍 소송】원고·타케다항태, 2심도 패소 고등 법원 「”차별 주의자”트이트는 명예 훼손에 있지 않고 사실에 근거한다”공정한 논평”」

메이지천황의 고손(현손/손자의 손자)으로 작가 타케다항 야스시씨가, 「차별 주의자」등과 트이트 된 것으로 명예를 손상시킬 수 있었다고 해서,
전사 연구가 야마자키 마사히로씨에게 손해배상등을 구하고 있던 재판으로,
도쿄 고등 법원(?교양재판장)은 8월 24일, 타케다씨의 청구를 기각한 1심 판결을 지지해, 공소를 기각했다.

1심의 토쿄 지방 법원과 같이, 트이트를 「논평」이라고 인정한 공소심 판결을 받고, 야마자키씨는 「 나의 일련의 투고가,
사회로부터 차별을 없앤다고 하는 공익에 기여하는 공정한 논평이라고 인정되었습니다」라고 코멘트했다.

●「교육 현장에 내 안 된다 인권침해 상습범의 차별 주의자」라고 지적하고 있었다　

야마자키씨는 2019년 11월 8일, 토야마현 아사히쵸의 교육위원회가 타케다씨를 강사로 한 강연회를 주최하는 것에 대하여 채택해
「이 인물이 교육 현장에 내 안 된다 인권침해 상습범의 차별 주의자라고 금방 안다」 등 트이트 했다.

타케다씨는 일련의 5개의 트이트를 명예 훼손이라고 하고, 손해배상이나 투고의 삭제등을 구해 제소했지만, 토쿄 지방 법원은 논평이며, 위법성은 없다고 해 청구를 기각하고 있었다.

도쿄 고등 법원도 또, 타케다씨의 트이트나 발언, 저작등의 언론을 감안한 데다가, 야마자키씨의 트이트가 논평에 해당한다고 평가했다.

야마자키씨의 대리인을 근무하는 전카츠히코 변호사에 의하면, 1심에서 트이트가 「공정한 논평」이라고 여겨진 것으로, 타케다씨측은 공소심으로 새롭게 2점의 주장을 강조했다고 한다.

1점째의 주장은, 야마자키씨는 논평(트이트)의 시점에서 타케다씨의 저작등의 언론을 인식하고 있지 않고, 호소할 수 있고 나서 과거의 언론을 파냈다고 하는 것.

2점째의 주장은, 만일 트이트가 논평이었다고 해도, 인격 공격에 해당한다고 하는 것

●고등 법원은, 타케다씨가 강조한 점을 부정했다

고등 법원 판결은, 1점째의 주장에 대해서는 「야마자키씨가 타케다씨의 언동의 내용을 인식해, 각 트이트의 전제로 한 사실이 인정된다」라고 했다.

또, 2점 눈에 띄어도 「 각 트이트의 표현 그 자체로 타케다씨에 대한 인신 공격으로 보여진데 이상하다라고 까지는 말할 수 없고,
야마자키씨에 의한 각 트이트가, 사적인 감정에 근거하고, 타케다씨의 평가를 얕보거나 강연회의 실시를 방해하거나 하는 목적 등,
인신 공격으로서 된 것인 것을 인정하는 기에 충분하는 증거는 없다」라고 부정했다.

게다가 판결은 트이트가 「공공의 이해에 관한 사실에 걸리는 것인 것은 분명하다」라고 만약이라고 있다.

전변호사는 「고등 법원은, 사실에 근거하는 논평인 한, 언론이 규제나 브레이크를 걸 수 있어서는 안된다는 메세지를 보내 주었다」라고 말했다.

전문
https://news.yahoo.co.jp/articles/60913911deb09052f7ff16bf32a98d844fdc2524

타케다항태는차별 주의자

즉 네트우요는 차별 주의자라고 하는 것

재판소의 보증 문서입니다