KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
下のスレで書いてるが、整形外科医が発言しても、それは感覚。なんら客観的な実態を担保したものではない。
むしろ、無作為のアンケートで地域特性も偏らずに行っていれば、より実態に近いと思われる。
それに論文は被服の見え方などが目的であり、一重、二重は関係ない。
客観的なデータを出すべき。出せないと思おうが。
論文読みましたよ、翻訳されてない原文を。
誰もが納得できる、科学的・遺伝的・医学的なデータが提示出来なるそれで終わると思うが？
3要素を提示しています。
文字の羅列は意味がない。
異論を唱えると・・・誹謗中傷になるらしい。
ある特定の利害が絡む人の感覚より、無作為に抽出された調査がより実態に近いと
考えます。という私の意見。
하의 스레로 쓰고 있지만, 정형외과의가 발언해도, 그것은 감각.아무런 객관적인 실태를 담보한 것은 아니다.
오히려, 무작위의 앙케이트로 지역 특성도 치우치지 않고 가고 있으면, 보다 실태에 가깝다고 생각된다.
거기에 논문은 피복의 보이는 방법등이 목적이며, 홑겹, 이중은 관계없다.
객관적인 데이터를 내야 한다.낼 수 없다고 생각하든지.
논문 읽었어요, 번역되지 않은 원문을.
누구나가 납득할 수 있는, 과학적·유전적·의학적인 데이터를 제시 할 수 있어 되는 그래서 끝난다고 생각하지만?
3 요소를 제시하고 있습니다.
문자의 나열은 의미가 없다.
이론을 주창하면···비방 중상에 걸리는 것 같다.
있다 특정의 이해가 관련되는 사람의 감각보다, 무작위로 추출된 조사가 보다 실태에 가깝다고
생각합니다.그렇다고 하는 나의 의견.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 5 )2,811,753
