韓国の炭素生産性、米国の88％水準

한국은행 「한국의 탄소 생산성, 미국의 88%수준」

중앙 일보 일본어판 2022.01.19 15:23

https://japanese.joins.com/JArticle/286891

한국의 탄소 생산성(탄소 배출량 필리핀 국내 총생산)이 아직 주요 선진국보다 낮은 것을 받고, 환경이나 성장등을 모두 고려한 정책이 필요하다고 하는 지적이 나왔다.

한국은행(한은)이 19일에 발표한 보고서 「기후 변동이 생산성에 미치는 영향」에 의하면, 경제협력개발기구(OECD)의 조사 결과,2018년 기준으로한국의 탄소 생산성은 미국 수준을 100으로 했을 경우, 88에 머물렀다.

탄소 생산성은 기준 단위가 되는 탄소 배출량 근처에 생산할 수 있는 국내 총생산(GDP)의 크기로, 온실 효과 가스 농도의 안정화와 경제성장을 모두 달성하기 위해서 개발된 생산성 지표다.

한은은 보고서로 「세계경제가 기후 위기의 극복과 경제성장이라고 하는 2개의 정책 목표를 달성하기 위해서는 탄소 생산성 향상이 한층 더 가속화해야 한다」라고 분명히 했다.

아울러 「기후 변동이 생산성에 미치는 부정적 영향을 억제해, 긍정적 영향을 최대화시키기 위해서는 일관성이 있는 정책 운용등에서 불확실성을 낮추지 않으면 안 된다」라고 해 「기술 혁신을 통한 에너지 전환과 저탄소 사업화 등 근본적 산업 체질 변화도 필요하다」라고 조언 했다.

산유국에서 가격이 싸고 석유 대량 소비의 미국에서(보다) 에너지 소비형의 경제인가.　

자일본이나 유럽과는 어떻게일까?

한국은행의 리포트의 해당 부분

기존의 성장 지표인 노동 생산성과 기후 변동을 반영한 새로운 성장 지표인 탄소 생산성과의 관계는, 나라 마다 편차를 나타낸다(<그림 15>참조).

국가간 생산성 수준을 비교하면, 유럽의 경우보다 낮지만, 탄소 생산성은 미국의 수준을 크게 웃도는 것이라고 해도 맞는다. 한국과 같게 제조업 기반의 산업구조를 가지고 있는 일본의 경우에서도, 탄소 생산성 증가율이 노동 생산성에 비해 높게 나와 있는 것을 생각할 필요가 있다.

〈그림 15〉노동 생산성과 탄소 생산성 비교 ＜수준 1)＞

(미국을 100) OECD,EU,독일, 일본, 한국, 영국

주：1) 노동 생산성은 2019년, 탄소 생산성은 2018년 기준 자료：OECD

＜생산성 증가율 격차 1) 2)＞

OECD,EU,독일, 일본, 한국, 영국, 미국

주:1)200-2018연기간 대상 2) 탄소 생산성 증가율로부터 노동 생산성 증가율을 공제한 값자료 :OECD

source:

[제2022-3호]기후 변동이 생산성에게 주는 영향

토픽：경제 일반 저자：조~·손 욘, 호 존

담당 부서 마크로 경제 연구실(02-759-5328, 4863) 등록일 2022.01.19

http://www.bok.or.kr/portal/bbs/P0002353/view.do?nttId=10068590&menuNo=200433&pageIndex=1

첨부 파일

BOK 문제 노트 제2022-3호기후 변동이 생산성에게 주는 영향.pdf

http://www.bok.or.kr/viewer/skin/doc.html?fn=202201190946508880.pdf&rs=/webview/result/P0002353/202201

역시.　그러니까 일본과 유럽이라는 비교가 기사에 없었지요 w　＾＾