한국인 「 「모이면 죽는다」일극집중의 「서울 집중화」로 한국만의 감염 위협 요소가 발견된다」한국의 반응

선진국과 비교해 봐도 한국의 코로나 19 방역은 성공적인 편이다.유행 초기부터 신속하게 방역 시스템이 정비되어 무엇보다도 시민의 방역 협력이 원활히 행해졌다.그러나, 이 2년간의 감염 추이를 타국과 비교하면, 「서울 집중화」라고 하는 이례로 결정적인 한국만의 감염 위협 요소가 발견된다.서울 집중화에 의한 감염 증폭 현상이 심하지 않았으면, 국내 감염율은 지금보다 훨씬 낮았을 것이다라고 하는 분석이 나와 있다.

서울 감염의 위험도, 부산의 3배 수준

●과밀화 때문에, 서울발대유행 증폭
●집중 완화시는 감염 규모의 감소라고 추정
●거리를 두는 일도 대도시 과밀 해소용
●균형 발전 없애 감염병 대응의 한계

서울은 인구가 많은 만큼, 감염 규모가 있다 정도 커지는 것은 당연한 일과 받아들여지고 있다.그러나, 인구 비율에 비해 실제의 확정자가 배 가까운 수준으로 나오는 것은, 구조적인 감염병의 취약성을 나타내는 비정상적인 상황이라고 말할 수 있다. 이것은 균형 발전을 완수했는지, 특정 도시의 집중화가 적은 국가에서는 경험하지 않아도 괜찮은 감염의 위협 요소다.

특히 코로나 19이후나 비슷한 감염병 유행이 주기적으로 발생할 가능성이 있다라고 하는 경고가 나오고 있어 서울 집중화 문제를 놓칠 수 없는 상황이다. 감염증에의 대응 측면에서, 서울에의 집중도 완화나 밸런스를 잡힌 발전을 검토해야 할 시기에 와있다.

■집중화의 부작용, 전국이 「고통 분담」

과밀화에 의한 서울의 감염 증폭은, 서울이나 수도권만의 문제로 끝나지 않는다. 서울에서 감염 규모가 커지면, n다음 감염을 통해 전국에 감염이 퍼진다. 작년 여름, 서울의 원정 유흥객을 통해서 부산에서 대유행이 본격화한 것이나, 2020년의 서울8䞋집회와 이태원 클럽 집단 감염이2ܩ다음 대유행으로 연결된 것이 대표적인 예다.집중화에 의한 감염 증폭이 없었으면, 서울발의 대유행도 연결이 없어져, 산발적인 집단 감염의 레벨에 그치고 있었을지도 모르다고 하는 분석도 나와 있다.

이것을 감안하면, 서울의 과밀화에 의한 감염 피해 규모는 집계가 어려울 정도다. 서울의 집중화가 완화되어 유럽의 대도시와 같이 인구비율의1~1.2배 수준으로 확정자가 나가고 싶은들 , 24만명의 서울 누적 확정자의 쳐 적어도 10만명 이상 줄어 든다. 국내 누적 확정자의 약15%의 규모다. 한층 더 서울에서의 감염자 증폭이 타지역에까지 영향을 준 것을 고려하면, 국내에서의 감염 규모는20-30%이상 줄어 들고 있다고 하는 해석도 가능하다.