賄賂貰える粗悪生コン業者からまた納品受ける現代

한국의 맨션 붕괴 사고, 시공사가 「부정」생콘크리트 업자로부터 또 납품

　광주시화정동(쿠쥬시·파젼돈)의 맨션 외벽 붕괴 사고의 원인의 하나로서, 질의 나쁜 생콘크리트가 사용된 의혹이 제기되고 있는 중, HDC 현대 산업 개발이, 일찌기 현장소장 등에게 위법 리베이트를 제공하고 처벌을 받은 전력이 있는 생콘크리트 업자를 다시 납품 업자에게 선정하고 있었던 것이 확인되었다.붕괴 사고의 원인을 수사하고 있는 경찰은 이것에 앞서, 하청의 생콘크리트 업자 10사를 가택 수색 했지만, 그 회사도 가택 수색의 대상으로 포함되어 있었다.

　19일까지의 본지의 취재를 종합 하면, 도요레미콘 광주 공장의 영업 관리자 A씨는, 2015년 2월에 광주 학동(하크톤)의 무등산 아이파크만션의 공사 현장에 생콘크리트를 납품할 때, 「당사의 할당량을 편리한 공정에 할당하면 좋겠다.납품하는 생콘크리트 1 입법 미터당 1500원( 약 155엔)의 리베이트를 제공한다」라고 의뢰한 후, 현장 관리 자재 담당자 등에게 1700만원( 약 163만엔)을 건네주었다.A씨는 이러한 방법으로, 2013년부터 2017년에 걸쳐 광주의 10개소의 맨션 공사 현장의 담당자에게 「생콘크리트의 품질에 이상이 있어도, 전부의 차를 되돌리지 않으면 좋겠다」라고 부탁해, 2억 8700만원( 약 2750만엔)의 리베이트를 건네주었다.그 후, 2019년 1월에 징역 1년의 실형을 선고받아 공소심으로 징역 10개월의 판결을 받았다.A씨와 함께 리베이트에 관여하고 있던 영업사원 3명이나 벌금형으로 여겨졌다.특히 리베이트 공여를 주도한 도요레미콘 광주 공장의 영업 관리자의 A씨는, 다른 회사에 근무하고 있었을 때에도 「생콘크리트의 품질 검사를 어렵게 하지 않고, 품질 테스트의 회수도 늘리지 않으면 좋겠다」라고, 공사 현장의 담당자에게 요청하고 있었던 것이 재판의 과정에서 밝혀졌다.

　A씨등은 재판의 과정에서 「질이 뒤떨어지는 생콘크리트를 제조해도 건설 현장에서 사용될 가능성은 낮다」라고 해, 질의 나쁜 생콘크리트는 안전 문제에 연결되지 않는다고 하는 주장을 실시해도 있다.이것에 대해, 광주 지방 법원 형사 6 단독의 팬·손우크 판사는, 「저품질의 생콘크리트가 실제로 현장에서 사용될 가능성은 낮으면 일부의 피고가 주장하고 있지만, 산포우 백화점이나 성수 오오하시의 붕괴 사고 등, 심대한 인명 피해를 경험한 것을 생각하면, 구조물의 안전하게 직결하는 시공에 편법은 일절 인정되어서는 안 된다」라고 판결을 내렸다.

　문제는, 현대 산업 개발이 2019년 1월의 재판소의 판결에 의해서 도요레미콘 광주 공장의 리베이트의 전력을 알고 있었음에도 관련되지 않고, 4개월 후의 2019년 5월에 당업자를 화정아이파크의 생콘크리트 납입 업자에게 다시 선정하고 있던 것이다.2019년의 재판에서는, 리베이트를 받은 학동의 무등산 아이파크의 현장 자재 담당자 H씨도, 징역 10개월·집행 유예 2년을 선고받고 있다.

　게다가 2013년에는 이르손레미콘이 도요레미콘의 「광주 공장」을 매수하고 있지만, 이르손레미콘은 2017년에 물건의 나쁜 생콘크리트를 납품해 적발되고 있다.당시 , 이르손레미콘은 이익을 늘리기 위해 시멘트를 적은 듯하게 들어갈 수 있던 저품질의 생콘크리트를 만들어 납입한 후, 기준에 맞은 생콘크리트를 납입했는지와 같이 서류를 날조 했던 것이 적발되어 대표이사등이 실형을 선고받고 있다.

　경찰은 생콘크리트 업자의 각층의 생콘크리트의 샘플을 확보해, 배합 비율 등에 문제가 없었는지 조사하고 있다.현대 산업 개발은 「현재 수사중이므로 구체적인 사실은 확인할 수 없다」라고 말했다.