KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
部長判事は日本法院判決の既判力に対して "既判力は存在する裁判を無限繰り返して濫用することを阻むことで法的安全性を維持する主旨"と "外国法院の判決に対して既判力を無視して韓国法院がまた判決しようとすれば彼ほどの都合がなければならない"と言った. ヨシなどは我が国の法院に訴訟を賭私は 1997年日本大阪地方裁判所に新日鉄株金と日本政府を相手で損害賠償を請求した. 2001年原稿敗訴判決が下ろされたし, この判決は抗訴審を経って 2003年日本最高裁判所で確定された.
金部長判事は "(先立って明らかにした) 重要な障害を信義誠実の原則と公序良俗で乗り越えた"と批判した. 引き継いで "このような法理濫用は一つの事件では法官が願い次第に判決することができるが, 結果的に他の民法条項たちを無力化させる恐れがある"と指摘しながら
https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2019/07/31/2019073101560.html
부장판사는 일본 법원 판결의 기판력에 대해 "기판력은 존재하는 재판을 무한 반복하여 남용하는 것을 막음으로써 법적 안정성을 유지하는 취지"라면서 "외국 법원의 판결에 대해 기판력을 무시하고 한국 법원이 다시 판결하려면 그만한 사정이 있어야 한다"고 했다. 여씨 등은 우리나라 법원에 소송을 내기 전 1997년 일본 오사카지방 재판소에 신일철주금과 일본 정부를 상대로 손해배상을 청구했었다. 2001년 원고 패소 판결이 내려졌고, 이 판결은 항소심을 거쳐 2003년 일본 최고재판소에서 확정됐다.
김 부장판사는 "(앞서 밝힌) 중요한 장애를 신의성실의 원칙과 공서양속으로 극복했다"고 비판했다. 이어 "이러한 법리 남용은 하나의 사건에서는 법관이 원하는 대로 판결할 수 있으나, 결과적으로 다른 민법 조항들을 무력화시킬 우려가 있다"고 지적하면서
https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2019/07/31/2019073101560.html
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 0 )2,811,753
