なんでわかったのかな。

시사는 아니지만 오늘의 스렛드로 신경이 쓰이는 기술이 있었으므로.
개인 공격이 목적은 아니기 때문에 참조원래는 덮는다.

스렛드의 개요는 이하와 같다.

「지지율 인상의 교육일지도」참정당임원이 키시타 수상 노린 폭발 사건에“야라세”지적도 「수치를 알아야 한다」 「불근신」이라고 비판 쇄도
https://news.yahoo.co.jp/articles/6faf822fea63cedd534b162c6dd0e0eaa6be8d98

그렇다고 하는 기사를 소개후

민주당 정권 시대, 의혹의 와중에 있던 오자와씨의 사무소에 실탄이 닿았을 때에는,
당시의 네트우요, 자민 지지자는 근거도 없고 「자작 연출이다!」의 대합창이었다 좋은.

자민 지지자와 네트우요의 적당한 더블 스텐다드에는 벽역 하지 말아라.

(와)과 연결하고 있다.

더블 스텐다드라고 하는 것은 참정당임원의 「지지율 인상의 교육일지도」라고 하는 발언에 대해
《교육이라든지, 그러한 발언은 안된다고 나는 생각합니다.》
《부실, 불근신, 불쾌》
《사람의 생명을 무려 생각하고 있는 거야》
《아니, 당신 이상해 한 걸음 잘못하면 생명이 없어지고 있었던일지도 몰라 말해 좋은 일, 나쁜 일의 판단 붙지 않는 것인지 참정당이야》
그렇다고 하는 비판이 오른 것을 말하는 것 같다.

스노하라가 의문으로 생각한 것은
이 스레주가
①　참정당임원에의 비판과 오자와씨에게 「자작 연출」의 대합창을 하고 있는 사람은 동일이라고 보고 있는 근거.
더블 스텐다드라고 말하는 것은 동일 인물, 동일 세력의 사람이 비판을 발표하고 있다, 라고 하는 것, 이지요?

하나 더는
②　양자가 네트우요 또는 자민당 지지자인 것의 근거, 다.
참정당임원을 비판하고 있는 사람, 오자와씨의 자작 연출을 의심한 사람 각자가 「 나는 자민당 지지자이지만」이라고 끊은 다음 비판이나 「대합창」을 했는지 그렇지 않으면 별로 근거가 있다 의 것인지.

어째서 알았다 의 것인지 (들)물어 보고 싶지만 근거라든지 (들)물으면 안 된다 사람인지도 모르기 때문에 여러분에게도 (들)물어 보자.

왜 알았다 응이라고 생각합니까?