できることとできないことを調べてから意見を言おう
[イッチ]
制度上可能なことと不可能なことを調べてから意見を言うのはかなり重要
まとめのコメントで昆虫食に関してなんでこのスレ主コメント多いの、って意見があったが
それは制度上可能なことと不可能なこと、研究の結果わかってることとわからないことを言えるやつが↓だからだ
「↓」Poe注)[昆虫食研究者]氏の事 知り合いらしい
[イッチ]
某暇な人の話題にそれなりにちょくちょく扱うのも
実際に友人の兄上が性的被害女性関連のNPOやって身銭切って金無くなってたたんだから扱えるのであって
そもそも知らんことは「これ知ってる? 誰か解説クレー」ってスタイルで投稿している
[イッチ]
コラってる人らのアレは、制度と慣習上可能な範囲でできる最悪のことしてるんじゃね?
っていう意見が実際に運動している人から出たのがこのスレで扱うきっかけだし
[意見者A氏(友人の兄上?)]
あれ制度的にはグレーじゃない?
あの組織に保護された人の高校進学率が低いのも気になる
[イッチ]
そのおかげで「ここまでできる」「ここまでできない」
の線引きは割とわかるようになったから書いています
昆虫食は私が自然科学やってたから論文読むのが容易かつ
生物系だからぶっちゃけ↓が居れば細かいところ含めてわかる
ってのが扱ってる理由
尚私物理わからないので原発とか自然エネルギーがあんまり扱えないのは本当に申し訳ない
↓こと[昆虫食研究者]氏
はい論文(ド●えもん風に)
※逆説的に言うと、読者投稿でそこらあたりを扱ってくれたら[イッチ]が全裸で琵琶湖を踊りながら天に昇って跳ねます
[イッチ]
で、コラボ問題や昆虫問題で結構多いのが
「絶対現行の制度でできないことを妄想で可能だと判断して意見を述べる」こと
[イッチ]
例えばコラボ問題だと
「国会関係の施設をコラボの名前だけで借りれた」という意見
あれ、きちんと議員の作った書類がないと不可能なんですよね
[イッチ]
昆虫食問題だと強制的に昆虫を混ぜる云々
んなことできるなら国家がトチ狂ったらヤバイクスリ入れて国民浄化できるわ
というか、それができるならもっとアレルギーの事故は多い
[イッチ]
だから、 批判するに城擁護するにしろ
「それが現在の社会でできるか」っていうのだけは見ておけば素っ頓狂な意見は避けられるかな、って
[イッチ]
海外ネタはまぁ、そういった情報源が読めないことがあるから仕方がないですが
本邦は幸いにしてそういったの読めますので
読んでもらったほうがいいかなー、と
[イッチ]
昨日のやり取りさっと見ましたが
昆虫食批判派が「何ができるかできないか」をしっかり理解していたら
あそこまで昆虫食肯定派の神経を逆なでしなかったのではないか、と思ったり
というか、ここ最近の昆虫食やコラボの流れは、それをしっかり理解してたら冷静に議論できることにさっき気が付いた
おしまい
尚、Korean言動はただの思い付きの自慰であるので「必要な水準に達していない」と認定の上、この話題の対象外とす。
