親日派に対する感じ

사람 죽이고  또  음주운전… ‘무죄’ 

음주운전으로 사망 사고를 내고 또 다시 음주운전을 하다 붙잡힌 50대가 법원에서 무죄를 선고받았다. 재판을 담당한 판사는 무죄를 선고할 수밖에 없는 이유를 설명하면서도 “무죄라고 해서 죄가 없는 건 아니다”고 강조했다.

30일 법조계에 따르면 의정부지법 남양주지원 형사1단독 최치봉 판사는 지난 28일 도로교통법상 음주측정거부 혐의로 기소된 A씨(53)에 대한 선고 공판에서 그에게 무죄를 선고했다.

A씨는 지난해 2월 5일 새벽 경기도 남양주의 한 맥줏집에서 소주 1병과 맥주 500cc를 마신 뒤 자신의 차량을 운전해 귀가하는 과정에서 경찰에 붙잡혔다.

목격자 신고를 받고 출동한 경찰이 현장에서 음주측정을 시도했지만 A씨는 경찰 요구에 불응했다. 당시 A씨 신병을 확보한 경찰이 3차례에 걸쳐 음주측정을 요구했음에도 그는 응하지 않아 결국 현행범으로 체포됐다.

그러나 A씨 측 변호인은 법정에서 이에 대해 ‘위법한 체포’라고 주장했고 법원은 이 주장을 받아들였다.

A씨를 체포한 경찰관들이 신고자 일행에게서 A씨 신병을 인계받으면서 피고인에게 음주운전 혐의로 체포한다고 고지하거나 현행범 인수서 등을 작성하지 않았다는 점이 문제가 됐다.

무죄를 선고한 최 판사는 선고에 앞서 “음주운전으로 사망사고를 내고도 또다시 음주운전을 한 피고인이지만, 적법한 절차를 지키기 않은 체포 이후에 이뤄진 음주측정 요구였기 때문에 무죄를 선고할 수밖에 없다”며 “이런 사건이 있을 때마다 개인적인 양심과 법관으로서의 양심 사이에서 고민할 수밖에 없다”고 심경을 토로했다.

최 판사는 “법관으로서 양심은 적법 절차 원칙을 따르는 것인데 적법 절차 원칙이라는 것은 문명의 시대에서 요구되는 것”이라며 “피고인이 살고 있고 살려고 하는 야만의 시대에서 적법한 절차를 지키는 것이 합당한 것인지는 모르겠다”고 회의감을 드러내기도 했다.

그는 “최소 3년 이상의 형을 선고해야 하는 범행으로 무죄를 선고한다고 해서 피고인의 죄가 없어지는 것은 아니다”며 “음주운전으로 다시 이 법정에서 만난다면 그때는 단언컨대 법이 허용하는 최고의 형을 선고하겠다”고 말한 뒤 무죄 주문을 낭독했다.

-------------------------------

법관으로서 양심은 적법 절차 원칙을 따르는 것인데 적법 절차 원칙이라는 것은 문명의 시대에서 요구되는 것”이라며 “피고인이 살고 있고 살려고 하는 야만의 시대에서 적법한 절차를 지키는 것이 합당한 것인지는 모르겠다”고 회의감

------------------------------

세상에는 정의가 없다. 죽여 버리고 싶지만 죽일 수 없는..
윤석열이가 군대에 가지 않은 이유는 친일파 집안으로 잘나가던 것으로 정치에  배경이 있었던 것이라고 쉽게 추측할 수 있다. 

한마디로 친일파들은 한국 사회에서 귀족과 같다. 

미국의 책임도 있을 것이다. 친일파들을 독일 처럼 숙청(제거) 하지  못하게 만든 것에 대한 것이지만 대신에  친일파가 친미가 된 것이다. 

미국의 개가 되었지만 미국 입장에서는 양국간 이익이라면  친일파를 살려둔 것도  나쁘지 않은 거래인 것이다. 

영원히 친일파들은 개 처럼 살겠지만..

WW2 책임이 있는 일본의 왕은 비굴하게  미국에 목숨을 구걸하고 귀족으로 잘 먹고 잘 살고   있는 것을 보면  세상에 정의는 없는 것이다. 

그런 쓰레기들이 한일에 살아 남아  대대손손 잘먹고 잘사는 것이 문제겠지...세상 문제라는 것은..

야만의 시대 이익만 있을 뿐.