日本書紀 : 捏造の歴史

1-

문제의 신공황후 삼한 정벌의 내용부터 보자.

仲哀天皇 9년(200년)부터 신공황후가 돌로 출산을 막고 삼한을 정벌한다는 내용이다.

200년경 당시의 한반도의 상황을 보면 마한의 辰王이 백제, 신라를 포함한 반도 남부 전체를 지배하고 있던 시대이다.

삼국사기와 중국의 역사서, 후한서, 삼국지 등에서 모두 공통적으로 나타나는 내용이다.

만약 야마토가 정말로 200년에 반도를 침공했다면, 한국이라는 국가는 반드시 등장했어야 한다.

하지만 일본서기에서는 한국, 마한이라는 나라는 전혀 등장하지 않고, 고구려, 백제, 신라만 등장한다.

심지어 일본서기에서는 삼한의 3개 나라는 마한과 辰韓, 弁韓이 아니라,

고구려, 백제, 신라 이렇게 3개의 나라가 삼한이라고 말하고 있다.

일본서기의 삼한 정벌 내용은 200년 당시의 실제 기록을 인용한 것이 아니라, 

일본서기를 저술하는 8세기 당시에 저술자의 상상으로 창작한 판타지이기 때문인 것이다. 

2-

삼한 정벌의 이 터무니 없는 내용들을 더 자세히 살펴보자.

仲哀天皇 9년(200년)에 신라왕 波沙寐錦이 등장하며,

神功皇后 52년(252년)에 백제왕 근초고왕이 등장한다. 

그런데,

신라왕 波沙寐錦은 45년~112년에 살았던 사람이고,

백제왕 근초고왕은 324년~375년에 살았던 사람이다.

시대가 전혀 맞지 않다.

년도에 오차가 있는 것을 넘어서,

생몰년이 무려 200년이나 차이나는 두 사람이, 일본서기에서는 같은 시기의 사람으로 등장한다.

백제왕 근초고왕은, 중국의 역사서 晉書에서도 372년에 등장하는 사람이다.

중국의 역사서에서는 한국의 역사서인 삼국사기와는 완전히 일치하는 시대에 등장하므로, 교차검증 되는 실존 인물인데,

일본서기에서는 자기 임의대로의 시대에 등장하고 있다.

이것은 단순착오의 레벨이 아니라, 처음부터 어설픈 거짓말로 판타지를 창작한 것이기 때문에 이 정도로 오류가 있는 것이다.

사실 신공황후라는 사람 자체도 실존조차 하지 않았던 가상의 인물이다.

동시대 실존했던 히미코라는 야마토의 여왕과는 완전히 다른 사람이다.

히미코는, 삼국사기와 중국의 역사서 모두에서 공통되게 등장하지만,

일본서기에는 이 히미코라는 실존 인물은 전혀 기록되어 있지 않고, 창작된 가상의 사람들만 등장한다.

3-

중국도 일본에 조공하고 있었다.

일본서기에는 應神 37년(306년)에 吳가 조공하는 등에서, 중국이 일본에 조공을 보냈다는 내용의 기록이 있는데,

실제로 조공을 보내고 책봉을 받는 쪽은 중국이 아니라 야마토였지만, 일본서기에서는 거꾸로 날조 되어 있다.

사실 중국의 역사서에서는 吳와 야마토가 통교했다는 기록조차 전무하다.

吳와 야마토의 통교는 실제로는 전혀 없었을 것이다.

그리고 吳는 229년에 칭제를 했기 때문에 吳王의 아니라 황제이다.

애초에 306년에 吳는 없었다. 吳는 280년에 이미, 멸망했다.

순전히 일본인의 거짓말로 만들어낸 날조 창작의 기록.

일본서기의 내용은 역사 기록의 인용이 아니라 단순히 거짓말로 창작한 내용이라는 의미이다.

교차검증으로 일본서기가 얼마나 날조의 책인지 알수있는 사례 몇개만을 소개했지만,

이러한 사례들 이외에도 대부분의 내용들이 허구와 창작이다.

한국의 역사서는 출토되는 유물, 중국의 역사서와 거의 모든 부분이, 교차검증 되지만,

일본의 역사서는 출토되는 유물, 타국의 역사서와 거의 모든 부분이, 교차검증 되지 않는다.

이유인즉 일본은 원래 문자가 없었으며, 역사를 기록하는 체계가 없었다.

기록 이전의 역사들은, 일본의 역사를 확인할 수 있는 일본의 역사서는 없었으므로,

백제로부터 받은 백제의 역사서를 날조 인용해서 창작한 내용들이다.

일본의 역사 기록은 상당히 늦은 시기부터 시작된다. (아마 고분시대 후기부터)

그래서 일본서기의 내용은 후반부로 갈 수록 정확성이 조금씩 오르긴 한다.

하지만 여전히 일본서기라는 책 자체가 대대적인 역사 날조 사업을 위해 작성된 책인 만큼,

일본서기 후반부의 내용도 초반부의 창작 판타지의 레벨까지는 아니더라도,

여전히 거짓말과 윤색으로 가득찬 내용들이 보인다.

삼국사기가,

19세기에 출토된 광개토대왕 陵碑의 내용과 년도까지 일치하고 있을 정도로 교차검증 되며,

당대에 편찬된 중국의 역사서와도 대부분 교차검증이 가능한 것과 일본서기는 완전히 차별된다.

←

터무니 없는 거짓말과 날조 투성이의 판타지 책. w