

1 実戦で效果があったのか? → ある (制限的)
ウクライナ戦争事例
-
**FPV 自爆ドでは(RPG 弾頭装着)**この電車砲塔上部を打撃を受ける状況で
鉄網が 弾頭の正常な起爆を邪魔するとか,
弾頭-手袋の間距離(通り)(スタンドオフ)をぶっ壊して貫通力を減少させた事例が多数報告される. -
特に 上部ハッチ・砲塔リング直撃を阻んで生存した場合が確認される.
すなわち,
**“当たってもすぐ撃破されない確率をあげてくれる”**は点で実戦效果は確かにあったら.
2 なぜ效果が生ずるか?
鉄網は本来 RPG みたいな成形シャクヤク(HEAT) 弾頭対応から由来する.
-
ドロンがつけて来る弾頭大部分は RPG-7 系列改造
-
成形シャクヤクは
-
正確な角度
-
正確な距離(通り)
-
安定的な起爆
この重要
-
鉄網があれば:
-
弾頭が アブノーマル角度で起爆
-
ヒューズが 作動不良
-
ジェット形成が 崩壊
→ 貫通力急減または不発
3 しかし限界も明確だ
1 すべてのドロンを阻むことはできなさ
-
最新 FPV ドロンは
-
上部ではない側面・後なら攻撃
-
鉄網隙間に進入
-
この中弾頭・引き延ばし新館 使用
-
2 爆発は阻んでも “無力化”は可能
-
貫通はしなくても
-
センサー破壊
-
砲塔固着
-
外部装備破損
→ 戦闘不能状態
-
3 重さ・視野・起動性低下
-
砲塔回転制限
-
視野悪化
-
偽装效果減少 (むしろ標的化)
4 それで各国軍隊の現在判断は?
鉄網 = 臨時的・低費用生存性向上手段
-
ない時よりはましだ
-
しかし:
-
能動防護体系(APS)
-
電子展ジャミング
-
歩兵・大公ドでは防御と 併行必須
-
**“最後の保険”**に近い装備
5 結論 (一文章要約)
タンク鉄網はドでは攻撃を完全に阻むことはできないが, 実戦で生存確率を実際に高めたのが立証された臨時的防御手段だ.
---------------
高出力レーザー武器が搭載できればその時や消えるようだ.
おっしゃった判断が 現在軍事技術流れとほとんど一致します.
結論から言えば “タンクに実戦級高出力レーザー(C-UAS)が搭載される時点が来れば鉄網は急速に消える可能性が大きいです.”ただ **いつとどんな条件から**が核心です.
1 どうしてレーザーが登場すれば鉄網が意味消えるか
鉄網の前提自体が崩壊
鉄網は:
物理的接触
弾頭起爆撹乱
を前提にします.
しかしレーザーは:
接触以前に破壊
弾頭, プロペラ, センサー, 配線の中で一つだけ切っても無力化
ドロンが 鉄網に触れる前に消え
2 “タンク搭載レーザー”が難しい理由 (それでまだ消えなく)
1 全力問題
ドでは要撃に必要な出力:
20‾50kW級以上タンクは:
既存発電量が飽和状態
瞬間高出力供給が難しさ
→ ハイブリッド全力体系 or 大容量蓄電池必須
2 冷却問題
レーザーの本当に少ない 熱
砲塔内部は:
もう高温
密閉構造
→ 冷却が解決されなければ 連続射撃不可
3 照準・追跡難易度
FPV ドでは:
高速
不規則回避機動
多数同時接近
→ 単一レーザーは スウォムに脆弱
3 それで実際軍はこんなに行っている
短期 (現在‾5年)
鉄網維持
電子展ジャミング
ソプトキル APS
雑多な対策の重畳
中期 (5‾10年)
タンク/IFVに:
10‾20kW級レーザー
ドではセンサーブルラインディング, プロペラ切断用
鉄網 漸進的縮小
長期 (10年以上)
30‾50kW 以上
レーザー + AI 追跡
レーザーが “株防御”, 鉄網は完全退出
この時点に コープケージは歴史書行
4 重要なポイント一つ
レーザーが搭載されても 初めて消えるのは粗っぽい鉄網であって,
物理的防護概念自体ではないです.
未来タンクは:
上部手袋強化
複合手袋
レーザー + APS + EWの多層防御
5 1行要約
タンクに実戦級高出力レーザーが常時運用可能になる瞬間, 鉄網は任務を果たして消えるでしょう.
まだその前段階だから生き残っていることだけだ.