アルゼン三番目ゴールは自分の判定間違い謝り

한국과 아르헨티나전 심판을 맡았던 부심이 "아르헨티나의 세번째 골은 자신의 판정 실수"라며 한국인 정해상 심판에게 사과를 한 사실이

뒤늦게 알려졌다.

이번 남아공월드컵에 한국인 심판으로 유일하게 참가하고 있는 정해상

심판은 25일 한 라디오방송에 출연, "경기 뒤 가진 평가에서 세번째 골은 오프사이드가 맞다는 결론이 나왔다"고 밝혔다. 당시 경기에서 2-1로 앞서던 아르헨티나는 메시가 페널티 에어리어 왼쪽에서 날린 슛이 골대를 맞고 튕겨나오자 쇄도하던 이과인이 밀어넣으며 결정적인 세번째 득점에 성공했다. 하지만 메시가 슛을 쏘던 순간 이구아인이 최종 수비보다 골대쪽인 오프사이드 위치에 있었다는 논란이 이어져왔다.

정 심판은 이와 관련, "부심을 맡았던 벨기에 심판이 실수를 한 것이 맞다"며 "내게 당사자가 개인적으로 "미안하다"고 사과했다"고 밝혔다.

정 심판은 그러나 판정 정정 가능성에 대해서는 불가능하다고 일축했다.
"FIFA에서는 심판의 판정은 최종적인 것으로 보고 있다"는 그는 "(본인마정 인정한) 오심임에도 한번 내려진 판정의 정정은 현실적으로 불가능하다"고 설명했다.

한편, 정 심판은 21일 새벽 열린 브라질-코트디부아르전에서 카카가 퇴장당한 것과 관련한 판정 논란에 대해서도 "주심이 명확하게 보지 못한 상황인데 코트디부아르 선수가 액션을 크게 하는 바람에 주심이 실수를 한 것 같다"고 유권해석을 내렸다.

http://sports.chosun.com/news/worldcup3.htm?name=/news/sports/201006/20100626/a6z74135.htm

당연하다..이것은 축구를 바보가 아니라면 알 수 있는 명백한

옵사이드 규정 위반의 반칙이다..메시가 슛을 하기전

이미 이과인은 옵사이드 위치에 있다. 골대(무생물)를 맞고 나온

볼을 취했기 때문에 결국 , 마지막 터치는 같은 팀의 메시가 되고

메시가 옵사이드 지점에 있는 이과인에 패스를 해준 셈이 된다.

이 경우는 명백한 옵사이드가 되는 것이다..

단 , 잘 모르는 사람들을 위해 설명하지만 이 경우 만약 이과인이

메시의 슛 시점에 옵사이드 지점에 있어도 메시의 슛을 한국의

정성룡 골키퍼가 펀칭해낸 볼이 이과인에 가서 골인이 되었다면

이것은 옵사이드가 되지 않는다..마지막 터치가 메시가 아닌

한국의 정성룡이 되므로 , 이것은 결과적으로 한국선수가

옵사이드 지점에 있는 이과인에 잘못 패스를 해준 셈이 되므로

이때는 옵사이드 규정이 적용되지 않는다. (독일월드컵 스위스전 같은 셈)

많은 사람들이 헤깔려 하지만 골대를 맞고 옵사이드 지점에

있는 선수에 가는 것과 골키퍼가 선방(펀칭)해낸 볼이 옵사이드지점에

있는 선수에 가 골이 되는 경우는 본래 옵사이드 규정이 다르게

적용되어야 맞다..

슛을 해 골대(무생물)를 맞고 나오는 경우는 마지막 터치가 같은 팀

선수라 옵사이드에 걸리고 골키퍼가 펀칭해낸 볼이 옵사이드 지점에

있는 선수에 가는 경우는 마지막 터치가 상대팀 선수로 수많은 방향으로

쳐낼 수 있는 상황에서 결국 옵사이드 지점에 있는 상대선수에 쳐낸

격으로 결과적으로 수비수가 옵사이드 지점에 있는 상대선수에게

잘못 패스한 것과 동일 취급..옵사이드 적용이 안되는 것이 맞다.

이과인의 경우는 메시의 슛 시점에 옵사이드 위치(이과인이 2번째

최종수비수 보다 앞에 있고 공보다 앞에 있다) 에 있으면서

골대(무생물)를 맞고 이과인에 갔기 때문에 마지막 터치가 같은 팀

동료 선수 메시이므로 당연히 옵사이드 규정에 적용이 되어

옵사이드가 된다..하지만 벨기에 부심은 순간적으로 일어난 현상이다

보니 메시의 슛시점에 이과인의 위치를 놓쳤고 그래서 오심을 하고

나중에 오심을 인정 사과를 한 경우..

독일 월드컵때 스위스전 역시 스위스 선수가 옵사이드 지점에 있는

프라이에 패스를 했다면 옵사이드에 걸리지만 프라이에 패스하지

않고 온사이드에 있는 옆의 동료에게 횡패스를 했는데 그걸 한국의

이호 선수가 끊으려다 이호 선수 발맞고 옵사이드 지점에 있는

프라이에 갔기 때문에 이 경우는 마지막 터치가 한국 선수이고

스위스 선수는 전혀 옵사이드지점에 있는 프라이에게 패스를 한

사실이 없으므로 오프사이드 규정은 적용되지 않는다.

단 , 부심은 그 상황에서 이호선수가 터치하는 것을 보지 못했으므로

옵사이드 기를 들었지만 가까이 있는 주심은 이호선수가 끊으려다

터치하는 것을 봤기 때문에 오프사이드 인정하지 않은 것..

최종 결정은 주심이 하는 것이고 부심은 주심의 도움자 밖에 안되므로

스위스전의 주심의 결정은 결과적으로 맞는 셈이 된다..