KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
短い文字数で話をする時には便利な言葉だとは思うけど
国によっても、人の感覚によっても受け取り方が違うから、使う時は注意しないと。と思う。
ある人がこう説明する。
「リベラル」 という言葉は、そもそもヨーロッパとアメリカでは受け取り方が大きく違う。
ヨーロッパでは王権に対して市民が血を流しながら権利を獲得して民主主義を作り上げた。
だから、「他者の介入を許さない」という「個人主義的」な意味で用いられる。
逆にアメリカで用いられるリベラルは、社会的平等や公正の実現には、
積極的に介入すべきで有る。と考える人が「リベラル」と呼ばれると言う。
だから、保守だの左翼だの右翼だのリベラルだのっていうレッテルには、
然程の意味は無いんだろうなぁと思う。
僕は最近、こう思っている。
最終的には、「国益派」と「ロビイスト」
この2種類しかいないんじゃないかと。
また駄文を書いちゃったｗ
짧은 문자수로 이야기를 할 때에는 편리한 말이라고는 생각하는데
나라에 의해도, 사람의 감각에 따라서 해석 방법이 다르기 때문에, 사용할 때는 주의하지 않으면.(이)라고 생각한다.
어느 사람이 항설명 한다.
「리버럴」이라고 하는 말은, 원래 유럽과 미국에서는 해석 방법이 크게 다르다.
유럽에서는 왕권에 대해서 시민이 피를 흘리면서 권리를 획득하고 민주주의를 만들어냈다.
그러니까, 「다른 사람의 개입을 허락하지 않는다」라고 하는 「개인주의적」인 의미로 이용된다.
반대로 미국에서 이용되는 리버럴은, 사회적 평등이나 공정의 실현에는,
적극적으로 개입해야 하고 있다.(이)라고 생각하는 사람이 「리버럴」이라고 불린다고 한다.
그러니까, 보수라든가 좌익이라든가 우익이라든가 자유롭구나라고 하는 상표에는,
그다지의 의미는 없겠지라고 생각한다.
나는 최근, 이렇게 생각한다.
최종적으로는, 「국익파」와「로비스트」
이 2 종류 밖에 없지 않을까.
또 시시한 문장을 써 버렸다 w
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 3 )2,811,753
