아시아는 주의력을 영토 분쟁에 집중시켜야 하는 것이 아니다=중국 미디어

중국망 일본어판(차이나 넷)은 이번에, 「일본의 집요함과 미국의 개입은, 동아시아의 영토 분쟁을 활발화시키고 있다.아시아의 주의력은 몇개의 섬에 집중해, 협력·발전의 아시아는 화내·대항의 아시아로 바뀌고 있다.이러한 변화가 중국의 이익이 되지 않는 것은 분명하다」라고 전했다.이하는 동기사보다.
　동아시아는, 세계에서 가장 활력이 있는 발전 에리어로서의 지위를 수십년 유지해 왔지만, 그 사이에 일어난 몇차례의 대립은 이 지역을 주도할 수 없었다.미국은 지금, 지역의 주의력을 영토 분쟁에 집중시키고 있다.이것을 가장 신경쓰지 않은 것은, 경제면에서 중국에서(보다) 우위에 서는 것을 바라는 일본과 중국에 따라 잡고 싶은 인도일 것이다.
　동남아시아 제국은 그 이상으로 마음을 졸이고 있다.이러한 나라는 외부의 힘이 중국 대두의 밸런스를 취해, 영토 대화로의 능력이 높아지는 것을 바라고 있지만, 급성장의 길을 걷고 있기 위해, 선진국이지만 정체하고 있는 일본에서(보다) 지역의 안정을 존중하고 있다.
　동아시아가 섬의 영유권에서도 따르고 있을 때, 최대의 이익을 얻고 있는 것은 미국이다.미국은 중국과 주변국의 관계를 찢는 대량의 자원을 절약해, 매우 소？`네 있어 코스트로 「아시아 주도」를 실현할 수 있다.
　직면하고 있는 다양한 분쟁이나 눈에 보이지 않는 각종의 획책에 대해, 얼마나 침착해 대처하는지, 또 이러한 분쟁과 획책에 빠지지 않게 할까는, 중국인 지혜와 기개를 향후 시험하게 될 것이다.
　중국은 하나 하나의 방식으로 도발자와 싸우지 않을 수 없을지도 모르지만, 올바른 판단을 잃거나 도발자로부터 배우거나 해 안되어, 자신의 최대의 전략적 목적이란 무엇인가를 시종 염두에 둘 필요가 있다.중국은 발전을 가속화해, 현대화 된 강국을 건설해야 한다.
　섬을 지키는 것은 중국 대두를 실현시키는 「상투적인 동작」이지만, 미국과 같은 밖의 강국이 개입한 것으로, 실현은 매우 복잡하게 되어 있다.동아시아의 어느 나라에도 섬의 분쟁을 해결한 경험은 없고, 전세계에서도 매우 적고, 중국은 길을 찾으면서 전진 할 수 밖에 없다.
　강경한 자세는 때에는 필요하지만, 가장 간단한 수단이기도 해, 결과적으로 분쟁이 있는 나라끼리의 강경을 거듭해 맞추게 된다.세계적으로 보면, 약한 나라는 약함을 숨기기 위해서보다 강경한 자세를 나타내는 경향에 있어, 대국이나 실력이 있는 나라는 원칙을 신경쓰는 경향에 있다.대국에는 많은 지렛대가 있기 위해, 태도와 수단 냄새？`트 유연성을 유지할 가능성이 있다.
　중국은 동아시아에서 종합적인 힘이 가장 강한 나라이지만, 동아시아의 문제가 국제화 하면 그런 것은 없어진다.
　요컨데, 중국은 영토 문제에 대해 「강경할 만큼(정도) 좋다」라고 하는 것은 아니다.중국은 우선 문제의 해결을 진행시켜 그것을 할 수 없으면 동아시아의 영토 분쟁을 미국의 이익에 있어서 플러스가 되도록(듯이) 진행해 안되어, 최우선 해 해결하는 아시아의 가장 중요한 문제로서는 안 된다.
　영토 문제를 해결하려면 중국의 풍부한 지혜가 필요하고, 중국의 태도도 오구니보다 전략적이어야 한다.대국으로서는 어려운 곳도 있어, 그 어려움은 우선, 중국의 이익이 다양한 일에 있어, 가끔 서로 어긋나기도 한다.예를 들어, 중국 발전의 매크로 환경을 지키려면 , 10개의 손가락을 사용해 10개의 끌을 누르므로 없고, 주먹을 잡는 힘이 없으면 안 된다.그러나 영토 분쟁으로 중국은 어디까지 인내 해야 할 것일까.이것에 표준적인 대답은 없고, 한도는 동아시아의 각종의 힘과 동기를 맞출 수 있을 수는 밖에 없다.(편집 담당：마이하라 유코)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101106-00000014-scn-cn

무엇이지요, 이 책임 전가상은＾＾；

일본의 센카쿠 제도나 베트남의 서사제도, 동남아시아의 난사제도의 영유권을 외쳐 서사제도·난사제도에서는 무력 지배를 강하게 하고 대화에도 응하려고 하지 않는데 피해자면 해 버리고 있습니다 w

중국이 주장하는 경제수역의 범위를 보면 굉장하지요…

그렇다면 베트남이나 필리핀은 화내는군요.