朝鮮を捨てた朝鮮人
閲覧数 : 327
JA
0
ginryoso
2,811,753
- ノーベル賞を逃したキム・フィリップ教授「残念だが、最終目的は賞でない」 -
http://japanese.joins.com/upload/images/2010/12/20101201145958-1.jpg
米ニューヨーク時間の11月29日午後7時40分、コロンビア大の
キム・フィリップ教授(43・物理学)の家に電話をかけた。
キム教授は夕食を食べた後、講義のためにまた学校に行かなければいけない、と話した。
夜10時ごろ、キム教授は研究室に戻ってきた。
従来の半導体物質より軽く、曲がり、銅より100倍以上も電気がよく通る新物質グラフィンは、物理学の
先端分野だ。 キム教授はグラフィンの主要物理的特性3種類をすべて明らかにした唯一の人物。 10月に
グラフィン分野の先駆者2人がノーベル物理学賞を受賞した。 しかしキム教授の名前はなかった。 あちこち
で反論が出てきた。 世界的学術誌ネイチャーは先月24日、正式に問題を提起した。
ノーベル物理学賞委員会もミスを認めた。 これについてキム教授に心境を尋ねた。
--委員会がミスを認めたが。
「決定的なミスではない。 文書を作成するうえで編集上のエラーを認めただけだ。 受賞すべき人が受賞した」
--キム教授の寄与度が受賞者に比べて圧倒的に大きいという評価もある。
「寄与度をどう見るかには差がある。 ノーベル賞は‘最初の寄与者’を優待する。
受賞者の最初の論文が私をはじめとする数多くの後発者を助けた」
--他人事のように話しているが、 二度と来ないチャンスなのでは。
「残念に思わないと言えば嘘になる。 一つの席が空いているので(3人まで共同受賞)私がそこに入るという評価もある。
しかし科学者の最終目的は賞ではない。 研究過程を通じて多くのことを学んだ。 非常に楽しい時間だった」
(母校のソウル大は激高した反応だ。 物理天文学部は先月29日、
「キム教授が共同受賞者に選ばれるべきだ」という公式立場を表した。
キム教授はソウル大で修士課程まで過ごした。 ハーバード大で博士学位を取得した)
--韓国が基礎学問を軽視しているという批判がある。
「応用(お金)と関連した研究でなければ研究費を得るのが難しい。 基礎学問の研究提案書に‘市場性’を
必ず記入しなければならないことが多い。 基礎学問の市場性はすぐに出てこない」
キム教授は基礎学問を一つの文化だと定義した。 好きな学問を自分なりのスタイルで根気強く研究し、
社会は忍耐心を持って待ってくれる文化、ということだ。
キム教授は基礎学問に対する韓国の文化がまだ成熟していない現実について語った。
ソース : 中央日報日本語版 2010.12.01 14:50:46
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=135398&servcode=400§code=420
**********************************************************************************************
まあ、これだけ、人間に近い朝鮮人なら、捨てるよね。朝鮮w
しかし、
「家に電話をかけた。」 : もう、くやしくて、くやしくて!! と?w さすがはチョン王日報w
翻訳を見る
조선을 버린 조선인
- 노벨상을 놓친 김 ・필립교수「유감이지만, 최종 목적은 상이 아닌 」 -
http://japanese.joins.com/upload/images/2010/12/20101201145958-1.jpg
미국 뉴욕 시간의 11월 29일 오후 7시 40분 , 콜롬비아대 의
김・필립 교수(43・물리학)의 집에 전화를 걸었다.
김 교수는 저녁 식사를 먹은 후, 강의를 위해서 또 학교에 가지 않으면 안 된다, 라고 이야기했다.
밤 10시경, 김 교수는 연구실로 돌아왔다.
종래의 반도체 물질보다 가볍고, 구부러져, 동보다 100배 이상이나 전기가 잘 개통되는 신물질 그라핀은, 물리학의
첨단 분야다. 김 교수는 그라핀의 주요 물리적 특성 3 종류를 모두 분명히 한 유일한 인물. 10월에
그라핀 분야의 선구자 2명이 노벨 물리학상을 수상했다. 그러나 김 교수의 이름은 없었다. 여기저기
그리고 반론이 나왔다. 세계적 학술잡지 네이쳐는 지난 달 24일, 정식으로 문제를 제기했다.
노벨 물리학상 위원회도 미스를 인정했다. 이것에 대해 김 교수에 심경을 물었다.
--위원회가 미스를 인정했지만.
「결정적인 미스는 아니다. 문서를 작성하는데 편집상의 에러를 인정했을 뿐이다. 수상해야 할 인이 수상한 」
--김 교수의 기여도가 수상자에 비해압도적으로 큰이라고 하는 평가도 있다.
「기여도를 어떻게 볼까 차이가 있다. 노벨상은‘최초의 기여자’를 우대 한다.
수상자의 최초의 논문이 나를 시작으로 하는 수많은 후발자를 도운 」
--남의 일과 같이 이야기하고 있지만, 두 번 다시 오지 않을 찬스인 것은.
「유감스럽게 생각하지 않는다고 하면 거짓말이 된다. 하나의 석이 비어 있으므로(3명까지 공동 수상) 내가 거기에 들어간다고 하는 평가도 있다.
그러나과학자의 최종 목적은 상은 아니다. 연구 과정을 통해서 많은 일을 배웠다. 매우 즐거운 시간이었던 」
(모교의 서울대는 격앙한 반응이다. 물리 천문학부는 지난 달 29일,
「김 교수가 공동 수상자로 선택되어야 한다」라고 하는공식 입장을 나타냈다.
김 교수는 서울대에서 석사과정까지 보냈다. 하버드대에서 박사 학위를 취득했다)
--한국이 기초 학문을 경시하고 있다고 하는 비판이 있다.
「응용(돈)과 관련한 연구가 아니면 연구비를 얻는 것이 어렵다. 기초 학문의 연구 제안서에‘시장성’를
반드시 기입해야 하는 것이 많다. 기초 학문의 시장성은 빨리 나오지 않는 」
김 교수는 기초 학문을 하나의 문화라고 정의했다. 좋아하는 학문을 자신나름의 스타일로 끈기 강하게 연구해,
사회는 인내심을 가지고 기다려 주는 문화, 라고 하는 것이다.
김 교수는 기초 학문에 대한 한국의 문화가 아직 성숙하지 않은 현실에 대해 말했다.
소스 : 중앙 일보 일본어판 2010.12.01 14:50:46
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=135398&servcode=400§code=420
**********************************************************************************************
뭐, 이만큼, 인간에게 가까운 조선인이라면, 버리지요.조선 w
그러나,
「집에 전화를 걸었다.」 : 이제(벌써), 분하고, 분해서!! (와)과?w 과연은 정왕일보 w
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 5 )