メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

COP15~中国(2)

閲覧数 : 167
JA 255 pinknohat 2,811,753

(省略)

温暖化問題は政治問題

 

国連気候変動枠組み条約第15回締約国会議(COP15)が開かれたデンマークのコペンハーゲンで、会議の成果が乏しいことに対し抗議する人々〔AFPBB News〕


 こうした結果はある程度予測されたものだ。

では、なぜ中国は国際的非難を承知でコペンハーゲンでの合意形成を「妨害」したのだろうか。

その疑問を解くキーワードは「科学的根拠」なる語の解釈だと思っている。

 COP15文書の最大の目玉は、「地球温度の上昇を2度以内に抑えるべく温室効果ガス排出を削減することを念頭に・・・科学に基づく地球規模排出の大幅削減が必要である」

ことに合意したことだ、と言われる。

 しかし、「政治」がすべてに優先する中国では「純粋科学」などそもそも存在しない。

科学者やNGO(非政府組織)が何と説明しようと、多くの中国人は「地球温暖化」問題自体を極めて「政治的なもの」と考えたに違いない。

 

 

北京市内の空気は不健康なレベル

 科学と政治の関係を説明する一例として、北京の大気汚染状況を挙げよう。

 12月23日付英フィナンシャル・タイムズによれば、北京市当局は12月15日の市内の空気を「素晴らしく良好」と発表したが、同日の在北京・米国大使館による独自測定では「不健康なレベル」との結果が出たという。

 

 

 両者が異なる理由は簡単だ。中国側が大気中の荒い粒子の汚染物資だけを測定しているのに対し、米側は人体により有害な細かい粒子の汚染物質まで詳細に測定しているからである。

 
 要するに、米側は科学的根拠に基づき有害物質を可能な限り詳細に調査しているのに対し、中国側では「北京の大気はきれいである」ことを発表するために測定対象・手法が「政治的」に決められるのだ。

 

 

中国の排出量大幅削減は不可能?

 

中国東部の浙江省温嶺で、霧に包まれる高層ビル街〔AFPBB News〕

 中国の温室効果ガス排出については様々な研究があるが、今回は米コンサル大手のマッキンゼー社による報告書(=pdf)をご紹介したい。

 同報告書によれば、2005年に二酸化炭素換算で6.8ギガトンだった中国の排出量は、このまま増え続ければ、2030年には14.5ギガトンにもなるという。

 14.5ギガトンと言えば2005年の全世界の総排出量の約半分だが、これを2030年に7.8ギガトンまで抑えることも不可能ではないらしい。

ただし、そのためには、(1)石炭依存の大幅低下、(2)原子力発電の大幅拡大、(3)新技術の導入、(4)炭素吸収の拡大が絶対に必要なのだそうだ。

 いずれも言うはやさしいが、直ちに実行できないことばかり。

科学的にはその通りかもしれないが、中国では政治的に受け入れ不能である。

中国側が先進国の主張する「科学的根拠ある排出量削減」なる概念そのものを頑強に拒否してきた理由はここにある。

先進国の政治的陰謀


 先進国の「科学的予測」なるものは、中国にとって自国の経済発展の可能性を事実上否定するに等しいものだ。

 

中国の人口ボーナス(注:1国の人口構成で、子供と老人が少なく、生産年齢人口が多い状態。豊富な労働力で高度の経済成長が可能。多産多死社会から少産少子社会へ変わる過程で現れる。大辞泉より)は2015年にピークを迎えると言われる。

 今後急速に高齢化する中国社会を考えれば、「科学」に基づいて中国経済を縮小させる選択肢などあり得ない。「温室効果ガス排出削減」という議論自体が中国に対する「政治的陰謀」にほかならないのである。

 アヘン戦争以来170年、欧米が再び戦いを仕かけてきた。

中国の政治指導者なら誰でもこう考えるはずだ。中国外交部報道官が「こうした先進国の政治的企みは決して実現しない」と述べたのも、単なるレトリックではなく、彼らの本音なのだと思う。

 そうであれば、COPが16になろうと20になろうと、中国がこうした先進国の「科学的根拠」を本気で受け入れることは決してないだろう。

 

仮に、将来中国側が政治判断によりこれを受け入れたとしても、それでゲームが終わるわけではない。

 中国は、環境関連数値の隠蔽・改竄を含むあらゆる手段を用いてでも、先進国が仕かけてきた「地球温暖化問題」という新たな「政治闘争」を続けるに違いない。中国にとって、戦いはまだ始まったばかり。

温室効果ガス排出問題が早期に解決する可能性はゼロに近いだろう。

翻訳を見る

COP15~중국(2)

(생략)

온난화 문제는 정치 문제

 

유엔 기후 변동 골조 조약 제 15회 체결국 회의(COP15)가 열린 덴마크의 코펜하겐에서, 회의의 성과가 부족한 것에 대해 항의하는 사람들〔AFPBB News〕


 이러한 결과는 어느 정도 예측된 것이다.

그럼, 왜 중국은 국제적 비난을 알면서 코펜하겐에서의 합의 형성을 「방해」한 것일까.

그 의문을 푸는 키워드는 「과학적 근거」되는 말의 해석이라고 생각한다.

 COP15 문서의 최대의 눈은, 「지구 온도의 상승을 2도 이내에 억제할 수 있도록 온실 효과 가스 배출을 삭감하는 것을 염두에···과학에 근거하는 지구 규모 배출의 대폭 삭감이 필요하다」

일로 합의한 것이다, 라고 말해진다.

 그러나, 「정치」가 모두에게 우선하는 중국에서는 「순수 과학」 등 원래 존재하지 않는다.

과학자나 NGO(비정부 조직)가 뭐라고 설명하려고,많은 중국인은 「지구 온난화」문제 자체를 지극히 「정치적인 물건」이라고 생각한 것임에 틀림없다.

 

 

북경 시내의 공기는 건강하지 못한 레벨

 과학과 정치의 관계를 설명하는 일례로서 북경의 대기오염 상황을 들자.

 12월 23 일자영파이낸셜 타임즈에 의하면,북경시 당국은 12월 15일의 시내의 공기를 「훌륭하게 양호」라고 발표했지만,같은 날의 재북경·미국 대사관에 의한 독자 측정에서는「건강하지 못한 레벨」이라는 결과가 나왔다고 한다.

 

 

 양자가 다른 이유는 간단하다.중국측이 대기중의 난폭한 입자의 오염 물자만을 측정하고 있는데 대해, 미국측은 인체에 의해 유해한 세세한 입자의 오염물질까지 상세하게 측정하고 있을까들이다.

 
 요컨데,미국측은 과학적 근거로 기초를 두어 유해 물질을 가능한 한 상세하게 조사하고 있는데 대해,중국측에서는 「북경의 대기는 예쁘다」것을 발표하기 위해서 측정 대상·수법이 「정치적」으로 결정할 수 있다.

 

 

중국의 배출량 대폭 삭감은 불가능?

 

중국 동부의 절강성온령으로, 안개에 싸이는 고층빌딩거리〔AFPBB News〕

 중국의 온실 효과 가스 배출에 대해서는 여러가지 연구가 있지만, 이번은 미 컨설팅 대기업의 막킨제이사에 의한 보고서(=pdf)를 소개하고 싶다.

 동보고서에 의하면,2005년에 이산화탄소 환산으로 6.8 기가 톤이었던 중국의 배출량은, 이대로 계속 증가하면, 2030년에는 14.5 기가 톤이나 된다고 한다.

 14.5 기가 톤이라고 하면 2005년의 전세계의 총배출량의 약 반이지만, 이것을 2030년에 7.8기가 톤까지 억제하는 것도 불가능하지 않는 것 같다.

다만, 그러기 위해서는, (1) 석탄 의존의 대폭 저하, (2) 원자력 발전의 대폭 확대, (3) 신기술의 도입, (4) 탄소 흡수의 확대가 반드시 필요하다 한다.

 모두 말하고는 쉽지만, 즉시 실행할 수 없는 것(뿐)만.

과학적으로는 그 대로일지도 모르지만, 중국에서는 정치적으로 수락 불능이다.

중국측이 선진국이 주장하는 「과학적 근거 있는 배출량 삭감」되는 개념 그 자체를 완강하게 거부해 온 이유는 여기에 있다.

선진국의 정치적 음모


 선진국의 「과학적 예측」되는 것은, 중국에 있어서 자국의 경제발전의 가능성을 사실상 부정하는에 동일한 것이다.

 

중국의 인구 보너스(주:1국의 인구 구성으로, 아이와 노인이 적고, 생산 연령 인구가 많은 상태.풍부한 노동력으로 고도의 경제성장이 가능.다산다사사회로부터 소산 소자 사회에 바뀌는 과정에서 나타난다.대말샘에서(보다))는 2015년에 피크를 맞이한다고 말해진다.

 향후 급속히 고령화 하는 중국 사회를 생각하면, 「과학」에 근거해 중국 경제를 축소시키는 선택사항등 있을 수 없다.「온실 효과 가스 배출 삭감」이라고 하는 논의 자체가 중국에 대한 「정치적 음모」와 다름없는 것이다.

 아편 전쟁 이래 170년, 구미가 다시 싸움을 사 걸쳐 왔다.

중국의 정치 지도자라면 누구라도 이렇게 생각할 것이다.중국 외교부 보도관이 「이러한 선진국의 정치적 계획은 결코 실현되지 않다」라고 말했던 것도, 단순한 리토릭이 아니고, 그들의 본심이다라고 생각한다.

 그렇다면,COP가 16이 되려고 20이 되려고, 중국이 이러한 선진국의 「과학적 근거」를 진심으로 받아 들이는 것은 결코 없을 것이다.

 

만일, 장래 중국측이 정치 판단에 의해 이것을 받아 들였다고 해도, 그래서 게임이 끝나는 것은 아니다.

 중국은, 환경 관련 수치의 은폐·개찬을 포함한 모든 수단을 이용하고서라도, 선진국이 사 걸쳐 온 「지구 온난화 문제」라고 하는 새로운 「정치 투쟁」을 계속할 것임에 틀림없다.중국에 있어서, 싸움은 아직 시작되었던 바로 직후.

온실 효과 가스 배출 문제가 조기에 해결할 가능성은 제로에 가까울 것이다.

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 5 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 79
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 109
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 109
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 89
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ