日本は韓国を近代化させなかった!!

식민지를 근대화 시켰는가?
"인구증가율" 경제성장률""문명의 저하" 허구

일본 사람들은 "일제시대 일본인들이 나쁜 짓도 했지만 조선을 근대화 시키는것에 공헌했다" 는 말을 많이 한다. 소위 식민지 근대화론이 바로 이것이다. 그런데 경제사를 연구하는 학자들중 이와 같은 식민지 근대화론에 찬동하는 사람들이 있다. 더욱 이런 이론에 동조하는 젊은층들도 꽤 많이 있는 것으로 알고 있다.
식민지 근대화론을 지지하거나 ,식민지 근대화론에 동조하지는 않지만 일제의 감점이 한국의 근대화에 좋은 영향을 끼쳤다고 하는 사람들은 일제강점기에 이르러 조선인의 문명률이 저하되고, 출생률도 증가했으며 고등교육을 받는 사람들과 학교의 수가 증가 경제성장률 등의 통계자료를 근거로 일제강점기를 무조건적인 수탈의 시대는 아니었고 일제강점기를 수탈의 연속상으로 보아서는 안된다고 지적한다.

일본인들이 근대화의 증거이며 일제의 선정의 징표로 내세우는 가장 큰 것이 세가지가 있는데 [인구증가론][경제성장률]그리고[문명률의 저하]등 이다.

일본학자 미조구치에 의하면 1909년부터 1938년까지의 평균경제성장률은 조선이 2.20% 대만이 2.17%였다고 한다. 일본인들 그리고 식민지 근대화론에 동조하는 한국인들은 ""일본본토가 성장률이 2.2%였고 같은 식민지인 대만은 일본본토보다 성장률이 낮은데 조선인이 높지 않은가?""라고 말하면서 일본이 한국 근대화의 원동력이 되었다고 말한다.

식민지경제를 분석할때 흔히 나오는 이론이""수렴화 가설""이다.수렴화 가설이란 식민지와 침략국은 하나의 국가 하나의 경제가 되었으므로 차별이 없고 정상적인 국가운영을 했다면 양국의 경제격차가 해소되는 방향으로 작용한다는 것이다.일본의 강점 이전 조선과 왜국의 소득격차는 대략 3배의 차이가 있었다고 한다. 만약 수렴화 가설대로라면 조선의 성장률은 일본의 3~4배는 되는것이 정확하다. 하지만 실상은 그렇지 않다.

이 說의 문제점은 소비자출면을 보면 확연해진다. 역시 일본학자 테라사끼에 의하면 1912년부터 1938년까지 소비출은 조선이 0.97이고 일본이 1.50 대만이 1.12라고 한다.
생산은 조선이 가장 높은데 소비는 일본의 반을 겨우 넘을 정도에 지나지 않는다. 이게바로 수탈경제가 아니면 무엇이란 말인가? 노동력을 착취하며 대량으로 생산하게 만들고 소비는 전혀 하지 못하게 하는것!

더욱 곡물 등의 소비는 조선의 땅에 일본인들도 포함되어 있다는 것을 잊어서는 안된다. 분배구조 등으로 보아 일본인들이 엄청난 부분을 차지하고 있으므로 실제 조선인의 경제사정은 숫자 이상으로 열악했음이 분명하다.

なんで소비가 그렇게 열악했는가? 는 임금추이를 보면 알 수가있다.미조구찌에 의하면 일제시대 제조업의 임금은 1920년 이후 지속적으로 내려갔다고 한다.1920년대와 1930년대의 임금이 1910년대의 임금을 하회했다는 비상식적인 일이 일어났었다.

다음은 인구 증가론을 보자.

식민지 근대화론자들의 논리에 의하면 경술국치 당시 조선의 인구가 1300만 이었는데 종전당시의 인구는 2700만이므로 두 배가 되었으니 착취를 당하고 어떻게 인구가 배증하느냐?라고 말한다.

일본인들이 처음으로 신뢰가능한 인구통계를 낸 것이 1925년이다.그 이전 일본인들은 조선의 인구에 대해 발표하기를 1910년에 1300만명 이라고 했다가 1915년 경에는 1700만명 이라고 발표했다. 불과 5년 사이에 인구가 400만명 이나 늘어나는가?
이는 1910년에 이미 1700만명은 있었는데 제대로 통계가 잡혀지지 않아서 실상은 1700만명이던 인구가 40년 후에 2700만명이 되었음이 틀림없다.

식민지 근대화론 지지자들은 이런말을 할것이다.일본이 조선에 공장 , 시설들을 만들어 주었기 때문에 한국이 그것을 토대로 급속한 경제성장률을 이루었다.그러니 일제강점기를 너무 수탈 저항의 측면으로 보자말라고 말이다. 물론 일본이 한국의 많은 공장이며 기간시설을 세워준것은 사실이다 , 하지만 근대화에 필요한 공장, 기간시설은 대부분 북쪽에 위치했다. 남쪽에 있었던 공장이며 기간시설은 북쪽에 비하면 거의 없었던 걸로 알고있다. 그나마 6.25 전쟁으로 폐허가 되었다.

어떤 사람은 일본의 토지조사사업을 가리켜 근대적 토지소유권 수립을 통해서 조선 자본주의 발달에 어떻게 됐든 조금은 기여한 것이라고 말한다. 그렇지만 과연 그렇게 단순하게 보는 것일까? 근대적 토지소유권 확립에 기여한 것은 사실이었으나 , 그것이 한국인들에게 혜택이 주어졌는가? 일제강점기 토지조사사업은 한국인들을 위한 것이 아닌 일본인을 위한 것이다.이것이 조선의 자본주의 발달에 기여했을지 몰라도 이들은 일본인들을 살찌우는 정책이었다.토지조사사업으로 인해 땅을 잃은 조선의 농민들이 큰 피해를 보았고 조선 농가 경제가 파탄되었다. 이것이 어째서 한국 근대화에 기여했다고 말할 수 있을까?

산미증식계획 같은 경우에도 수탈적인 성격은 있으나 몰락한 농민, 즉 조선의 과잉인구가 도시로 진출해서 도시공업화에 기여한 측면 →이것 역시 한가지만 알고 두가지는 모른다. 몰락한 농민들이 도시로 진출하여 공업화에 진출한 것은 사실이지만 그 공업화가 우리를 위한 공업화였는가? 일본을 위한 공업화였다. 시대가 지날수록 노동자의 임금이 하락한 것은 무엇일까? 이것이 과연 근대화의 과정이라고 볼 수 있을까? 그러한 공업화는 일본의 경제 , 일본의 부를 살찌웠지 , 한국의 경제는 살찌우지 않았다. 오히려 식민지인 한국의 자원, 노동력을 착취함으로써 일본과 조선의 경제적 격차는 점차 커졌다. 단순 수치상으로 조선이 많은 경제성장 , 공업화를 이루었을지는 몰라도 그 실속은 일본이 챙겼다. 말하자면 속이 비어있는 감정과 같은 상태였다. 이것이 어째서 근대화에 기여한 측면 이라고 할 수 있을까?

1997년 후반에 터진 IMF 국가위기 부도사태 당시 이 위기를 일본정부가 한국을 도와줘서 벗어났다고 헛소리를 하던 사람들이 생각난다. 일본인들의 말도 되지않는 논리에 동조하는 한국인들... 이들이 있기 때문에 아직까지 조선이 해방된지
60년이 지났지만 일제의 잔재를 청산하지 못하는 것은 아닐까?

식민지 근대화론에 동조하는 한국인들 그들은 뇌도 ,쓸개도, 가슴도 없는 인형같은 존재가 아니고 무엇인까?
끝으로 아시아경제의 권위자라고 하는 퍼킨스 교수의 말을 인용하면서 이만 글을 마치고자 한다.

※일제하의 조선의 경제성장은 단 한가지 예외적인 사실을 제외하면 , 그 예외란 그 성장의 은혜를 입은 조선인이 거의 없다는것, 그리고 대다수의 조선인은 생활수준의 저하를 경험했다는 것이다. 조선의 성장의 수해자는 저렴한 조선의 쌀을 소비한 일본의 소비자이며 그 조선의 철도 산업 노동력을 이용한 일본의 군부이다.