制服スカートが短いという理由で登校する女子中学生にスカートを脱ぎなさいという指示を下して物議をかもした学教の側が “私たちの学校では普段にもそれほど指導して来た”は無茶な解明を出してより一層大きい学生人権侵害論難に包まれた.
特に学教の側は短いスカートをはいて来た学生が問題であってスカートを脱ぎなさいと言った学校指導方針には全然問題がないという立場を重ねて闡明して, 人権団体と学父兄, 学生たちから “一体人権意識があるのか”は指摘まで受けている.
24日仁川 A中学校によれば普段この学校は学生たちの制服するな長さがひどく短い場合スカートを押収, 教務室に保管して来た.
これによって今度事件も B教師が学校方針に従って C嬢のスカート長さを指摘して脱衣を指示したことで現われた.
が学校校長 Dさんは “普通指導教師が正門で学生たちの制服を点検・指導しながらスカート長さが短ければスカートを押収して来た”と “この日も普段のように指導教師が C嬢のスカート長さを指摘して中にチェユックボックを着たはずだという考えに制服を脱ぎなさいとしたこと”と説明した.
D 校長は引き続き “B教師は他の学生を指導していて C嬢が校門でスカートを脱ぐか知れなかった”と ”またスカートを脱いだ C嬢がジャンパーを腰に縛っていて問題になることがないと思った“その言ったりした.
スカート脱衣事件がはみでると学校は 23日自体会議を通じてその間短いスカートを押収する規定を打つよ長さを修繕真書教師に検査を受ける方式に変えた. また B教師は懲戒委員会を開いて懲戒可否を決める事にした.
これに対して学父兄団体と人権・市民団体たちは登校学生たちが皆見守る公開された場所で制服するな脱衣指示は過剰地図を越して明白な人権侵害だと声を高めている.
正しい教育のための全国学父兄回仁川支会関係者は “女学生たちにソックバジは下着概念なのに鋭敏な女学生たちには長年の期間傷になることができる”と “学校に体罰が消えながら学生たちが過ちをした場合段階的に処罰を下すようにしているのに今度場合は ‘本報気息衝撃療法’ですっかり該当の学生の人権を無視した仕打ち”と主張した.
全教組仁川支部関係者も “学生誌も過程で開かれたことがあるがこんな式の指導は問題がある”と “教育庁次元で学生誌も方式に対する具体的で明確な対策が必要だ”と主張した.
これに対して仁川教育庁生活指導課関係者は “当時 B教師が ‘それは制服スカートだと見られない. 学生部で保管するからスカート持って来て’と指示したことと調査された”と “ちょっと人格的な問題もあるが最近学生たちがひどく短い制服スカートが流行りながらこれを取り締まる過程で起った事だ”と説明した.
韓国は表現の自由がある国 nida ‾
韓国は創意性を育てることができる社会 nida ‾