農心って会社のコンプライアンスってどうなってるの？

농심, 고급형「신 라면 블랙」발매 (서울=연합 뉴스) 암・훈산 기자=

농심은 신 라면 발매 25주년을 기념하고, 우골설렁탕을 함유 한 고급형 라면의「신 라면 블랙」를 4월 15일에 발매했다.【농심 제공 】

과징금 1억 5500만원( 약 1153만엔) 부과하는……「온정 재정」논의

(서울=연합 뉴스) 김・볼스, 정・욜 기자=

(주) 농심이 4월, 소위「프리미엄 상품」로서 발매, 판매해 온「신 라면 블랙」에 대해서 공정 거래 위원회가

허위・과장 표시와 광고를 했다고 판단.

시정 명령과 함께 1억 5500만원의 과징금을 부과했다.

최근, 식품 기업이「고급 원재료 사용」또는「양호한 영양 수준」 등을 내걸어기성품에 비해 2～3배 높은 가격의 제품을 연달아 발매하고 있는 중,공정 거래 위원회가 이러한 결론을 내린 일에는 적지 않은 영향이 예상된다.

공정 거래 위원회는 27일, 농심이 신 라면 블랙에『설렁탕 한 잔의 영양이 그대로 포함되어 있는 』
『이상적인 영양 밸런스를 가지는 제품 』『완전 식품에 가까운 식품』 등과 표시 광고를 냈던 것에 대해,

「허위 또는 과장이 인정되는」와 분명히 했다.

『설렁탕 한 잔의 영양』와 관련하고, 공정 거래 위원회는 신 라면의 함유 하는 영양소를 조사했다.
그 결과, 신 라면 블랙 한 개의 영양가를 설렁탕 한 잔과 비교했을 경우,신 라면은 탄수화물은 설렁탕의 78％, 똑같이 단백질은 72％, 철분은 4％에 지나지 않았다고 분명히 했다.

또 공정 거래 위원회는, 비만과 관련하는 지방은 설렁탕에 비해 3.3배이며, 고혈압・뇌졸중・심근경색 등질환을 유발할 수도 있는 나트륨 함유량도 1.2배에 이른다고 하여,
「『설렁탕 한 잔의 영양이 그대로 포함되어 있는』라고 하는 표시는 과장이다」라고 말했다.

공정 거래 위원회는『탄수화물・지방・단백질의 비율이 가장 이상적인 밸런스로 포함된 제품』라고 하는 표시에 대해서도「삼대 영양소 섭취의 이상적인 비율은, 개개의 소비자의 연령, 활동량, 생리적인 특성에 의해 바뀌는」로서
「신 라면 블랙이 이상적인 영양비로 여겨지는 소비자는 지극히 한정되는」라고 지적했다.

특히 농심이
『식품 섭취에 대해 탄수화물：지방：단백질의 가장 완벽한 비율은 60：27：13입니다만,신 라면 블랙은 라면 중(안)에서 가장 이 비율에 가까운 62：28：10」라고 주장해 왔던 것에 대해
「일본의 농림 수산성이 이상적인 삼대 영양소 비율의 목표치로서 60：27：13을 내건 것은, 육류의 소비 억제나 미의 소비 촉진이 목적으로,개개의 소비자의 건강에 이상적이라고 하는 것으로는 무관계」로서 과장 표시라고 규정했다.

공정 거래 위원회는 또, 농심이 신 라면 블랙의 삼대 영양소 비율을 근거로『완전 식품에 가까운 식품』와 광고를 내 왔던 것에 대해
「신 라면 블랙에는, 대량으로 섭취하면 고혈압・뇌졸중・심근경색 등 각종 질환을 유발할 수도 있는 나트륨이 과도하게 함유 되고 있어 콩이나 저지방 우유와 같이 빈번히 섭취를 추천 할 수가 없다고 하는 점으로『완전 식품에 가까운 식품』와는 인정하기 어려운」와 분명히 했다.

그것과 함께 공정 거래 위원회는
「신 라면 블랙이『완전 식품에 가까운 식품』라면, 기존의 신 라면 뿐만이 아니라 설렁탕이나비빔밥, 쟈쟈면등 대부분의 식품이『완전 식품에 가까운 식품』가 되는」와풍자했다.

더욱「삼대 영양소의 비율에 근거해『완전 식품』나『완전 식품에 가까운 식품』를 규정한다면,삼대 영양소의 비율이 52：13：33의 저지방 우유나 29：38：33의 콩은『완전 식품에 가까운 식품』와는 도저히 말할 수 없게 되는」로 해,
신 라면 블랙의 광고가 허위이다고 지적했다.

최종적으로 공정 거래 위원회는, 신 라면 블랙의 표시 광고에 대해
「라면의 구매 선택에 중요한 요소인 영양가등의 품질에 관해서 소비자를 오유도하는,라면 판매 시장에서의 공정한 거래 질서를 저해할 우려가 있다고 인정되어 허위・과장의 표시 광고에 해당하는」와 결론 붙였다.

계속 되어 과징금의 근거로서
「신 라면 블랙의 부당 표시와 광고가, 신 라면 블랙의 경쟁력을 유지하는 핵심 방편으로서 작용한다고 하는 점으로,공정 거래에의 저해성 정도가 매우 크다고 인정된 때문이다」라고 설명했다.

과징금의 액수를 1억 5천 500만원으로 정한 일에 대해서는
「신 라면 블랙이 발매된 4월 12일부터 사건 심의일의 6월 24일까지의 매상액을 근거로 산정한」와 설명.

공정 거래 위원회는「이번 조치는 별명 상품이나 프리미엄 상품을 생산・공급하는 사업자가, 품질의 고급화에 비해 가격을 과도하게 높게 책정해,부당한 표시・광고를 통해서 소비자를 오인시켜 경쟁력을 유지시키는 시도를 억제한다고 기대되는」와 분명히 했다.

하지만 일부의 소비자단체는, 농심이 신 라면 블랙을 통해서 2개월에 160억원( 약 12억엔) 이상의 매상을 기록했다고 하는 점으로부터,
공정 거래 위원회의 처벌이「너무 가벼운」「온정 재정이다」와 주장, 논의를 야기하고 있다.

한편농심은, 이 날의 공정 거래 위원회 발표에 대해「특별히 말하는 일은 없고, 공정 거래 위원회의 결정을 겸허하게 받아 들이고 싶은 」
(으)로 하면서도「신 라면 블랙은 그 나름대로 정직하게 만든 제품으로, 향후도 세계적인 제품으로서 적극적으로 육성해 나가는」라고 이야기했다.


연합 뉴스／한국어(2011/06/27　14:00)
http://www.yonhapnews.co.kr/economy/2011/06/27/0301000000AKR20110627108800003.HTML
******************************************************************************************************
기사를 읽은 감상.
이건, 단속하고 있는 분도, 호란인 논의 밖에 제시하고 있지 않다 ・・・・・
공정 거래 위원회가, 「야유」를 말하는 기관과는 몰랐다.
일본이라면, 「약사법」에 근거한 적정화의 지도를 하고 있다고 생각하는데.



그렇지만, 농심도 w



바보가 바보를 단속하자고 이니까, 이 정도의「머리가 나쁜 논의」는 피할 수 없는가.w