1.第 1次アメリカ下書き (1947年 3月 20日)
第 4条
日本はここに韓国と済州島, 巨文島, 鬱陵島及び 独島を 含む韓国のすべての海岸私のソードに対するすべての権利と権原をあきらめる.
(Japan hereby renounces all rights and titles to Korea and all minor offshore Korean islands including Quelpart island,
Port Hamilton, Dagelet(utsuriyo) Island and Liancourt Rock(Takeshima).
2.第 2次アメリカ下書き (1947年 8月 5日)
第 4条
日本はここに韓国と済州島, 巨文島, 鬱陵島及び 独島を 含む韓国のすべての海岸制度に対する権利と権原をあきらめる.
(Japan hereby renounces all rights and titles to Korea(Chosen) and all offshore Korean islands, Quelpart(Shishu To)...
Liancourt Rocks(Takeshima).
3.第 3次アメリカ下書き (1948年 1月 2日)‾第 5次アメリカ下書き(1949年 11月 2日) (第 4条の内容が全部同一)
第 4条
日本はここに韓国人のために韓国と済州島, 巨文島, 鬱陵島及び 独島を 含む韓国のすべての海岸制度に対するすべての権利と
権原をあきらめる.
(Japan hereby renounces in favor of the Korean people all rights and titles of Korea(Chosen) and all offshore Korean
islands, including Quelpart(Saishu To); the Nan How group (San To, or Kumun Do which forms port Hamilton(Tonakai);
Dagelet Island(Utsuryo To, or Matsu Shima); Liancourt Rocks(Takeshima)
確かにアメリカはこの時までにしても独島の韓国領有権を認めていました.
しかしアメリカの外交顧問時ボルトが次のように建議するによって, 第 6次下書きからは内容が変わり始めます...
アメリカの日本政治顧問(United States Political Advisor for Japan)である William J. Sebaldの秘密専門意見
独島に対する再考を勧告する. この島に対する日本の主張は古くて妥当なことと見える. その所に気象及び
レーダー這うのを設置する安保的高麗を上程して見られる
Recommend reconsideration Liancourt Rocks(Takeshima) Japan¥"s claim to these islands is old
and appears valid. Security considerations might conceivably envisage weather and radar stations
thereon
<U></U>
4.第 6次アメリカ下書き (1949年 12月 29日)
第 3組 (日本領土に対する条項)
日本の領土は本州, 九州, 四国そして北海道の 4個重要日本の本島と内海の私のソード; 対馬島 独島...など...日本に位した
すべての他の私のソードを含む隣接私のソードで構成される.
(The territory of Japan shall comprise the four principal Japanese islands of Honshu, Kyushu, ShiKoku and Hokaido
and all adjacent minor islands, including the islands of the Inland Sea(Seto Naikai); Tushima, Takeshima(Liancourt
Rocks), OKi Retto, Sado, Okujiri ... and all other islands in the Japan Sea (Nippon Kai)...)
このように第 6次からはアメリカ自国の利益のために日本の手をあげてやり始めます.
しかしこのような決定に対してアメリカは日本と韓国羊国家の紛争可能性があると思ったのか, (推測)
第 7次下書きからは初めから誰の手もあげてやらないで, あやふやに句節を変えてしまう方を選びます.
5.第 7次アメリカ下書き (1950年 8月 7日)‾第 9次アメリカ下書き (1951年 3月 29日)
第 3組(日本の領土に対する条項)課題 6兆(韓国の領土に対する条項) 皆削除.
(以後に出るイギリス下書きと英米合同下書きは省略)
結局独島がこんなに抜け落ちされるによって, 日本の 主張が違ったことをはっきりと分かります.
日本は防弊する領土に独島が抜けたので, 防弊しなくても良いから 自国の地だと言ったが,
見えるところのように条約の下書きでは 独島に対してどの国の領土なのか 別に規定しました.
すなわち, 条約で独島を除かれたことを単純に ¥"防弊しなくても良いから¥"と思うには飛躍があるのです.
アメリカが続いて独島を日本の領土だと思って来たら, 第 7次下書きや最終案では日本領土の規定に
独島を除かなければならないどんな理由もないです. また, 韓国領だと思っても第 5次下書きの表記に付かなくても良い理由がないですね.
簡単に言わば, SF条約はアメリカが困難な立場(入場)を避けるためにどんな国の意見も聞き入れないことに過ぎないです.
日本にも, 韓国にもとても有利な資料だと見られないですね.
これに対して日本は隠しておいた悲壮の根拠を立てて自国の地なのを主張するようになるのに,
それがちょうど今まで日本の ¥"秘策¥"である ¥"ラスク書簡¥" (Deen Rusk Letter)です.
これに対しては次の文で引き継いで 扱って見るようにします.
※が文は出処を表記する限って配布が可能です.