ハーグの裁判所の担当判事は、SamsungとAppleは適切なFRANDライセンシング・プロセスを経ておらず、交渉のテーブルにつかなければならないと判断した。
bitt 10-17 13:55:14三星の技術特許は法的に認められた.アップルは三星に特許料を支払わなければならない.
支払わなければ販売禁止というのだ.
規格必須特許に関する特許料の設定は、
特許所有企業の独断で決定できるの？
他社とアップルとで、
差別的な扱いができるの？＾＾
規格必須特許、支払わなければ販売禁止???
閲覧数 : 330
JA
0
ひょうたん
2,811,753
これらの特許は規格必須特許。これは、これらの特許が、国際的に認められた標準規格（この場合は3G規格）に組み込まれていることを意味する。規格必須特許は、いわゆる「FRAND」（Fair, Reasonable, and Non-discriminatory：公正、合理的、かつ非差別的）条件でライセンス供与されている。
ハーグの裁判所の担当判事は、SamsungとAppleは適切なFRANDライセンシング・プロセスを経ておらず、交渉のテーブルにつかなければならないと判断した。
bitt 10-17 13:55:14三星の技術特許は法的に認められた.
アップルは三星に特許料を支払わなければならない.
支払わなければ販売禁止というのだ.
規格必須特許に関する特許料の設定は、
特許所有企業の独断で決定できるの？
他社とアップルとで、
差別的な扱いができるの？＾＾
ハーグの裁判所の担当判事は、SamsungとAppleは適切なFRANDライセンシング・プロセスを経ておらず、交渉のテーブルにつかなければならないと判断した。
bitt 10-17 13:55:14三星の技術特許は法的に認められた.アップルは三星に特許料を支払わなければならない.
支払わなければ販売禁止というのだ.
規格必須特許に関する特許料の設定は、
特許所有企業の独断で決定できるの？
他社とアップルとで、
差別的な扱いができるの？＾＾
翻訳を見る
규격 필수 특허, 지불하지 않으면 판매 금지???
이러한 특허는 규격 필수 특허.이것은, 이러한 특허가, 국제적으로 인정된 표준 규격(이 경우는 3 G규격)에 짜넣어지고 있는 것을 의미한다.규격 필수 특허는, 이른바 「FRAND」(Fair, Reasonable, and Non-discriminatory：공정, 합리적, 한편 비차별적) 조건으로 라이센스 공여되고 있다.
헤이그의 재판소의 담당 판사는, Samsung와 Apple는 적절한 FRAND 라이센싱·프로세스를 거치지 않고, 교섭의 테이블에 붙지 않으면 안 된다고 판단했다.
bitt 10-17 13:55:14삼성의 기술 특허는 법적으로 인정되었다.
애플은 삼성에 특허료를 지불하지 않으면 안 된다.
지불하지 않으면 판매 금지라고 한다.
규격 필수 특허에 관한 특허료의 설정은,
특허 소유 기업의 독단으로 결정할 수 있어？
타사와 애플로,
차별적인 취급이 생겨？＾＾
헤이그의 재판소의 담당 판사는, Samsung와 Apple는 적절한 FRAND 라이센싱·프로세스를 거치지 않고, 교섭의 테이블에 붙지 않으면 안 된다고 판단했다.
bitt 10-17 13:55:14삼성의 기술 특허는 법적으로 인정되었다.애플은 삼성에 특허료를 지불하지 않으면 안 된다.
지불하지 않으면 판매 금지라고 한다.
규격 필수 특허에 관한 특허료의 설정은,
특허 소유 기업의 독단으로 결정할 수 있어？
타사와 애플로,
차별적인 취급이 생겨？＾＾
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 4 )
