東海：今更英文記述の統一？w

본문에 들어가기 전에, 조선인 방향으로, 단어의 설명

자가 당착(jika douchaku)：

　같은 사람의 언동이나 문장등이 전후로 모순되고 있는 것.
스스로 자신의 언행에 반하는 것을 하는 것.
▽「자가」는 자신, 자기 자신.「당착」는 부딪치는 것.모순되는 것.「당착」는「와 집구」「어떻게 약함」라고도 읽는다.「벌」는「저」라고도 쓴다.

그래서, 이하에 있는 기사를 인용.

쓴 것은 이 사람 w



이하 인용 개시.
--------------------------------------------------------------------------------
토카이 영문 표기 Dong-Hae로

　세계의 바다에 공식적인 이름을 붙이는 첫 국제수로 회의가 지난 1919년, 영국 런던에서 열렸다.우리 나라를 식민 통치한 일본은 토카이(톤헤, East Sea)를 일본해(Japan Sea)와 등록, 1929년 출판된「해양의 경계(S-23)」초판책에 공식 표기되어 오늘에 이르렀다.
1991년에 유엔에 가입한 우리 나라는 다음 해, 토카이를 일본해와 병기 해 주도록(듯이) 유엔 표준 지명 표준화 회의와 국제수로 기구(IHO)에 요청하는 등, 바다의 이름을 되찾기 위해서 노력해 왔다.이런 노력으로 최근 세계의 다양한 나라의 지도에서「토카이/일본해」와 병기 된 비율이30%에 높아졌지만, 아직 미약하다.

◆날이 오르는 토카이에 풍부함・번영을 기원

　토카이는 애국가(한국의 국가)의 최초의 소절로 언급하는만큼, 우리 국민에게 있어서 오랫동안의 역사의 현장이며, 정신적 안식처다.
「토카이의 물」는 광개토대왕능비문의 토카이매에 유래했지만, 「매」는 물을 나타내는 고구려어다.우리의 선조는 날이 오르는 토카이를 외경 했고, 문자가 생기기 전부터 일년의 풍부함과 다산, 평안과 번영을 빌었다.
삼국사기「고구려본기」에는 토우메이(톤몰) 성왕이 토카이의 바닷가의 가하바라(카소프워, 과소 조짐)로 옮겨 동부여를 건국했다고 기록했고, 고려사에는 토카이를 삼한・해동과 같이 우리 나라를 나타내는 별칭으로서 사용했다.
이와 같이 우리 민족에게 토카이는 단순하게 동쪽에 있는 바다라고 하는 의미를 넘어 우리의 역사와 문화를 내포 한 고유 명사가 되었다.

세계 지도안에 우리 나라가 등장하기 시작하는 17 세기와 18 세기 시작해 토카이는 동방해(Ocean Oriental, Mer Oriental)로, 18 세기와 19 세기 초에는 코리아해(Sea of Corea, Corean Sea, Mer de Coree) 등으로 나타난다.
그러나 일본의 영향력이 우세하게 되는 19 세기 처음부터는 대부분이 일본해(Sea of Japan 또는 Japan Sea)로 바뀌어, 20 세기에 들어가 일본해 일색이 되었다.

에도시대 천문학자의 다카하시 가게야스(나 젓가락・인가 )가 1807～1810년에 동판으로 제작・인쇄한「신정만국전도」, 일본에서 서양 학문의 최고 권위자인 미쓰쿠미 쇼고(봐 구조・정오)가 1844년 제작한「신제여지전도」 등, 최근, 혜정박물관이 공개한 일본 고지도에는 토카이가 조선해와 표기되고 있다.

최근, 일부의 사람들이 토카이를 Sea of Corea, 또는 Korean Sea라고 기록한 서양의 고지도의 사례를 들고, 한국해라고 부르지 않으면 않으면 안 된다고 주장한다.
토카이를 한국해라고 표기하면 우리의 영해인 것을 세계에 알리는데 효과적일 것일 것이다.
그러나 Corea 또는 Korea는 오늘에 와 대한민국・한국이라고 번역된 것만으로 있어, 서양의 고지도에 표기되는 당시에는 조선을 나타내는 명칭이었다.따라서 Sea of Corea와 Korean Sea는 조선해라고 번역하는 것이 올바르다.중국・일본 등 동양의 고지도에서도 조선해라고 표기했다.

　토카이를 한국해와 표기하려고 하는 경우, 한국과 북한의 사이에 공감을 완수하기 어렵고, 한일간에 또 다른 분쟁을 일으킬 것이다.그리고 지금까지 토카이를 일본해와 병기 해야 한다고 주장해 외교적 노력을 기울여 온 우리 정부의 노력을 스스로 부인하는 모습이 된다.외교는 원칙과 일관성이 없으면 안 된다.

◆East sea에는 역사적 의미를 넣을 수 없다

　지금까지 우리 정부가 주장해 온 토카이에 대한 영문 표기의 Eastsea에도 문제가 없는 것은 아니다.
토카이에 대한 우리 민족의 감성보다 방위를 나타내는 지시성만을 포함하고 있기 (위해)때문이다.이런 문제를 해소할 수 있는 대안은, 토카이를 우리의 발음대로 Dong-Hae라고 표기하고, 지금까지 국제적으로 사용해 온 East sea와 병기 하는 것이다.
토카이를 Dong-Hae(East sea)라고 표기한다면, 지구촌에 우리의 영해라고 명확하게 인식시킬 수 있어 우리 민족이 가진 역사적 의미 뿐만이 아니라 외교적 원칙도 지킬 수 있다.

소스：한국 일보/서울 경제(한국어)
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료.

　그런데.
왜 이 스렛드의 첫머리에서「자가 당착」라는 말에 대해 설명했는지, 일본인이라면 잘 안다고 생각하는 w


§1：호칭의 강요 w
　일본에 존재한 행정 조직이,"Japan Sea" 라고 하는 호칭에 대해서, 정치적 영향력을 미친 일 등, 전혀 없다.
민간 주도로, 호칭에 대해 타국에 강요한 일도 없다.　단순하게, 결정하는 과정에 대하고,"세계의 추세에 대하고, 다수파를 형성한"측의 호칭이 일반화했을 뿐의 이야기.
한국 정부의 주장이 올바르다고 한다면, 일본에 존재한"행정 조직"이, 타국에 외교 압력등을 더했다고 하는 증거를 내세요 w
무엇보다, 「Japan Sea」라고 하는 호칭이 일반화한 것은, 이 바보 기사를 쓴 인물의 주장과는 달라, 일본이 쇄국 정책을 맡고 있었던 시기다지만w
오히려, 「토카이」라고 하는 호칭을 타국에"강요"하는 활동을, 관민 모두 가고 있는 것은, 현한국 정부이며, 현한국 국민이지만, 거기를 어떻게 생각하고 있는 거니 w


§2：에도시대의 일본의 지도에서는"조선해"였다
　이"사실"과 에도시대에"일본 이외로 일반화한, JapanSea라고 하는 호칭"의 사이에, 정합성이 있는 설명을 하는 것이 요구되는 것은, 한국 정부입니다만, 이해 되어있는 것일까？
스스로 허들을 높게 해 어떻게 해 w　과연, 바보 밖에 없는 나라예요 w


§3：호칭과「소유자」와의 관련성
　인용：
토카이를 한국해라고 표기하면 우리의 영해인 것을 세계에 알리는데 효과적일 것일 것이다.

호칭과 영유 하는 나라의 사이에, 관련성은, 없습니다.


이런 일도 모를 정도(수록),
한국인은 바보같습니까？

그렇지 않으면, 「한국이 바라보는 호칭」로 변경한 일을 논거에, 「토카이는, 모두 한국의 것인」라고도 말하고 싶은 것인지？

§4：수준기로 게다가 주기 붙어 있는 w
인용：
토카이를 Dong-Hae(East sea)라고 표기한다면, 지구촌에 우리의 영해라고 명확하게 인식시킬 수 있어 우리 민족이 가진 역사적 의미 뿐만이 아니라 외교적 원칙도 지킬 수 있다.

　호칭을 논거에「배타적 점유」의 주장을 하는 것도 어리석다고 생각하지만, 「온 세상의 나라에서 사용되는 호칭」에, 독선적인 기술을 요구해 한층 더 그「독선적인 기술」에, 주석까지 적어 버리려는 감성이 이해 불능 w

Dong-Hae(East sea)는, 뭐야 w


§5：로, 통일은, 할 수 있어？w
　이 텍스트의 주장속에서, 제일 이상하고, 또 반드시 무리일 것이라고 말하는 부분이, 여기이기도 한 거에요.


토카이를 우리의 발음대로 Dong-Hae라고 표기해


「한국 국내의 지명」의 영문 기술조차, 아직도 통일 할 수 없는 한국.
「독도」의 영문 기술조차, 통일할 수가 없는 한국.
얼마 안되는, 자국의 영웅다운「이순신」의 이름조차, 영문 기술의 통일을 할 수 없는 한국.

이 텍스트에서는"Dong-Hae"가「올바른 기술」로서 소개되고 있다.
하지만, 어？「Tong-Hae」라고 하는 기술도 과거에 본 일이 있지만, 어느 쪽이 올바른거야？w
한국인을 아는 타국의 인간이라면, 누구라도 할 수 있는 예언, 써 둘까？


틀림없고, 영문 기술의 철을 통일하려고 할 단계에서, 한국은 좌절 하는 w
건너뛰기식으로 어딘가에 되는 일은 있어도, 국내가 통일되는 일은, 없어요 w


－－－－－
　로.
감히 쓰지 않았던 것을 마지막으로.
인용한 텍스트는, 누가 썼는가？

김・헤젼이라고 하는 사람.

「경희(콜히) 대・혜정(헤젼) 박물관장 」

그렇다고 하는 직함을 가진다, 일단「평균보다는 위」의 지성을 가져야할 사람.
이런 인물을 해「호칭을 논거로 하는, 배타적 영유」올릴 수가 있어 한편 이것이 인정되어 버릴 만큼, 한국은 바보같은 나라군요.

어느 나라도, 「나라」라고 하는 단위에서는, 일본해 호칭 문제에 대해서, 한국의 말을 전혀 (듣)묻지 않는다고 하는 최대의 이유는, 이 근처옆을 숙지하고 있기 때문일지도w

그러나 이 문장을 읽고 생각하면, 안 것 같은 생각이 들어요 w
"조선해"라고,「북한의 소유하는 바다」같기 때문에 싫겠지, 실제는 w
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx