メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

だとさ。16CM

閲覧数 : 684
JA 130 チョンイラネ 2,811,753
http://www.isas.ac.jp/j/special/2008/hayabusa/10.shtml

“イトカワ表面は、多彩でかつ明暗がはっきりしている”。これはほかの探査小惑星と異なる、イトカワの大きな特徴の一つです。実際に我々の肉眼でイトカワを直視すると、その色は月に似ていて、注意深く眺めない限りその多色性に気が付かないことでしょう。図10は波長0.76μm(赤)の反射率を0.41μm(紫)の反射率で割り算した画像です。イトカワのこの波長間での反射率比が1.30から1.45の間にあることから、イトカワは全域にわたって赤っぽいことが分かります(反射率比1は白)。ここでは便宜上、長波長側の反射率が強い部分が赤く、長波長側の反射率が弱い部分が青色になるように疑似カラーを割り振り、本文中の色の記述も図10の疑似カラーに対応させています。
 探査機が小惑星を訪れて多色観測した例は、「はやぶさ」以前に3件あります。ガリレオ探査機が観測したイダとガスプラは反射率が一様でしたが、わずかに色の変化が検出されました。探査機NEARシューメーカーによって観測された小惑星エロスでは反射率の異なる場所が見つかりましたが、色の変化はほとんど検出されませんでした。これらの小惑星の大きさは直径が10km以上であるのに対して、イトカワは1km以下と小さいので、場所による色や反射率の変化が見つからないであろうというのが大方の見通しでした。
 ところが実際には、イトカワ表面の色と反射率には相関があることが分かりました。“青い部分は反射率が高く、赤い部分は反射率が低い”のです。色や反射率の多様性は、鉱物の組成の違いによって説明できます。しかしながら、「はやぶさ」搭載近赤外分光器の観測から、場所による鉱物組成には大きな違いがないことが分かっています。こうした色や反射率の関係は、最近になって注目を浴びている“宇宙風化作用”と呼ばれる現象で説明することができます。もともと、アポロ探査で得られた月面のレゴリスの反射スペクトルが月の反射スペクトルと異なることを説明するために、宇宙風化作用は提案されました。大気のない月やイトカワのような天体では、太陽からのイオン粒子(太陽風)や惑星間のマイクロメートルサイズの塵が高速で表面に衝突します。この衝突によって微小領域の加熱・蒸発といった現象が起こり、表面に10nm程度の微小鉄粒子が形成されます。この宇宙風化作用によって赤く暗くなることが、実験的にも理論的にも証明されています
 さて、宇宙風化という観点に立ってイトカワ表面の色や反射率の多様性を考えると、素直に観測結果を解釈することができます。イトカワはその形成以降、表面の薄い層が宇宙風化作用を受けて反射率が低下し、色も赤っぽく変化していきます。イトカワ全体が赤っぽく見えるのは、鉱物元来の色だけでなく、宇宙風化によるものだと解釈できるでしょう。後に小天体が衝突することによって、傾斜のきつい斜面やクレーター内壁で、宇宙風化を受けていない内部のフレッシュな物質が暴露されます。この部分こそが、図10の青く反射率の高い部分に対応しています。

図10 波長0.76μm(赤)の画像を0.41μm(紫)の画像で割り算した比演算画像(疑似カラー)

 ではいったい、どうしてイトカワの表面に宇宙風化度の大きな違いが見られるのに対して、小惑星エロスのような大きな小惑星には宇宙風化度の違いがあまり見られないのでしょうか。その一つの解釈として、レゴリスの有無が考えられます。通常、宇宙風化はレゴリス表面で起こると考えられてきました。大きな小惑星では、宇宙風化を受けたレゴリスがその全表面を覆って一様に風化しているように見えるのに対して、イトカワ表面にはレゴリスがほとんどないので、フレッシュな部分があらわに見えているのだと推測されています。イトカワの近接画像では、レゴリスによって覆われていないボルダー表面でも宇宙風化が起こっているように観測されています(イトカワはいつ、どこからやって来たか? 図8参照)。このような岩の表面で宇宙風化がどのように進行するのかはまだよく分かっていません。今後、室内実験が進むにつれて、イトカワの形成から今までの歴史が、宇宙風化という目を通して調べられることが期待されます。
 最後に一言。“明るいところほどフレッシュだ”。そう考えながら本特集号に掲載されているイトカワの画像を見ると、形成以降、変化してきたイトカワの新しい一面が見えてきませんか?

(いしぐろ・まさてる)



石黒正晃 ソウル大学 助教




try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
翻訳を見る

(이)라면.16CM

http://www.isas.ac.jp/j/special/2008/hayabusa/10.shtml

“실 강 표면은, 다채롭고 한편 명암이 뚜렷한 ”.이것은 다른 탐사 소행성과 다른, 실 강의 큰 특징의 하나입니다.실제로 우리의 육안으로 실 강을 직시 하면, 그 색은 달에 비슷하고 있고, 주의 깊게 바라보지 않는 한 그 다색성을 알아차리지 않는 것이지요.그림 10은 파장 0.76μm(빨강)의 반사율을 0.41μm(보라색)의 반사율로 나눗셈한 화상입니다.실 강의 이 파장간에서의 반사율비가 1.30에서 1.45의 사이에 있는 것으로부터, 실 강은 전역에 걸쳐서 빨강 같은 것이 밝혀집니다(반사율비 1은 흰색).여기에서는 편의상, 장파장측의 반사율이 강한 부분이 붉고, 장파장측의 반사율이 약한 부분이 청색이 되도록(듯이) 유사 칼라를 할당해, 본문중의 색의 기술도 그림 10의 유사 칼라에 대응시키고 있습니다.
 탐사기가 소행성을 방문해 다색 관측한 예는, 「매」이전에 3건 있습니다.갈릴레이 탐사기가 관측한 이다와 가스 플라스틱은 반사율이 한결같았습니다만, 조금색의 변화가 검출되었습니다.탐사기 NEAR 슈메이카에 의해서 관측된 소행성 에로스에서는 반사율이 다른 장소가 발견되었습니다만, 색의 변화는 거의 검출되지 않았습니다.이러한 소행성의 크기는 직경이 10 km이상인데 대하고, 실 강은 1 km이하와 작기 때문에, 장소에 의한 색이나 반사율의 변화가 발견되지 말고 있자고 하는 것이 대부분의 전망이었습니다.
 그런데 실제로는, 실 강 표면의 색과 반사율에는 상관이 있는 것을 알았습니다.“푸른 부분은 반사율이 높고, 붉은 부분은 반사율이 낮은”의입니다.색이나 반사율의 다양성은, 광물의 조성의 틀림에 따라 설명할 수 있습니다.그렇지만, 「매」탑재의`˚적외 분광기의 관측으로부터, 장소에 의한 광물 조성에는 큰 차이가 없는 것이 밝혀져 있습니다.이러한 색이나 반사율의 관계는, 최근이 되고 주목을 받고 있는“우주 풍화 작용”로 불리는 현상으로 설명할 수 있습니다.원래, 아폴로 탐사로 얻을 수 있던 달표면의 레고리스의 반사 스펙트럼이 달의 반사 스펙트럼과 다른 것을 설명하기 위해서, 우주 풍화 작용은 제안되었습니다.대기가 없는 달이나 실 강과 같은 천체에서는, 태양으로부터의 이온 입자(태양풍)나 혹성간의 마이크로 미터 사이즈의 티끌이 고속으로 표면에 충돌합니다.이 충돌에 의해서 미소 영역의 가열・증발이라고 하는 현상이 일어나, 표면에 10 nm정도의 미소철입자가 형성됩니다.이 우주 풍화 작용에 의해서 붉고 어두워지는 것이, 실험적으로도 이론적으로도 증명되고 있습니다
 그런데, 우주 풍화라고 하는 관점에 서서 실 강 표면의 색이나 반사율의 다양성을 생각하면, 솔직하게 관측 결과를 해석할 수 있습니다.실 강은 그 형성 이후, 표면의 얇은 층이 우주 풍화 작용을 받아 반사율이 저하해, 색도 빨강 같게 변화해 갈 것입니다.실 강 전체가 빨강 같게 보이는 것은, 광물 원래의 색 뿐만이 아니라, 우주 풍화에 의하는 것이라고 해석할 수 있겠지요.후에 코아마초`후가 충돌하는 것에 의해서, 경사의 힘든 경사면이나 크레이터 내벽에서, 우주 풍화를 받지 않은 내부의 신선한 물질이 폭로됩니다.이 부분이, 그림 10의 푸르게 반사율의 높은 부분에 대응하고 있습니다.

그림 10 파장 0.76μm(빨강)의 화상을 0.41μm(보라색)의 화상으로 나눗셈한 비연산 화상(유사 칼라)

 그럼 도대체, 어째서 실 강의 표면에 우주 풍화도의 큰 차이를 볼 수 있는데 대하고, 소행성 에로스와 같이 큰 소행성에는 우주 풍화도의 차이를 별로 볼 수 없는 것일까요.그 하나의 해석으로서 레고리스의 유무가 생각됩니다.통상, 우주 풍화는 레고리스 표면에서 일어난다고 생각되어 왔습니다.큰 소행성에서는, 우주 풍화를 받은 레고리스가 그 전표면을 가려 한결같게 풍화 하고 있는 것처럼 보이는데 대하고, 실 강 표면에는 레고리스가 거의 없기 때문에, 신선한 부분이 공공연하게 보이고 있는 것이라고 추측되고 있습니다.실 강의 근접 화상에서는, 레고리스에 의해서 덮이지 않은 보르다 표면에서도 우주 풍화가 일어나고 있도록(듯이) 관측되고 있습니다(실 강은 언제, 어디에서 왔는지? 그림 8 참조).이러한 바위의 표면에서 우주 풍화가 어떻게 진행하는지는 아직 잘 모르고 있습니다.향후, 실내 실험이 진행되는 것에 따라, 실 강의 형성으로부터 지금까지의 역사가, 우주 풍화라고 하는 대충 훑어봐 조사할 수 있는 것이 기대됩니다.
 마지막에 한마디.“밝은 곳만큼 신선하다 ”.그렇게 생각하면서 본특집호에 게재되고 있는 실 강의 화상을 보면, 형성 이후, 변화해 온 실 강의 새로운 일면이 보여 오지 않습니까?

(・비친다)



이시구로 마사아키 서울 대학 조교




try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 0 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 avenger
  2. 閲覧数 : 62
    KO 255 cris1717
  3. 2 閲覧数 : 109
    JA 255 adslgd
  4. KO 255 propertyOfJapan
  5. 閲覧数 : 99
    JA 255 あかさたなはまやら
  6. KO 255 cris1717
  7. JA 255 夢夢夢
  8. KO 255 propertyOfJapan
  9. JA 255 developingjap
  10. KO 255 avenger
  11. JA 255 JAPAV57
  12. 閲覧数 : 89
    JA 255 ヤンバン3
  13. JA 255 sunchan
  14. JA 255 sakurasou
  15. KO 255 propertyOfJapan
  16. KO 255 cris1717
  17. 閲覧数 : 70
    KO 255 jap6cmwarotaZ
  18. JA 255 JAPAV57
  19. KO 255 theStray