マンUの失墜はパク・チソンが離脱したためだった

파크・치손이 있으면 맨 U의 카가와 획득은 필요 없었고, 모이즈는 해임되지 않았다
http://www.dailian.co.kr/news/view/434765
데일리 안(한국어) 2014.4.26
모이즈, 퍼거슨, 파크・치손, 카가와「해피 엔드는 가능했던 」

　지금 맨체스터 유나이티드(맨 U)는 마치 얽힌 실의 뒤엉킴을 보는 것 같다.

　데이비드・모이즈 경질과 맨 U의 추락, 어디에서 거슬러 올라가‘얽힌 실’를 풀지 않으면 안 될까. 지난 2012년, 알렉스・퍼거슨전 맨 U감독(73)이 파크・치손(33)에 보낸 편지로 그 손이 빌려를 찾을 수 있다.

　퍼거슨은 편지로「 더 신경을 써 줄 수 없었던 것이 걱정이다.시한 첨부의 무릎이 걱정이고, 착실하게 기회가 주어지지 않았다」라고 쓰여져 있었다.

　파크・치손이 맨 U를 떨어지자마자 퍼거슨은‘ 제2의 파크・치손’를 찾았다. 일본 축구 스타 카가와 신지(25)였다. 그러나 카가와는 파크・치손은 아니었다. 카가와는 카가와 정도였던 일이다. 결국, 카가와를 맞아들인 퍼거슨은 2013년, 맨 U를 돌연 떨어지게 되어 축구 감독직 은퇴를 선언했다.

　퍼거슨은 맨 U와 작별해 모이즈 감독(49)을 추천했다. 모이즈는 퍼거슨의 젊은 시기와 꼭 닮았다.에버튼 지령탑시기 보인 도박꾼 기질도 기대를 가지도록(듯이) 했다.

　모이즈는 맨 U에 부임하자 마자“희생적인 미드필더, 딱딱한 체력, 빠른 공수 전환, 유기적인 철학”를 강조해“축구는 개인보다 조직, 한 명의 슈퍼스타보다 11명의 팀워크가 한층 더 가치 있는”라고 역설했다. 모이즈가 그린 이상적인 축구 선수가 확실히 파크・치손이었던 일이다. 강철 체력, 적극적인 수비 가담, 공수 전환 등 모이즈가 바라는 조건에 충분히 부합 한다.

　반면,카가와는 모이즈가 바란 선수는 아니었다. 체력도 전혀 약하고 헌신적인 태도의 선수도 아니다.

　카가와는 맨 U에 온 후 영국 피지컬로 고전, 도전적 플레이보다 무난한 플레이에 중점을 둔다. 정말로 이 점이 모이즈가 카가와를 신뢰할 수 없는 이유다. 모이즈는 항상 선수들에 실패를 우려를 없음 않은 모험적인 자세를 주문해 왔기 때문이다.

　파크・치손이 맨 U에 남았다고 하면 어떻게 된 것일까. 파크・치손은 현재의 네델란드 리그에서 평균 10 km이상 달린다.건재하다고 하는 증거다. 파크・치손이 맨 U의 일원이라면 당연, 카가와는 필요없었다.

　모이즈 감독이 파크・치손을 활용하면 맨 U로 무사히 성공하는 도화 그려진다. 적어도 1 시즌에 경질되지는 않았을 것이다.

　수비 가담에 사나워지고 있던 파크・치손이 에브라나 퍼디난드등의 체력의 부담을 줄일 수 있다.플레처는 만성 대장염 이후 활동량이 현저하게 줄어 들어 1차 방어선역할을 못하고 있다. 이것도 또 파크・치손이 남았다고 하면 해결 가능한 문제다.

　결국, 맨 U는 파크・치손이 이탈하려고 하는 것을 전력으로 막아야 하는 것에서 만났다.