아무래도, tatsuya_822와는 의견의 상위의 차이가 큰 것 같다.
불법 입국, 불법 체재를 가볍게 생각하고 있는 마디가 있는 것 같네요.
그럼, 다른 범죄에 옮겨놓아 보자.
예를 들어, 절도.이것은 분명하게 범죄지요.아무리 옹호 하든지, 절도죄는 절도죄.비록 돈이 없고, 공복이기 때문에 훔쳤다고 해도 체포는 당연한 처치., 이것이 준법인 조치를 강의(강구)한다고 하는 것.왜냐하면 절도죄라고 하는 확실한 범죄에 해당한다.그러나 tatsuya_822씨의 레스 내용이라면「공복을 위해서 한 라면 무죄가 아닌가」, 「겨우 절도인데, 외국인이니까 너무 어렵다.그것 정도 너그러운 마음으로 놓칠 수 있다」라고 말하고 있는 것 같은 것입니다.그런데 이런 일두꺼비 빌려 다니면, 이것은 법치국가가 아니고, 사람 치국가입니다.그것이 아시지 않습니까？
그리고 syunbin씨의 스레로 최초로 문제삼은 것은, 미디어의 편향 보도입니다
「최고재판소에서 유죄라고 판단되었습니다만, 무자비한 경찰에 절도죄의 무효를 요구해 상 한편 향후도 절도를 인정하도록(듯이) 탄원 하는 서명 운동을 응원합시다」
이런 보도를 보도 기관이 하면 어떻게 되겠지요？대문제군요.그러나, 이번 사례는 본질을 입어 달리한 보도에 미디어는 항상이라고 있습니다.그것을 syunbin씨가 지적하고 있는데도 관련되지 않고, 일방적으로 외국인 알레르기 혹은 배외주의 봐라고 하는 견해는 이상한 것이 아닐까요？이런 건 단순한 상표첩입니다.단순한 사고 정지예요.
그리고, 전의 스레에도 썼습니다만, 감정론 이외로 논리적인 반론을 당신은 할 수 있습니까？