외국인 참정권 반대의 것와 우요 정신적 근거
① 소노베 최고재판소 재판관의 발언：「이 방론을 중시하는 것은, 법의 세계
(으)로부터 멀어진 속론이다」( 「자치체 법무 연구」 제9호)
②우리 나라 최초의 허용설의 학자가 잘못을 인정 자설을 철회
③소노베 재판관 아사히 신문 발언
「재일의 사람들중에는, 전쟁중에 강제 연행되어 돌아가고 싶어도 조국에 돌아갈 수 없는 사람이 여럿 있다.귀화하면 좋다고 하는 사람도 있지만, 억지로 일본에 데려 올 수 있던 사람들에게는 어려운 말이다.나는 판결의 결론에는 찬성이었지만, 스스로의 체험으로부터 남의 일 같지 않은 것이 있어, 한마디 쓰지 않을 수 없었다·····」(아사히 신문 헤세이 11년 6월 24 일자) wiki
=====================================
①②(은)는 종료
참조http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?uid=9899&fid=9899&thread=1000000&idx=1&page=1&tname=exc_board_8&number=72&f=name&word=wizard
=====================================
③에 붙어 아사히 신문 헤세이 11년 6월 24일
「국적 조항 적용의 결과 생기고 있는 상태가 법아래 평등의 원칙에 반하는 차별이 되고 있는 것은, 솔직하게 인정하지 않으면 안 된다」 「근본적인 해결에 대해서는, 국정 관여자의 한층 더 노력에 기다릴 수 밖에 없다」.
제이차 세계대전중에, 「일본의 군인·군속으로서 전지에서 사상한 대만 주민과 그 유족이, 나라에 1명 당 500만엔의 보상을 요구한 재판의 판결」로, 나는 이러한 의견을 붙였다.
판결은, 일본국적을 가지지 않는 것을 이유에 원고가 구원법이나 공제연금법의 보상을 받을 수 없어도 법아래 평등을 보장한 헌법에 위반하지 않고, 어떠한 조치를 강의(강구)할까는 입법 정책의 문제이다고 하는 입장에서 만났다.
나는, 1929년에 식민지 시대의 조선에서 태어나 대만에서 청춘 시대를 보냈다.일본이 일찌기 식민지 지배해, 차별해 온 사람들이, 지금 더 차별되고 있는 상황이 있다.「 나는 판결의 결론에는 찬성이었지만, 스스로의 체험으로부터 몸에 개？`와 되는 것이 있어, 한마디 쓰지 않을 수 없었다.」
(이하약어)
↓
A.마지막 문장
「 나는 판결의 결론에는 찬성이었지만, 스스로의 체험으로부터 남의 일 같지 않은 것이 있어, 한마디 쓰지 않을 수 없었다.」의 부분은, 「일본의 군인·군속으로서 전지에서 사상한 대만 주민과 그 유족이, 나라에 1명 당 500만엔의 보상을 요구한 재판의 판결」에 대한 코멘트
↓다음에
내가 있던 최고재판소 제3소법정은 헤세이 7(1995년) 년 2월, 5명의 전원 일치의 의견으로, 지방공공단체의 장이나 의원의 선거로, 정주 외국인에게 선거권을 주는 것은 헌법상 금지되지 않았다」라고 하는 판단을 했다.「재일의 사람들중에는, 전쟁중에 강제 연행되어 돌아가고 싶어도 조국에 돌아갈 수 없는 사람이 여럿 있다.「귀화하면 된다」라고 하는 사람도 있지만, 억지로 일본에 데려 올 수 있던 사람들에게는 어려운 말이다.」국회에서도 재일의 사람들에게 지방 참정권을 주면 어떤가라고 하는 의견이 나와 있지만, 간신히 이 문제를 천천히 인식하는 시간이 나왔다고 하는 생각이 들고 있다.」
(이하약어)
↓
B.「」부분
「재일의 사람들중에는, 전쟁중에 강제 연행되어 돌아가고 싶어도 조국에 돌아갈 수 없는 사람이 여럿 있다.「귀화하면 된다」라고 하는 사람도 있지만, 억지로 일본에 데려 올 수 있던 사람들에게는 어려운 말이다」의 부분이, 외국인 선거권에 대한 코멘트
↓
AB를 바꿔 넣어 연결해 맞추어 다른 사건의 코멘트를 마치 외국인 선거권에의 코멘트와 같이 날조!!
↓
몰이꾼 있어 흉내내지 마!!
