위 역사적 사실은 단순하게 참고中 부분적인 내용입니다. 실제로 임진왜란 패전에는 여러 요인이 있습니다. 그중 하나의 사건입니다. 참고로 봐주시길 바랍니다.
sumatera // 임진왜란에 관심이 많은거 같아서 자료 올려드립니다.
임진왜란 당시 일본의 패전 요인은 여러가지가 복합적으로 작용한 것이기 때문에 밑에 기술된 내용은 참고만 하시길 바랍니다. 일본의 패전 요인中 하나일 뿐입니다.
=========================================================================
일본군과 싸운 일본군
도요토미 히데요시의 조선침략, 대륙정복의 야심에 일본군 모두가 동조했던 것은 아니었다. 그렇기 때문에 조선침략 전부터 일본군의 투항 가능성은 충분히 깔려 있었다. 그렇다면 임 진왜란 기간동안 조선에 귀화한 항왜자들의 숫자는 얼마나 됐을까? 전쟁 발발 5년후인, 선 조 30년 실록기록 중 일본의 병사가 조선군에게 한 말을 기록한 내용을 보자.일본에서 꺼리는 점은 항복한 왜인이다. 그 숫자가 이미 만 명에 이르고 있는데, 이 왜인들은 반드시 우리 일본의 용병술(用兵術)을 모두 털어놓았을 것이다. 조선에서 산성을 쌓고 있는 것도 역시 이 왜인들의 지휘일 것이다. - 선조실록 30년 5월 18일
이 대목에서, 일본이 항왜에 대해 상당히 고민하고 있다는 것을 알 수 있다. 아울러 그때까지 항왜 숫자가 벌써 만 여명에 이렀다는 사실을 알 수 있다. 만 여명, 이건 실로 엄청난 숫자가 아닐 수 없다. (1차 임진왜란의 총 병사는 158,700명) 마지못해 잡힌 전쟁포로도 아니고, 본인 스스로의 의지로 일본 진영에서 도망쳐 조선인이 되겠다고 한 병사들이 만 여명이라는 것이다. 모두가 사야가 金忠善처럼 히데요시의 반대세력이었을까? 그런데 항왜자 대부분이 일반 병사들이었다. 어떻게 만 여명이나 되는 병사들이 귀순을 결심했을까? 조선왕조 선조실록의 본격적인 항왜에 대한 기록은 전쟁 발발 1년 후인 1593년부터 나타나기 시작한다. 왜, 전쟁이 일어난 1년 후부터 항왜자들이 갑자기 늘어난 것일까? 한문종 (전북대 사학과) 교수 : 임진왜란기에 항왜가 본격적으로 나타난 시기는 임란 발발 1년 후인 1593년 5월경이다. 이 때는 전쟁이 소강상태에 빠지면서 명과 일본간의 강화교섭이 진행되던 때다. 파죽지세로 평양성까지 밀고 올라갔던 일본군은 채 1년이 되기 전에, 조선과 명나라군에 밀려 남쪽으로 후퇴하게 되고 전쟁은 장기전에 돌입했다. 오랜 전투로, 일본의 병사들은 지칠 대로 지쳤다. 조명연합군에 밀리는 심리적 압박감과 식량부족으로 인한 배고픔은, 그들을 고통 속에 몰아 넣었다. 1593년, 가토 기요마사의 군대도 패전 후 남하해서 서생포(울산)에 성을 쌓고 장기간 주둔하고 있었다. 전쟁에 지치고 배고픔을 이기지 못한 가토 기요마사의 병사들은 하나 둘 성을 빠져 나오기 시작했다. 그리고, 그들은 조선군 진영을 향해 달렸다. 서생포 왜성을 비롯해 남해안 일대에 주둔하고 있던 병사들이 달아나 투항하는 일이 빈번해졌다. 이후, 전쟁이 끝날 때까지 항왜의 숫자는 급격히 늘어난다.한문종 교수 : 직접적인 원인은 당시 일본군 병사들, 하층 병사들의 일본 내에서의 차별대우에 불만이 많이 있었고, 그런 것에 비해 우리 측은 그런 부분에 대해 후대한다고 할까... 그리고 우리 나라의 문화적인 습성이라든 가에 감화되는 그런 속성이 있었기 때문에, 투항을 해 온 것이다.
일본 병사들이 투항을 결심한 결정적인 이유는 조선정부의 적극적인 항왜 유인 정책이었다. 선조는 항왜가 이용 가치가 있다고 판단하고, 그들을 유인하라는 전교를 내린다. 그리고 검술이 뛰어나거나 병기를 만들 수 있는 병사들을 꾀어내는 자에게 상을 내렸다. 비변사가 아뢰기를, 항왜(降倭)를 꾀어내는 일을 전교하셨습니다. 항왜를 잘 어루만져 기꺼이 우리의 쓰임이 되게 하면 도움되는 바가 없지 않을 것입니다. (중략) 이제 전교에 의해 다시 다방면으로 꾀어내게 하겠습니다. - 선조실록 28년 6월 13일 경상도 우병사였던 김응서(金應瑞) 장군(그림)은 전쟁 초부터 항왜를 적극 수용했다. 그의 부하 중 항왜의 수가 천여 명에 달할 정도였다. 사야가 金忠善 역시 투항 후, 김응서 장군의 수하에 들어가 전투에 참가했었다.
투항자들은 비단, 병사들뿐만 아니었다. 히데요시의 제1군 선봉장 고니시 유키나가의 아우마저, 투항을 생각했다. 최고위급의 장수들까지 투항을 깊이 고려했거나 혹은 실제 투항 했던 것이다.
고니시 유키나가의 동생이 말하기를, 난처한 일이 있으면 우리들도 투항해 가려 하는데 조선의 나라에서 또한 후대해 줄지 모르겠다. - 선조실록 28년 2월 10일
한문종 교수 : 그들의 경우는 아마 임진왜란이라고 하는 전쟁이 명분이 없고 무모한 전쟁이다라는 생각을 함으로써, 조선에 투항하였을 것으로 생각한다. 사야가 金忠善도 일본의 조선침략이 명분이 없는 전쟁이다라는 것을 단적으로 나타내는 하나의 사례라고 볼 수 있다.
================================================================
이상입니다. 재밌지요? 임진왜란中 여러 격전이 있지만, 이런 역사적 사실도 있네요. 투항한 왜인들은 잘못이 없지요. 실제로 임진왜란 직전에 일본에서는 명분없는 전쟁이라고 반대가 많았습니다. 도요토미 히데요시가 불안한 정권을 전쟁을 통해 시선을 돌리는 목적도 있었다고 합니다. 하지만 오히려 반세력이 늘어났고, 결국에는 전쟁 中에 많은 항왜들이 늘어나는 결과를 초래합니다. 그런 상황에서 전쟁이 장기화 되면서, 이순신 장군에 의해 수군이 대패하고, 지상 전투에서 마저 점점 패전이 늘어 나는 상황이 초래되어, 결국 패전한 것이지요.
어쩌면 일본은 처음부터, 준비 안된 전쟁이었던것 같습니다.
조선도 전쟁에 대비하지 못한것은 마찬가지 입니다.
임진 왜란 직전에서 조선은 조선 건국 초기부터 명과 우호 관계였기 때문에 오랜 세월 전쟁을 하지 않았지요. 그래서 조선군은 그 숫자가 상당히 많이 줄어 있었다고 기록되어 있습니다. 또한 세월이 갈수록 더욱 문관 중심 사회였기 때문에 무관이 대우 받지 못했지요. 또한 전통적으로 학문을 중시하는 사상이 많아서 장군들도 학문이 높았다 하지요. 하지만 문관중심 사회와, 오랜 전쟁을 하지 않아서 군사력이 약해지는 단점을 만들어 버립니다.
(조선 건국 초기에는 군사수가 상당히 높았지만, 세월이 갈수록 전쟁을 하지 않아서 점점 군사의 숫자가 줄어 드는 추세 였다.) 결국 이런 조선의 사정을 비판하고 임진왜란을 예견하며,율곡 이이(李珥) "십만양병설(十萬養兵設)"을 주장하고 개혁안을 제시합니다. 하지만 조정에서 그 의견을 묵살(默殺) 하였습니다. 결국 임진왜란이 일어나고, 초기에 조선은 크게 패퇴합니다. 즉, 당시의 임진왜란 이전에 개혁안을 봐도 얼마나 조선의 군사수가 줄어 있는지 알 수 있습니다.
그런 수적으로 불리한 전쟁에서, 다행스럽게도 반 히데요시 세력들이 투항하고 조선군에 합류 함으로써, 많은 도움이 됐을거라 봅니다.
또한 중반기 접어들면서 조선에서 많은 농민 의병이 일어났고, 명나라 군사의 지원을 받으며 점차 조선이 유리한 상황이 된거 같습니다.
