부조리인 행동에 대한 부조리인 행동(엔코리사르베이지스레 본문부)

 http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1878134

의 것보다

비열한 사람의 발언으로생각한다.

zeong 06-29 16:40

오히려 반대로, 러일 전쟁 이후, 10분인 예산이 투하되지 않지만 고의 백병 돌격론인 (뜻)이유지만.sas_mi6씨는 어떻게도, 관념적으로 사물을 파악해 사실을 무시하는 경향이 강하고, 소여의 결론을 위해 사례를 꺼내는 경향이 있데

zeong 06-29 16:48

sas_mi6 06-29 16:42 ＞현지 부대의 전술을 도쿄로부터 직접 지시 할 수 있는 근본영 참모라고 뭐라고 (웃음) 더욱 말하면, 현장은 상위자의 설정한 목표의 달성을 절대로 여겨진 다음, 소여의 독트린에 따라 대응 하지 않을 수 없어, 더욱은 다른 방법론을 취할 수 있는 객관적 정세에 없는 이상은 이것을 반복하지 않을 수 없다고 하는 것은 보통으로 생각하면 아는 일이라고 생각하지만.뇌내 「육군」을 더욱 이상화한 「조직」론의 관점으로부터 비판한다는 것은 여하인 물건일까.뭐, 말해도 아는이겠지만 응.

zeong 06-29 17:05

이라고 할까, 반세기도 살아 있어 이 정도라고 하는 것은, 지적인 의미에서는 정말로 쓸데 없는 인생이다 , 타산지석으로 하자.

 zeong 06-29 17:49

그 이전에, 자신이 비판하고 있는 일과 같을 「저」를 범하고 있는 일을 알아차려와.명령 이행을 위해 한다면 어쨌든, 자신의 의지로 하고 있다면 섞인 것 없음의 어리석은 짓이야, 라고.

모든 조건이 갖추어져 있는 조직 이외 무엇을 해도 타목이라고 생각하는 것일까？

현실의 싸움(기업경영)에서도, 조건이 갖추어지고 있는 경우는 적다.

종업원은 생각하도록(듯이) 모이지 않고.

융자도 없다.

기술도 자기 부담으로 모두 준비할 수 있는 것도 아니다.

그러나, 조직은 운영하지 않으면 살아갈 수 없다.

일본 육군이 인기가 있는 영지를 결집했다고에서도 말하는 것일까？

어디에서？누가？영지를 나타내는 싸움은 어떤 것？

공무원적 발상일까？

(위에서 발췌)

상위자의 설정한 목표의 달성을 절대

소여의 독트린에 따라 대응

객관적 정세에 없는 이상은 이것을 반복하지 않을 수 없다

명령 이행을 위해 한다면 어쨌든

이 발상에서는 모든 조직이 파멸한다.

누가 명령해?누가 독트린을 만든다？누가 정세를 만든다？

전부 타인이 준비한 환경에서 활동하는 발상이다.

모두 수동이다.

스스로 길을 여는 발상이 없다.

예산이 없기 때문에 할 수 없지 않고,

예산으로 만드는 궁리는 무엇인가를 내는 것이, 일이겠지？

1을 1으로서 사용한다면 너라도 할 수 있지만, 그 같은 추석암 들어가지 않는다.

진정한 목적을 스스로 이해해

자신의 의지로 하고 있다

그리고 책임을 진다.

명령에 따라서 있으면 좋다로 하고는,

비열해.