아래의 생선회의 스레코피.

제9장 개정

제96조　이 헌법의 개정은, 각 의원의 총의원의 3분의 2이상의 찬성으로, 국회가, 이것을 발의 해, 국민에게 제안해 그 승인을 거치지 않으면 안 된다.이 승인에는, 특별한 국민투표 또는 국회가 정하는 선거때 행 개이는 투표에 대하고, 그 과반수의 찬성을 필요로 한다.

다수결로 개정할 수 있다.예외는 기입되어 있지 않다.

누가 결정했는지 모르는 「인류 보편의 원리」에 근거하지 않는 원리를 배치하는 일도 가능.

즉,

일본은, 노동 계급이 령 도 하는, 노농 동맹을 기초로 한 인민 민주삼독재의

사회주의국이다.

사회주의 제도는, 일본의 기본 제도이다.

어떤 조직도 또 개인에 의한 사회주의의 파괴도, 이것을 금지한다.

【용어 해설】

사회주의국은, 사회주의를 표방하는 국가.통상은 헌법등에서 사회주의를 국가 이념·국가 정책으로서 내거는 나라이며, 민주적인 선거로 공산당이 정권을 담당하고 있는 나라(몰도바, 사이프러스등)는 사회주의국이라고는 불리지 않는다.

민주주의, 또는 민주정(democracy)과는 제개인의 의사의 집합을 가지고 사물을 결정하는 의사결정의 원칙·정치체제를 말한다.

독재정치(영:dictatorship, 독일:Diktatur)와는, 한 개인, 소수자 또는 일당파가 절대적인 정치 권력을 독점해 잡는 정치체제를 가리킨다.독재제라고도 말한다.

(와)과 개정하는 일도 가능인 (뜻)이유다.

할 수 없습니다.용어가 너무 이상합니다.

다수가 올바른 것은 아니기 때문에.

따라서, 「양심＞법」이라고 하지 않는 한 자유는 어디까지도 제한할 수 있게 된다.

사람이 집단 생활을 하는 한, 자유=부엌 제멋대로이지 않다.

법은 다수결로 결정것이다.

법은, 집단 생활을하기 위한 룰이겠지.

개인의 부엌 제멋대로이지 「질서」는 유지되지 않는다.

따라서, 자유를 바라는 사람은, 양심＞법과하지 않으면 안 되는 것이다.

집단 생활을 하지 않는다면, 양심이 향하는 대로 움직이면 좋을지도 모르지만···.

이것을 개인의 자유＞법으로 하는 사람은 또, 양심＜법을 믿는 것에 패배할테니까,

양심＞법＞욕구를 자제할 수 있는 사람만이 「자유」를 얻을 수 있으면 예측 한다.

자유가 필요 없으면,

자유보다 사소한 질서(마음에 들지 않는 놈의 언동이나 행동이 없는 세계)를 존중한다면,

법＞양심을 선택하면 좋을 것이다.

사람이 집단 생활을 하는 것에 즈음해, 다른 사람의 「자유」를 저해하지 않기 위해(때문에) 「법」이라고 하는 룰을 만들어, 그것을 찢지 않는 것에 의해서 「질서」가 유지되어 그 「질서」를 어지럽히지 않는 이상 「자기의 양심」에 따라서 「자유」에 움직일 수가 있다고 생각하지만.

상기의 예의 같은 헌법을 만드는지, 중국에에서도 북한이라도 가면 된다.

나는 선택하지 않는다.

자, 지금의 일본에는 있을 수 없겠네요.어디에라도 가 주세요.