‘3개의 거짓＇ 일본의 자국 비판
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=114338
지난 주 처음, 부산(부산)에서 한일중 현인 회의가 열렸다. 다양한 논의가 있었다. 통화스왑(currency swaps)의 확대, 아시아 통화 기금(AMF)의 조기 설립등을 각국 정부에 건의 할 것을 결정하는 등, 구체적인 결과를 얻을 수 있던 실용적인 회의였다.
이번 회의를 지켜보면서 개인적으로 관심을 가졌지만 하나는,사카이야 타이이치 전 경제기획청 장관의 통렬한 자국 비판이었다.「일경 비즈니스」(4월 13 일자)의 칼럼에도 실은 사카이야씨의 주장의 골자는, 일본 정부가 그 사이▽거짓의 자유화▽거짓의 국제화▽거짓의 성장--라고 하는 「3개의 거짓」을 계속해 왔다고 하는 것이다.
사카이야씨의 주장은, 금융 위기의 진원지도 아닌 일본이 주요국가의 쳐 왜 최악의 불황을 염려해야 할것인가 라고 하는 의문으로부터 시작되었다. ▽금융기관의 피해가 상대적으로 작은▽오랫동안의 저금리와 투자 규제로 외자의 유입이 적은▽일본엔은 가격 상승▽수출 의존도(10%중반)도 한국·중국·유럽연합(EU)보다 낮다--등의 조건으로부터 상대적으로 타격이 작아질 것이지만, 왜 더 심각한 불황에 빠지는가 하는 것이다.사카이야씨가 요약한 일본 함몰의 이유가 확실히 「3개의 거짓」이다.
그 중에 우선 문제시하고 있는 것이「거짓의 자유화」.그 사이, 자유화가 진행되어 왔다고는 해도, 이것은 제조업이나 통신 등 일부에 머물러, 고령화로 수요가 급증하는 의료나 고령자의 개호, 교육, 방송, 농업 등 경제 전체의 반 가까운 분야가 강하게 규제된 관료 체제이기 때문에 자본·인재가 유입하지 않고, 이것에 수반해 기술의 진보나 경영의 쇄신도 없는 상황에 빠졌다고 하는 것이다.이 때문에, 제조업·수출 과잉 의존 경제로 실업자가 넘치고 있는 현상황에서도, 일손부족으로 폐쇄하는 공립 의료 기관이나 고령자 요양 시설이 나온다고 하는 상황이 생기고 있다, 라고 하는 주장이다.한층 더 자본의 이동·문화 정보의 전달, 인적 교류로 여전히 남아 있는 폐쇄성을 지적한「거짓의 국제화」, 모든 나라의 경제가 성장한 03－07년, 몇 안 되는 저성장을 「전후 최대의 장기 성장」운운으로 가장했다고 하는「거짓의 성장」이 일본 경제를 수렁에 빠뜨렸다고 하는 것이다.
사카이야씨의 말을 길게 인용한 것은, 사카이야씨가 비판의 대상으로 하는 일본의 상황이, 현재 한국이 안고 있는 고민과 거의 다르지 않다고 하는 생각부터다.특히, 의료·교육, 한층 더 농업으로 국내산업 기반의 미비를 이유로 한 변함 없이 폐쇄적인 시점과 이것에 의존해 정치적인 과실을 노리려는 정계의 모습, 세계경제 위기를 경험하면서 국내에서도 강해지고 있는 보호주의적인 시점 등, 염려되는 것은 하나나 두 개는 아니다.이런 것이 맹위를 발휘하는 만큼, 경제 회복과 향후의 성장 동력의 확보가 한층 더 어려워지는 것은 분명함에도 불구하고다.
【찔러 넣어】
사카이야 타이이치는, 자신이 각료에게 있었을 무렵(1998년 7월 30일 - 2000년 12월 5일)에,
아시아 통화 위기가 있던 것을 잊고 있는 것 같은데····.
아래와 같이에 있는 원조를 한 것이 원인으로,
그 후의 성장률이 둔화키바구니 끝내지 않았던 것은 보통 안다고 생각하는데.
게다가, 당시의 원조등을 한 것은, 국제화에 적합하지 않으면에서도 말하는 것일까.
(참고)
아시아 통화 위기
아시아 통화 위기(아시아이라고 할까 (들)물어, the Asian Financial Crisis)와는 1997년 7월부터 타이를 중심으로 시작된, 아시아 각국의 급격한 통화 하락(감가) 현상이다.이 현상은 동아시아, 동남아시아의 각국 경제에 큰 악영향을 미쳤다.협의에는 아시아 각국 통화의 폭락만을 과연, 광의에는 이것에 의해서 일어난 금융 위기를 포함한 경제위기를 가리킨다.
전술의 타이, 인도네시아, 한국은 그 경제에 큰 타격을 받았다.말레이지아, 필리핀, 홍콩은 어느 정도의 타격을 감쌌다.중국과 대만은 직접적인 영향은 없기는 했지만, 전술의 나라들과 관련하고 영향을 받았다.일본에 관해서는 융자의 회수불능이 다발해, 긴축 재정과 타이밍이 겹친 결과, 1997년과 1998년에 있어서의 금융 위기의 방아쇠의 하나가 되어,98년 9월의 정책 금리 인하해 10월7-8일의 엔급등(2일에 20엔의 급등), 10월 23일의 장기신용은행 국유화, 12월 13일의 일본 채권신용은행 국유화로 연결되는 일련의 금융 불안의 원인이 되었다.또, 신흥국에 있어서의 통화불안은 아시아 지역에 머물지 않고, 1998년 8월 17일부터의 러시아 재정 위기, 1999년 1월 브라질 통화 위기 등 같은 혼란을 초래했다.
일본의 지원
일본은, 2년간에 걸쳐 국제기관이나 G7각국과 협조해 당초의 위기 대응에 대하고, 2국간 지원의 주도적인 역할을 완수했다.또, 일시적인 자금부족을 보충하는 유동성 지원 뿐만 아니라 ODA를 포함한 일본 독자적인 정책적 금융 수단을 총동원해 장기의 안정적인 자금을 공여해 아시아 각국의 실체 경제의 회복과 안정화에 대해서 전력으로 임했다.
그 중에서도, IMF·세계은행 연차총회에 대해 발표된 싱구택구상은, 아시아제국의 실체 경제 회복을 위한엔차관·수출입 은행 융자등에 의한 중장기의 자금 지원을 포함한 합계 300억 달러 규모의 자금 지원 스킴을 준비하는 것이어, 일련의 지원책 중(안)에서도 최대급의 것이었다.이 그 밖에도, 일본은, 인재육성등 환경 정비를 위한 전문가 파견, 연수원 수입등의 기술 협력이나, 식량·의료 품등의 긴급 지원 및 인도·의료·보건 대책면에서의 무상 자금 협력도 갔다.
