본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

【마】 밤의 확률론 연습 4/26 【참새】

조회수 : 1,792
JA 0 董젯 49,573

E(ε;·차·) 논파 논파라고 떠드는 왜인이야.얀 차 선생님의 밤의 확률론 연습으로 그 지성을 단련하지만 좋다.

연습 회장은

한 게임 마작 HI동풍 쿠이탄유의 로비 교류 광장 키 ketya


 

룰은 이하와 같다

○동풍전이 끝나, 톱을 취한 인간은, 여기에 결과의 상세를 쓴다.
○최하위가 된 인간은 이 스레로 발작 선창을 춤춘다.
○다음날에 발표되는 집계 결과에 대충 훑어봐 둔다.
○교대 요원이 있는 경우, 기본은 2위 뽑아라.다만 개인의 형편도 있으므로 임기응변에 대응하라.

지난 주는 예정보다 장시간 테이블을 둘러싸 컨디션을 악화시켜 버렸습니다.오늘은 10시 반까지 밖에 남지 않습니다.

판차이 방지용 이번 주 기일이었던 수학자(4/19 - 4/25)

누군가에게 비슷할 생각이…아무튼, 그것은 접어두어

Giuseppe Peano (1858 9/27 - 1932 4/20 Italy)

이번 주부터는, 태어난 나라도 싣는 일로 했습니다.

그런데, Peano라고 하면 Peano의 공리.귀찮아서 wiki를 코피페.

○자연수 0 이 존재한다.

○임의의 자연수 a 에는 그 후자 (successor), suc(a)가 존재하는(suc(a)는 a + 1 의 "의미").

○ 0 은 어떠한 자연수의 후자도 아니다(0 보다 전의 자연수는 존재하지 않는다).

○다른 자연수는 다른 후자를 가지는:a ≠ b 때 suc(a) ≠ suc(b)가 된다.

○ 0 이 있는 성질을 채워, a 가 있는 성질을 채우면 그 후자 suc(a)도 그 성질을 채울 때, 모든 자연수는 그 성질을 채운다.

네?그렇다면 라고?Peano의 시대,"원래 수학이란 무엇인가?원래수란 무엇인가?"이렇게 말하는 문제가 수학의 세계에서는 중대한 문제가 됩니다.(엄밀성을 중시하는 Bourbakism가 퍼졌던 것도 한 요인이겠지만)

수학에서는 여러가지"수"가 등장합니다.그리고 그것들은

0복소수는 실2 차원 공간의 선형사상의 부분환으로서 구성 할 수가 있다.

○실수는 유리수의 완비화에 의해서 구성 할 수가 있다.

0유리수는 정수의 커플링의 동치류를 사용해 구성 할 수 있다.

0정수는 자연수를 확대하는 일로 구성 할 수가 있다.

이와 같게, 보다 단순한 구조의 물건으로부터 구성 할 수가 있는 것이 알고 있습니다.

그런데 , 자연수를 만들 수가 할 수 없다.거기서"공리계"라고 하는 것으로 자연수를 정의 붙이려고 했습니다.

덧붙여서"공리계"라고 말하는 것은, 복수의 명제로부터 완성되어, 그 명제는 각각 독립에 성립해, 그리고 그 명제는"올바른 것으로 하는"이라고 하는 것입니다.

즉, 수학의 세계를 구성 하는 공통 전제입니다.

Hilbert는 Göttingen 대학에서의 강연에서,"공리계 자체의 올바름을 증명할 수 있는지?"(와)과 문제 제기했습니다.그러나 그것은 Gödel에 의해서 부정적으로 풀려 버립니다.

Peano의 공리도 어디까지나"공리"이며, 증명하는 것이 아닙니다.(새로운 전제의 명제를 덧붙이지 않는 한) 증명할 수 있는 것이기도 하지 않습니다.

수학자 Hardy는, Gödel의 결과에 광분했다고 합니다만, 죽어요 두나 1년전에 Gödel의 논문이 접했다고 생각되는 Peano는, 도대체 무엇을 생각했겠지요인가….

(한 번은 광분한 Hardy입니다만, Gödel의 논문의 정확성을 이해합니다)

참고·wikipedia / 소수의 음악 / 상냥한 모대학 조교수

원문보기

【麻】 夜の確率論演習 4/26 【雀】

E(ε;・茶・) 論破論破と騒ぐ倭人よ。ヤンチャ先生の夜の確率論演習でその知性を鍛えるが良い。

演習会場は

ハンゲーム 麻雀 HI東風クイタン有りのロビー 交流広場 キー ketya


 

ルールは以下の通り

○東風戦が終わり、トップを取った人間は、ここに結果の詳細を書き込む。
○最下位になった人間はこのスレで癇癪音頭を踊る。
○翌日に発表¥される集計結果に目を通しておく。
○交代要員が居る場合、基本は二位抜け。ただし個人の都合もあるので臨機応変に対応せよ。

先週は予¥定より長時間卓を囲み体調を悪化させてしまいました。本日は10時半までしか残りません。

板違い防止用 今週命日だった数学者(4/19 - 4/25)

誰かに似ているような気が…まぁ、それはさておき

Giuseppe Peano (1858 9/27 - 1932 4/20 Italy)

今週からは、生まれた国も載せる事にしました。

さて、Peanoと言えばPeanoの公理。面倒なのでwikiをコピペ。

○ 自然数 0 が存在する。

○ 任意の自然数 a にはその後者 (successor)、suc(a) が存在する(suc(a) は a + 1 の ¥"意味¥")。

○ 0 はいかなる自然数の後者でもない(0 より前の自然数は存在しない)。

○ 異なる自然数は異なる後者を持つ:a ≠ b のとき suc(a) ≠ suc(b) となる。

○ 0 がある性質を満たし、a がある性質を満たせばその後者 suc(a) もその性質を満たすとき、すべての自然数はその性質を満たす。

え?そりゃなんだって?Peanoの時代、¥"そもそも数学とは何か?そもそも数とは何か?¥"と言う問題が数学の世界では重大な問題となります。(厳密性を重視するBourbakismが広がったのも一因でしょうが)

数学では様々な¥"数¥"が登場します。そしてそれらは

○ 複素数は実2次元空間の線型写像の部分環として構¥成する事ができる。

○ 実数は有理数の完備化によって構¥成する事ができる。

○ 有理数は整数のカップリングの同値類を使って構¥成することができる。

○ 整数は自然数を拡大する事で構¥成する事ができる。

この様に、より単純な構¥造の物から構¥成する事が出来る事がわかっています。

ところが、自然数を作る事ができない。そこで¥"公理系¥"と言う物で自然数を定義付けようとしたのです。

ちなみに¥"公理系¥"と言うのは、複数の命題から成り、その命題はそれぞれ独立に成立し、そしてその命題は¥"正しいものとする¥"と言うものです。

すなわち、数学の世界を構¥成する共通前提です。

HilbertはGöttingen大学での講演で、¥"公理系自体の正しさを証明することはできるのか?¥"と問題提起しました。しかしそれはGödelによって否定的に解かれてしまいます。

Peanoの公理もあくまで¥"公理¥"であり、証明するようなものではありません。(新たな前提の命題を付け加えない限り)証明できるようなものでもありません。

数学者Hardyは、Gödelの結果に怒り狂ったそうですが、亡くなるわずか1年前にGödelの論文が接したと思われるPeanoは、一体何を思ったんでしょうか…。

(一度は怒り狂ったHardyですが、Gödelの論文の正確性を理解します)

参考・wikipedia / 素数の音楽 / 気さくな某大学助教授

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 17 )

게시물 목록

49,573

  1. 조회수 : 171
    JA 255 nnemon2
  2. 조회수 : 154
    JA 255 nnemon2
  3. JA 255 nnemon2
  4. JA 255 nnemon2
  5. JA 255 nnemon2
  6. JA 255 nnemon2
  7. JA 255 nnemon2
  8. KO 255 vnfmsrlt33
  9. JA 255 chethalia18
  10. 조회수 : 130
    JA 255 NewJeans
  11. JA 255 JAPAV57