조금 골을 잃어 가고 있네요.아무쪼록 없다.넷에서 어중간한 SS나 잘 말하는「에인」문장은 이 도착점이 없는 채 써 진행한 결과라고 언제나 생각하는 ※1.담시와 달리, 말하지 않는 숫자가 우뚝 솟아 서있는 일도 시말이 나쁘다.그러니까 항상 골을 의식하는 것이 간요.
이런 때는 머리의 바꾸어에 타케미츠라든지 미요시, 마미야같은 걸로 귀로부터 리프레쉬 하는 것이 좋네요.단지 좀처럼 명연기주가 없다고 하는 것이 난점입니다.아슈케나지나 웨르나-・하스무슨마음에 드는 것도 마음이 편안해집니다.
우선은 전회 torotoro씨로부터 지적이 있던 건.
torotoroto 04-23 00:09:16 이환율 상승의 원인으로, 이질을 판별하는 검사의 정도가 올랐기 때문에.라든가, 없습니까 응.
유감스럽지만 결국 아마추어의 검토이므로, 구체적으로 이것, 이라고 하는 논고는 찾아낼 수가 없었습니다.세균 배양지 등은 19 세기말, 코흐라든지의 시대에 단번에 발달해(한천 배지등이 유명하네요) 여기서 일단 완성해 버립니다.Difco&BBL라고 하는 회사(배양지의 회사)의 약사에 의하면, 1940년대 이후에 연구가 진행되어,1950-60연대에 시약의 종류가 다시 좋아지고 있는 것 같고, 쇼와 초기에는 19 세기말과 너무 큰 차이는 없었기 때문에는 없을까 생각합니다.물론, 잡균의 혼입을 막는 수단등 항상 의료는 발전하고 있었으므로 정도는 올라 간 것이라고 생각합니다.단지, 이 시기에 획기적인 연구를 찾아낼 수 없었다, 라고 하는 것으로 이해해 주세요.
※1 에인…에터널로부터 온 조어.작자가 사라지고 이야기가 멈추어 버렸을 때 등에 사용된다.에터널(영원히) 완결하지 않게 되어 버린, 정도의 의미.
어쨌든 우선 인구의 파악이라든지를 해 본 것입니다만 이것이 상당히 재미있는 경향이었습니다.기본적으로 총독 통계 연보에 달려 있습니다만, 각지의 면적은『조선 지지 자료 』(T8:1919)를 참고로 하고 있습니다.실제로는 토지의 편입・분할등이 몇회인가 행해지고 있으므로 확실도는 낮은 정보인 일을 우선 아시는 바 주세요.또, 이런 일이 된다고는 생각하지 않았기 때문에, 결핍 부분이 쓸데없이 큰 일도 평에 용서.조선의 정보에 대해서는 1924(T13) 이후는 1934(S9) ・1937(S12) ・1940(S15) ・1942(S17)(을)를 사용하고 있습니다.
조선 각 도의 인구 변화
조선 각 도인구 밀도 변화와 이질 사망률
우선 인구 그 자체는 쇼와에 들어가고 나서의 증가가 지극히 현저한 일을 알 수 있습니다.특히 경기도(수도)와 함경북도(광공업 지대？)에 있어서의 성장은 아주 대단하네요.허멋열의 전파 논문으로 머리가 어찔어찔 했습니다만, 그런 것을 볼 것도 없이 1920년대부터 1940년대 초두에 들여 한반도의 공업 생산은 4배 가까운 성장을 나타냅니다.
읽지 않으면 좋았다.
종전 직후의 이러한 자산의 6할 이상이 현재의 북한역에 전개하고 있는 일로부터도, 이 시기에 활발히 공업지대가 북부에 전개하고 있던 일은 잘 알려지는 곳(중)입니다.이 공업의 노동력이 인구증가를 담당하고 있던 것은 말할 것도 없습니다.
도시지역에의 인구 집중은, 이러한 공업지에의 인구 유입 이상으로 격렬한 것이라고라고 생각됩니다.다음의 그래프는 경기도의 4 지역(경성부・인천부・고양군・가평군)의 인구밀도 지수(1912:M45=100)의 변화를 쫓은 것입니다.
경기 4 지역 인구밀도 변화
가평군을 제외한 3 지역은 도중에 몇 번이나 부역군역이 편입이나 분할에 의해서 면적이 변화하고 있습니다.그래프에서도 잘 아는 것은 고양군에서, 1936에 일단 경성부에 남부가 분할되어(경성부에 편입) 모아 두어 일순간 인구밀도 아악응과 떨어지고 있습니다.그런데도 경성부가 이 시기로 확대해, 인접한 지역도 인구가 확대해 간 일이 용이하게 압니다.가평군이 경기 전체의 평균과 같은 정도의 증가인 일은 매우 흥미롭습니다만, 이것은 또 다른 이야기.또한 필자는 이러한 지역이 어떠한 지역인가에 임해서 거의 알고 있지 않습니다.경성은 수도, 고양은 인접지역으로서 인천은 경성에 뒤잇는 지역으로서 카헤이는 경기에서 가장 인구의 적은 지역의 하나였기 때문에 선택했을 뿐입니다.덧붙여서 위치 관계는 이하와 같이 됩니다.
추출한 4 지역의 위치 관계
팔도안에서 경기의 인구밀도 지수는 200까지 오릅니다(다른 지역도 그 정도가 되는 곳(중)이 많다).이것은 함경북도의 260에는 미치지 않습니다만, 원래 인구의 적었다 이 지역과 비교하는 것이 잘못되어 있는 것 같습니다.그러나 경기의 평균을 무시하도록(듯이) 경성부 부근은 300에서 800까지 상승하고 있습니다.주환경의 열화는 아주 대단했었지요.
그런데 이 증가의 가장 큰 시기,1937-42에 있어서는 이질에 의한 사망률은 오히려 내립니다.이 직전, 증가가 시작되는 1934에서 37에 있어서는 사망률은 일단 상승하고 있기 때문에,34-37는 밀집에 의한 피해가 확대해,37-42는 격퇴하는 경향에 있던 일을 알 수 있습니다.2점(두 개의 해)만의 비교라면 이러한 병의 좋은 해 리년이라고 한 것이 될 가능성이 있습니다.하지만 다행스럽게 이37-42는 3점의 비교가 되어 있어, 확실히 감소 경향이 인정되기 때문에, 전쟁중에도 불구하고 위생 환경은 좋아졌다고 봐도 좋습니다.
전부의 길을 내면 번잡하고 알기 힘들었기 때문에, 타도와 비교해 전형적인 움직임을 보인 5도의 이질 사망률 지수(1912=100)를 다음에 나타냅니다.다른 길은 이 5도의 어떤 것인가를 닮은 움직임을 보였다고 생각해 주세요.
조선 각 도 이질 사망률 지수 변화
공업지역에서 만났지 함경북도가 쇼와에 들어가 비싸게 머무는데 대하고, 경기는 전체의 변화에(정도)만큼 근처, 감소하는 경향을 나타냈습니다.원래 함경북도는 오모토의 인구가 적기 때문에, 환자수의 몇 안 되는 차이가 큰 치우침이 되어 나타나기 쉬운 일을 공제해도, 위생 환경이 약간 열화 하고 갔다고 생각됩니다.대해 수도부는 강렬한 인구 유입에 대해서, 의료의 충실이나 위생 환경의 유지에 주력 하고 있었을 것이다 일을 알 수 있습니다.그리고, 이 인구 집중 지역을 어떻게든 하는 것만으로, 한반도 전체의 위생 상태가 개선될 정도로 경성 부근에 인구가 집중하며 갔다고 봐도 좋을 것입니다.
통치하는 측으로서는 어느 쪽이 편한 것으로 추궁 당하면 약간 어려운 곳은 있습니다만, 물자(의약품이나 의료 기구)의 집적, 의료 담당자의 충실이라고 하는 단면으로부터 보면, 과도하지 않은 한, 집중하고 있는 것이 용이했지 라고 생각합니다.또 전시중이며, 강권을 발동해 위생 환경을 유지하는 일도 할 수 있었다, 라고 생각할 수 없지도 않습니다가, 여기에 대해서는 미조사입니다.
어쨌든 인구의 집중에 의해 오히려 의료 기관을 넓게 전개시키지 않아 좋았기(위해)때문에 이질을 줄이는 일에 성공한 것은 아닐까 생각 .또, 공장 노동자의 증가는 인간을 모아 단번에 진료・치료하는 일에는 형편이 좋고, 이러한 부분도 이질 감소・사망자의 감소에 한 역할 샀다고 생각됩니다.
유아의 사망률 등 다른 자료도 검증이 필요합니다만, 조선 각 도의 인구는 타이쇼기보다 쇼와에 들어가고 나서의 증가가 크고, 특히 공업지대라고 생각되는 지역에 현저함 일은 매우 흥미로운 것이었습니다.그리고, 아무래도 이 근처에는 통계의 매직이 숨어 있는 것 같아서 되지 않습니다.이 일에 대해 이야기하고 있었을 때에 fmdoll씨에게 지적되었습니다만, 실은 숨어 있던 농업인구를 먹을 수 있는 장소를 요구해 공업지대나 수도부에 유입한 부분이 있던 것은 아닌지, 라고 하는 문제가 나오고 있었습니다.또 임전 태세이기 때문에 인구 파악이 정밀하게 되지 않을 수 없었기 때문에는 없을까인가, 그런 일도 생각해 버렸습니다.
이번 결론
1 이질은 내지・대만・반도에서는 완전히 다른 발생 경향을 나타냈다.특히 내지・반도에서는 판데믹크기에는 오히려 발생이 적게 되어 있었다.이유는 불명하다.쇼와에 들어가는 곳의 두 지방역은 발생율 그 자체가 증가하는 경향을 나타내지만, 내지가 비싸게 머문 채로인데 대해, 반도에서는 전시중에 감소 , 라고 말하는 이상한 경향을 나타냈다.외지(반도・대만)의 내지인(일본인)은, 현지인의 발생율과 닮은 것 같은 경향을 나타내면서도 점차 감소 경향을 나타냈다.
2 반도 인구에 대해서는 쇼와에 들어가고 나서의 성장이 크고, 도시지역에의 집중은 지극히 대였다.반대로 타이쇼기는 반도 전체로 완만하게 인구가 증가하고 있는 것처럼 생각되어 .다만, 폭발적이라고도 말할 수 있는 인구증가는 단지 자연증가만으로는 설명 하기 어렵고, 인구통계의 신뢰성에 의문조차 남았다.
3 이 인구의 집중은 위생 관리 물어 점으로 일장일단이면서, 전염병 예방이라고 하는 단면에서는 기여한 부분이 많은 듯 하게 생각된다.
4 쇼와에 들어가 반도의 이질환자수는 일단 증가 경향을 시 가, 그 후 전시중으로 향해 내리는 경향을 보였다.이것은 공업지대나 도시지역에서의 위생 환경에 유의하면 이질을 눌러 담았기 때문에는 아닐까 생각된다.
덤둘.
하나째
일본 전국의 이질 발생 상황을 비교하려고 시도했습니다만, 현의 수가 너무 많아서 이것은 단념했습니다.(이)라고 말할까 터무니 없음.도쿄시(원래는 15구・S7 이후는 현재의 23구에 상당)에 대해서는 그래프를 만들어 보았습니다.숫자는『도쿄시 통계 연표 』(S14:1939)의 것입니다.쇼와에 들어가고 나서 환자 발생율이 급격한 상승인데 대하고, 사망이 그만큼 증가하고 있지 않습니다.이것은 어쨌든 의사에게 걸려 있기 때문이어, 이 일은 도쿄시도「환자 발생은 전국 평균으로부터 봐도 높은 것으로 유감이지만, 사망자는 전국 평균보다 낮게 추이하고 있어 약간 수도의 면목을 나타내는 것이다, 로 하고 있습니다.1910의 환자 대발생의 이유는 조사해 보았습니다만 불명.1923은 대지진의 영향입니다.1924에는 1922 수준까지 되돌려, 사망률은 그것보다 낮아지고 있기 때문에, 재해지에서의 위생 관념의 높이가 엿보여집니다.
도쿄시 이질환자율과 사망률
둘째
도시 인구의 변화를 조사하려고 여러가지 맞고 있었을 때에『부산부세 요람 』(S14:1939)라는 것을 당했습니다.근대의 문헌은 대부분이 산성지이기 때문에 손대는 것만으로 종이가 너덜너덜무너져 읽는 것만으로도 고생스러운 것이 많습니다만, 이것도 또 그러한 것으로, 부수지 않게 살그머니 읽었습니다.그 비교적 인구 변화 등은 세세한 기술이 없게 위생도 짧은 기술만으로 실망했습니다만, 조금 재미있는 것이 있었으므로 서사 해 정리해 보았습니다(카피는 되는 상태가 아니고, 당연히 카피 불가).부산에 거주하는 조선인의 일본어 회화를 할 수 있는 비율, 이라고 하는 것입니다.문맹퇴치율 되지 않는「식화율」라고도 말하는 것입니까.
타이쇼 시대에 식화율이 내려 오는 것은 아마 부근 근재로부터 유입해 오는 인구를 위해라고 생각합니다.서투른 말씨를 알 수 있는 레벨(요람에서는 초초해시 이득르자)은 그 뒤도 흐르는 경향을 나타내고 있어 교육이 두루 미쳐 없는 층이 증가하고 있는 것이 엿보여집니다.이것에 대해 쇼와(S4:1929) 이후는 현지에서의 일본어 교육이 두루 미치게 되었는지 보통으로 회화할 수 있는 층이 증가하는 경향을 간파할 수 있습니다.표시하지 않았습니다만, 1919에 비해 1938에서는 회화를 할 수 있는 여성이 12배에 이르고 있었습니다.악랄한 일제에 의한 충실한 교육 활동의 산물이군요.반대로 타이쇼 연간이라도 조선 여성은 온전히 교육을 받게 해 줄 수 있지 없었던 증거와 같은 생각도 듭니다만.
부산 거주자의 식어？률
다음 번은 콜레라.콜레라는 오히려 전체를 부감 하는 것이 아니라, 대발생시의 전말등을 채택해 보고 싶습니다.
매번 익숙한 것 덤의 덤
훌륭하다.