▲국채 보상금 소비 사건에 대해(1)
▲국채 보상금 소비 사건에 대해(2)
▲국채 보상금 소비 사건에 대해(3)
국채 보상 운동에 대해
▲국채 보상 기성회의 횡령
▲국채 보상 기성회의 횡령(2)
▲운동 단체의 결성 상황
전회까지는, 베셀에 의한 국채 보상금 소비 사건을 봐 왔습니다만, 이번은, 소비 사건을 계기로 결성된 보상금 조사단체와 그 잔무 처리개나 뒤처리에 대해 보겠습니다.
소비 사건에 의해서, 여러 사람들이, 보상 운동 참가의 각 단체의 보관 상황을 조사해야 한다고 움직이기 시작했습니다.그러한 신념・당파성은 그만둔다고 하여, 결성에 대해서는 아래 표와 같은 움직임을 보입니다.
일자국채 보상금
조사회국채 보상금
검사소국채 보상검정
통합회국채 보상금
처리회 1908년
8월 30일임원 선정
8월 31일경성・지방 단체로 총회 9월말 발족 10월 4일 임원 선정 10월 30일활동 정지 1909년
1월 초순 발족 11월 7･8일 결성 준비회의 11월 18일 임원 선정
이 그 밖에, 1908년 11월 1 일자 대한 매일 신보의 조사회 활동 정지의 기사중에 나오는「정리회」라고 하는 단체가 있습니다만 자세한 것은 불명합니다.타구치용3『이조 말기의 국채 보상 운동에 대해』(수록「조선 학보」 제128집조선 학회 1988) p27에서는, 「정리회(후술의 일진회계의 국채 보상 조사 정리소인가)」라고 쓰고 있고, p28에서는, 그 정리곳에 도착해「결성 시기는 불명하지만, 19〇8년 9월 말경이라고 생각된다.회장은 친일 단체의 일진회 부회장홍긍섭이기 때문에, 같은 곳은 일진회계의 조사단체일 것이다(93)」로 하고 있습니다.
그러나, 93에 줄 수 있고 있는 10월 3 일자 대한 매일 신보에는, 조사회장장박의 사임에 대해서, 조사회중의 일 스스무 회원들이 별로 조사 조직의 결성을 발기해, 평의원의 강엽이 그것과 연합 하려고 했지만, 장박이 불가로서 사임했다고 하는 기사가 있어, 일진회가 조사단체를 조직 하려고 하고 있었던 것이 아닐것인가 라고 하는 (일)것은 (들)물을 수 있습니다만, 그 단체가 정리회 혹은 국채 보상 조사 정리소이다고 판단할 수 있는 논거는 없습니다.당연, 정리회・국채 보상 조사 정리소라고 하는 명칭도 나오지 않고, 양자가 동일한 것이라고 판단할 수 있는 근거도 없습니다.
그럼, 타구치는 도대체 무슨 사료를 근거로, 국채 보상 조사 정리소라고 하는 명칭이나 회장이 홍긍섭이라고 하는 것을 쓰고 있는 것입니까？
결론으로부터 말하면, 원이나 있어.9월・10월의 각 신문은 조사했지만, 국채 보상 조사 정리소 혹은 정리회에 비정 할 수 있는 단체에 대한 기사나 광고는 발견 되어 있지 않습니다.
덧붙여 상게의 장박사임에 관해서, 14 일자 대한 매일 신보에, 강엽이 사실과 다른, 장의 사임은 번요이기 때문에라고 말하는 기사가 게재되고 있습니다만, 장박이 1909년 1월에 통합회의 회장으로 취임하고 있는 곳을 보면, 역시 내홍이 원인이 아닐까라고 생각하거나 하네요.
그런데, 타구치에 의하면, 「처리회는 일진회계의 조사 정리소를 제외한 제단체를 실질상, 정리 통합한 것이라고 봐도 좋을 것이다」라고 하는 것입니다만, 처리회의 임원으로서 조사회・통합회의 발기인이었던 이 사토시경이 총무, 통합회 발기인이었던 리주병이 총무, 조사회 발기에 관련된 금린이 평의원, 후에는 통합회 위원장이었던 유길준이 회장이 되어 있는 점으로부터 보면, 이것은 대체로 타당한가와.단지, 검사소에 관련된 인간의 이름이 안보여서, 검사소의 사람이 합류했는지 어떠했는지는 조금 모르지요…덧붙여 최초의 처리 회장은 국채 보상 지원 가네노부합소장이었던 윤웅렬입니다.
어쨌든, 검사소와 통합회는, 결성의 뉴스 이후는 아무것도 활동 기록이 눈에 띄지 않습니다.페이드아웃 하고 가고, 구성원들은 처리회에 합류했다고 느낍니까.
이하, 처리회의 활동에 대해 조목별로 나누어 쓴 글 해 갈 것입니다군요.신보는 대한 매일 신보(1910년 9월 이후는 매일 신보), 황성은 황성신문, 민보는 대한민보입니다.
1909년
*11월 7일, 처리회의 준비회의로서 전국 대표회 실시(11월 9 일자 신보 기사).
*8일, 전국 대회에 있어서 처리 방법은 경성・ 각 도 대표에 일임과 결정(11 일자황성기사).
*14일, 대표회에 대해서 대구 단체가 이탈의 취지를 표명, 광고.7일의 전국 대회에 지방 단체의 참가가 없게 처리회에 단념했다는 점(14 일자 신보・황성광고).
*15일부터 처리회의 결성 회의(14 일자 신보・황성광고).
*19일, 처리회 임원을 선정.회장은 윤웅렬(20 일자 신보 기사).
*27일, 재차 지방 단체의 의견을 청취해, 대회에 제출(27 일자 신보 광고).국채 보상・국립은행 설립・교육비 충당・각지방 단체에 분배 후에 교육비 충당이나 은행 설립의 어느쪽이든을 실시와 의결해, 12월 2일 총회에 제출 예정(28 일자황성기사).
*경상남도 창원 마산항의 단체, 환불 요구의 전말을 광고→보상금의 환불을 신보사・종합소에 요구했지만 상대되지 못했다고의 사정(30 일자 신보 광고).
*처리 회원림치정의 처리회에의 의견→분배, 식리 해 이자를 교육이나 실업을 위해서 사용하고 싶다.현재 보관 금액을 조사중, 지방 단체로부터 영수증을 제출시키려고의 사정(12월 3 일자 신보 기사).
*18일, 총회에 있어서 윤웅렬이 회장을 사임, 후임은 유길준(19 일자황성기사).
*28일, 처리회를 관청 감독하에 두도록(듯이) 청원서를 내부 대신・한성부・경시청에게 제출(1910년 1월 20 일자황성기사).
1910년
*지방 단체에 대해서, 보관금을 경성에 보내는 처리 방법을 고지하는 광고(1월 23일～28 일자 민보, 22일～3월 13 일자, 24일～27 일자, 4월 19일～23 일자황성, 1월 22 일자 신보 광고)
*기출의 마산항 단체가, 2월 15일에 처리회에 밀어닥쳐 보상금 환불을 단체 교섭 하려고 지방 단체에 호소한다(24일～27 일자 신보 투서).
*처리회에의 의견서→작성자 불명.보관 방법에 대해 관청・사회・국민의 신용을 얻도록(듯이) 호소해 국채 보상의 목적을 달성하도록(듯이) 주장(1월 25일・26 일자황성, 26일・27 일자 만세보 투서)
*보상금 보관액수 172,802엔 78전 3리와 판명, 단 아마 장부의 총계액(2월 6 일자 민보 기사)
*처리회, 마산항의 지방 단체 규합의 움직임을 비난, 용인하지 않고라는 성명(8일～17 일자황성광고)
*처리 방법 결의를 위한 4월 16일의 대총회 고지 광고(2월 18・20・27, 3월 2・3・5・8・10・12・17・19・23・24, 4월 3～8, 10・13～16 일자황성, 2월 16～19, 24, 3월 1～8, 17･31 일자 만세보, 3월 30～4월 3 일자 신보 광고)
*4월 16일부터 처리회 총회 개시.보관금 조사표 보고와 처리 방법 협의(4월 17 일자 신보 기사).보관 금액 159,253엔 99전 9리와 확정, 교육 진흥에 사용할 방침을 결정(19 일자 신보 기사).경성&13도의 대표 선정.보상 자본주금의 이식 방법에 대하고 은행에 맡길까 토지를 구입할까로 토론, 토지 구입으로 결정(21 일자 신보 기사).
*제국 신문사장정운복의 보상금 횡령에 대해, 정의 가산으로 변제를 집행하는 것을 결의(7월 16 일자 신보 기사).
*황성신문사, 보관하고 있던 보상금 67,942엔 26전 9리＋귀금속을 처리회에 인도한 취지를 보고(8월 10 일자황성광고).
*8월 11일, 보상금 보관 상황 확인시에, 제국 사장정운복의 8,000여원횡령이 비밀이나 나쁜일이 드러남, 황성신문도 잔금이 5,000여원이었기 때문에, 조사 교섭에 해당한 처리회 부회장 낭구훈・교섭위원 낭구억에 부정 있었는지라는 의혹 발생해, 해당 임원외의 사의표명등으로 분규 한다.제국・황성신문 및 다른 횡령자를 호소한다는 점(16 일자 신보 기사).낭구훈・낭구억은 결백라고 하니(9월 28 일자 신보 기사).
*구입 토지의 조건에 대해 광고(19 일자황성광고).구입 교섭 토지의 구체적인 장소에 대한 기사(28 일자 신보 기사).
*국채 보상 지원 가네노부합소, 처리회에의 보상금 인도・지방 단체에의 반환에 대하고 의견을 요구하는→지방 단체에 처리회에의 보상금 인도를 독촉중, 처리회에의 대립 자세가 계속 되는 마산항 단체가 독자로 토지를 구입하기 때문에 보관금을 갚으라고 말하는 움직임에 대하는 것(9월 1 일자 신보 광고).
*9월 20일, 처리회, 교육 기본 금관 이해라고 개칭(9월 22 일자 신보 기사).
*보상금의 환불 소송이 개시된다라는 소문(10월 16 일자 신보 기사).
*고성쿠니요표자, 경성에 가, 전한성신문사에 보낸 보상금의 환불을 헌병에 청원.헌병은 관리회에 안내(28 일자 신보 기사)→11월 10 일자 신보 기사에 의하면 고성쿠니요표자를 편위장 사기와 판명.
*10월 31일, 보상금을 기호학회등의 각 교육 단체를 통해 각지의 학교에 분배하는 것을 결정(11월 2 일자 신보 기사).14일 총회에서 각 학회에 분배금의 통장 교부(16 일자 신보 기사).
*10월 31일, 상기의 관리회 총회에 있어서, 재정난의 보성학교가 보상금부터의 자금 원조를 요청해 가결되는(11월 2 일자 신보 기사)→거기에 붙어 각 사립학교로부터 이론 발생해 19일에 평의원회의를 개최(20 일자 신보), 보성학교에의 보상 금분배는 기호학회가 담당하는 것을 결의, 총회에 제출 예정(22 일자 신보 기사).
*11월 20일, 관리회 사무원이들원・이 사토시경・금주병이 구속되는(29 일자 신보 기사)→28일까지 석방(12월 1 일자 신보 기사).
*교육 단체에의 보상 금분배중지(12월 3 일자 신보 기사).
*장부・통장의 관리자에게 대해서, 장부는 이들원, 통장은 금주병이 보관한다고 하는 것으로 낙착하시는 것.내분이나 의견의 불일치가 있던 것 같고, 상기 구속도 이것에 관계하고 있을까？(4 일자 신보 기사)
*12월 12일, 관리회가 보관하는 90,000여원을 총감부에 이관, 14일, 윤웅렬・양기탁등이 관리하는 종합소 보관금 42,000여원을 헌병 총감부에 이관(15 일자 신보 기사).
이렇게 보면, 국채 보상금 처리회(교육 기본 금관 이해)는, 1909년 11월에 결성해 1910년 4월의 처리 총회까지는, 순조롭게 각 단체의 보관 상황에 대한 조사를 진행시켜 처리 총회의 고지를 세세하게 행해, 처리 방법을 의결하는 등 제대로 하고 있네요.
검사소나 통합회라고 하는 선행 단체가, 1908년 가을부터 처리회의 결성되는 1909년 가을까지의 1년간 걸려도 전혀 조사 처리를 진행되지 않았던 것과는 크나큰 오류입니다.
그러나, 11월에 각 교육 단체에의 분배를 결정하고 나서는 문제 계속이었던 것 같습니다.마지막 교육 단체에의 분배 중지＆총독부 당국에의 납입도, 내분에 대한 감독 관청의 지도 조치였던 것그럼？(와)과.
결론：국채 보상 운동은 최초부터 끝까지 그데그데였다.
사와―★사료 정리중
